申请人或者说专利权人的排名是不分先后的，如果各方没有合同约定所占专利权的比例，那么多个申请人共同持有该项专利权，各方所占比例一样。而发明人必须是人，不能是公司或者组织或者其他机构，其排名也是不分先后的。
发明人是无关紧要的，专利权重要的是授权后谁是专利权人，只有专利权人才有权处分专利权。谁是申请人，授权以后的专利权就是谁的。并列专利权人没有先后次序的差异，共同拥有专利权。加上她的名字，就意味着这个专利权她就有一份。但是先后次序是没有影响的。
专利设计人名字先后排序无区别。 专利设计人名字排序法律并没有明文规定，署名只是作为一种荣誉而已。 另，若毕业设计为独立完成，则可以拒绝该请求；若同意，则署两人名字，授权后为两人共有，专利产生的效益将按共有份额划分。 法律依据：《专利法》 第七条 对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。 第十五条专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。 除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
你要弄清楚是发明人还是申请人，最终的专利权是属于申请人，发明人只有署名权，如果要加在发明人里，我觉得不会对你的权利有多大影响，但如果是申请人，那么专利就属于你们两公有的了，就有她的一份，而且无论发明人还是申请人，排名都没有先后，享有的权利没区别。
不重要。专利发明人的排名顺序与享有的权利大小没有关系，各方均是共同权利人。如果在权利分享与行使方面有明确的协议约定，则遵从协议约定(各方权利有可能不对等，但是各方协商一致的结果)。否则，各方的权利是对等的。发明人的排序主要看对于技术的贡献大小程度和相关的级别。【法律依据】《中华人民共和国专利法》第二十六条申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。
写在证书上的当然有先后,不然怎么排?但是就权利来讲,是相当的不过有些地方的资助政策,只资助第一申请人这个要注意的发明人同申请人,换句话说,从排名上看不出贡献大小
第一发明人是最重要的，是对技术方案的完成起最主要作用的人，在专利申请时第一发明人要提供身份证（可确定第一发明人的惟一性），其他的发明人排名未见有要求。
照法律规定，发明人署名顺序无先后，权利也没有差别。事实上，有些单位在计算工作绩效的时候，仍然延用对待论文的办法来对待专利，所以，实际上，发明人的署名顺序先后就可能会有差别。具体情况要根据自己单位的相关规定考虑。
你要弄清楚是发明人还是申请人，最终的专利权是属于申请人，发明人只有署名权，如果要加在发明人里，我觉得不会对你的权利有多大影响，但如果是申请人，那么专利就属于你们两公有的了，就有她的一份，而且无论发明人还是申请人，排名都没有先后，享有的权利没区别。
发明人是无关紧要的，专利权重要的是授权后谁是专利权人，只有专利权人才有权处分专利权。谁是申请人，授权以后的专利权就是谁的。并列专利权人没有先后次序的差异，共同拥有专利权。加上她的名字，就意味着这个专利权她就有一份。但是先后次序是没有影响的。
申请人或者说专利权人的排名是不分先后的，如果各方没有合同约定所占专利权的比例，那么多个申请人共同持有该项专利权，各方所占比例一样。而发明人必须是人，不能是公司或者组织或者其他机构，其排名也是不分先后的。
看你要干啥了，怎么用了，我就是做专利这块的，就我知道的给你解答一下：如果你是评职称的话中级职称实用新型专利可以给署名在实用新型专利的前三位发明人使用。其他发明人是不认可的。发明专利可以给署名在发明专利的前五位发明人使用，超出署名范围的发明人是不予认可的。副高职称实用新型专利可以给署名在实用新型专利的前两位发明人使用;发明专利可以给署名在发明专利的前三位发明人使用;正高职称正高职称通常只认可发明专利，而且只能是署名在发明专利的第一位发明人才能使用，其他人基本上都是不认可的
专利排名是不分先后的，但是评职称分先后的，一般前3名，专利多的省份是第一名
一般主发明人放在第一位，但权利平等、不分先后。主要是选择合适的代理机构。那么，如何评价专利申请代理机构优劣？这个问题没有唯一的标准答案。如果不在乎是否授权的，要以价格为主，找的代理公司的价格越低越好；但，希望高授权率的，或注重专利质量的，甚至是那些需要保护技术及市场的企业，要以价值为重，务必委托优质代理公司。那么，如何从众多的代理公司中选择合适的代理机构？从行业的情况来看，选择专利代理公司，不如选择合适的撰写人。非常重要一点是，无论是有名的大型代理公司还是实力派小型代理公司，代理公司的撰写人是否熟悉你所在的技术领域，撰写人是否理解并准确把握你的技术核心。因为不同的技术领域之间的差异是很大的，因此最好选择熟悉和擅长你所在技术领域的代理公司的撰写人。但需要注意的是，某些所谓优秀、著名的代理公司，挂名的代理人并不真正从事专利撰写，而是投向了收入更高的专利翻译、官方答复及无效诉讼等工作，专利撰写工作通常交给了经验欠缺的新人来代替。另外，当选择与出名的代理公司合作时，即使指定某个代理人作为撰写人，但由于资深代理人往往专职服务于有稳定案源的大型企业客户，中小型企业客户很难获得预期的代理人。最需要指出的是，注重质量、注重保护的科技类专利申请，就需要配备懂专利、懂研发的专利+技术复合型高端人才做专利分析、侵权分析，才能正确地深入理解委托人的技术核心、创新思路，才能在有限时间内完成数以千计万算的专利文献、技术文献的技术分析、权要对比等海量且高、难、尖的工作，才能将防御性权利要求与进攻性权利要求等方面的申请策略撰写在权利要求书中，使该专利的独立权利要求权项难以被攻破，具有坚固的稳定性与最宽的保护范围。进一步，撰写专利的权利要求时还要考虑发明人所在行业产业的布局、未来发生诉讼的举证证据赔偿等因素，才能恰当其份地进行相应技术路线的规避设计，这些工作对于仅有法务知识及专业基础而没有足够研发经验的代理人根本难以做到。然而，既懂技术、又懂技术的复合型中高端人才年薪要比资深代理人的年薪要高很多，往往是数倍至二、三十倍，通常是供职于世界顶尖高科技公司顶级专家。所以，目前国内能从事高端专利的代理公司近似空白，究其原因主要是收支失配的人力成本问题，这也是目前专利代理行业的一个痛点。因此，一些科技类客户需要撰写优质专利时，在国内排名前几位的大所挨个咨询，发现没有能够胜任此项工作的撰写人，于是聘请500美金/小时，耗时1周左右的美国人才来撰写，代理费是14万。不排除个别实力派初创公司为了谋求长远的发展而牺牲短期的利润，用高成本低回报方式接一些低价单做，能委托懂技术懂专利的此类创业公司，性价比、授权率就非常高。专利代理公司的名气排名、资质认定可以通过很多途径来实现。当然，如果你对这个行业的认识是空白的，相信排名、资质不失为面对未知环境相对安全的标准。然而，撰写专利不像机器生产产品，撰写你专利的是个人，因此个人的能力水平起到决定因素。因此，客观地说，在申请专利时选择代理公司，本质上就是选择撰写专利的负责人。
专利权人和专利发明人都不分先后的。他们的权利都是一样的。除非合同另有约定。
看你要干啥了，怎么用了，我就是做专利这块的，就我知道的给你解答一下：如果你是评职称的话中级职称实用新型专利可以给署名在实用新型专利的前三位发明人使用。其他发明人是不认可的。发明专利可以给署名在发明专利的前五位发明人使用，超出署名范围的发明人是不予认可的。副高职称实用新型专利可以给署名在实用新型专利的前两位发明人使用;发明专利可以给署名在发明专利的前三位发明人使用;正高职称正高职称通常只认可发明专利，而且只能是署名在发明专利的第一位发明人才能使用，其他人基本上都是不认可的