决定审稿人有两种方法：期刊编辑挑选专家该期刊要求作者推荐审稿人期刊要求作者推荐审稿人的目的是希望能够加快审稿过程。一般来说，期刊文章只有2到3名审稿人执行同行评审。但是因为并非所有受邀审稿人都会回复或接受邀请，因此最好建议3到6名审稿人。以下是一些帮助选择审稿人的技巧：确定与您在同一领域发表过文章的作者，您文章的参考文献就是一个很好的着手点。使用搜索引擎检索数据库，查找近年来发表论文比较积极，并且最近在您的领域发表过论文的研究人员。确定那些具有高水平专业知识的资深研究人员，因为他们可能会提供更有价值的评审意见，有助于提高您的论文水平。可以使用网络科学数据库，根据发表的论文数量对作者进行排名，并确定谁是该领域最杰出的作者。避免推荐同事或主管作为潜在的审稿人，因为这可能会导致对您工作的偏见或偏袒。而且既使推荐了，期刊也不会选择他们。因为期刊有一定的指导方针，严格禁止来自同一机构或者同一研究小组的研究人员作为审稿人。试着推荐来自不同机构、不同相关领域以及不同国家的审稿人，而不是优先考虑自己国家的，这样可以确保您的工作具有全球视野。至于期刊是否会使用推荐的审稿人，这一点很难预测。作者也无法估计推荐的审稿人是否能够被邀请，或者他们是否接受了邀请。期刊的审稿人数据库会提醒这些潜在的审稿人是否有空，因此可能会出现期刊编辑没有从列表中选择被推荐的审稿人的情况。
个人劳动成果神圣不可侵犯，但是当科研工作者将自己的学术论文投给目标期刊准备发表时，和自己类似的论文被别人给发表了，我们该怎么办呢？首先，我们要清楚一点的是论文被抢发并不等于抄袭，研究领域相同，研究方向类似，完全有可能发表出与自己类似的论文，当然，违反学术道德的抄袭行为也可能导致论文被抢发，两年前的清华北大论文抢发风波，以及最近《自然》杂志的新闻关于公开实验数据，对论文被抢发的担忧等等，关于这方面的新闻层出不穷，其中涉及的学术道德及试验数据保密等话题也很多，作者不妨多关注一下。在没有绝对抄袭证据的前提下，作者没有必要和抢发者较劲，最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似，但并不是一模一样，如果作者对该领域的研究有足够能力，便会找出已发表论文的不足之处，甚至是错误之处，找到差异点，然后提出纠正的方法或补充实验，最后改变论点，强调自己创新之处及优势，完全有可能重新发表一篇学术论文。学术论文的发表是有时效性，特别是比较热门的研究领域，更是要争分夺秒，在选择目标期刊的时候，作者也要关注一下该期刊的审稿时间，尽量不要选择审稿时间漫长的期刊，避免论文在审稿期被其他人抢发。作者在选择目标期刊的时候一定要谨慎，不要落入“掠夺性”期刊的陷阱，由于掠夺性期刊对编辑及审稿人的审核很不负责任，很难保证作者的出版权益，也容易自己的研究成果被同行抄袭。不论怎样，希望国家和相关方能高度重视，采取一定的手段保障作者的权益，保护作者的科研成果。
简单地说明一下文章的内容（创新与特色之处可以强调）和声明无一稿两投即可！Dear Editor: Here within enclosed is our paper for consideration to be published on “***" This study aims to our results show that, indicating The authors claim that none of the material in the paper has been published or is under consideration for publication Sincerely Yours, ***
先注册： 点击页面上的按钮，进入作者登录及注册页面 作者将看到页面，仔细阅读后，点击按钮进行注册。 在注册页面中填写注册信息 点击提交按钮，出现注册成功提示： 注册成功后，就可以点击“登录”进行在线投稿等操作。 点击页面上的按钮，进入登录页面，输入刚才注册的用户名和密码，点击“登录”按钮进入作者界面 如您的个人信息有改变，在每次登录后都可以在作者桌面中，可以点击“个人信息管理”方便您进一步修改个人信息。点击“投递新稿件”，看到，点击进入下一步。 进入添加新稿件界面，上部分为添加新稿件进度向导，填写稿件信息过程中，系统有对添加内容的提示，其中星号部分为必填内容。第一步为：稿件基本信息录入。 添加稿件基金信息，为可选步骤，如果您的稿件没有基金支持，则直接点击下一步。如果您有基金支持，可以选择类别并录入基金基本信息，点击“确认添加”，支持添加多个基金信息。如果添加错误可以点击“删除”该基金项。 添加作者信息。系统自动将投稿人信息提取出来，作为稿件作者，点击“确认添加”则将投稿人添加为作者。 填写推荐和回避专家，此步为可选项目。为稿件上传。本编辑部要求上传稿件为word格式。点击浏览，在您的计算机上找到您已按照本编辑部格式要求写好的稿点击“上传”，您会看到进度条，显示您上传的进度。成功上传后，将在下面显示稿件的大小，可以点击“查看”，来确认您的 稿件是否成功上传，也可点击“删除”，然后您重新上传稿件。按照编辑部的要求，您需要进一步完善稿件的“著作权授权书”。 点击“授权书”按钮，您可以看到如下界面，你可以选择邮寄或者在线上传。具体步骤为，点击打印正文，签名后邮寄；或者签名后扫描成图片，点击在线上传按钮上传您的授权书。授权书处理完后点击“返回”。在您投稿的过程中，如果因为意外退出系统，不用担心，信息仍然保留在系统中，作为草稿状态存在，您以前填写的信息都保留在系统中不会丢失，您可以点击“作者继续投稿”按钮继续完成您的稿件投递工作。投稿完成后，您可以经常登录到系统中，查看稿件的状态以及编辑部给您的信息和要求。
我感觉你对自己实验很有信心，那找出双方的差异点（方法，结果与结论），猛分析对方薄弱点，强调自己的创新与优势处；增加实验validate结果；改变论点；能在逻辑上说服自己，就能说服编辑和审稿人。
大学学报审稿专家有学校自己的老师，也有很多外单位专家
是的。硕士论文审稿人都是论文主题涉及领域内的专家，老师或者相关政府部门的领导等，比如大学的教授，或者在生产公司的科研工作者，相关领域的博士或者博士后。
当期刊向审稿人征求建议时，他们需要一份能够提供建设性批评和客观分析的相关专家名单。审稿人对稿件提出公正的意见是很非常重要的。在某些情况下，如果编辑没有为您的稿件找到合适的审稿人，推荐的审稿人名单就成了一种宝贵的资源。编辑没有义务选择推荐的审稿人，但这份名单可以作为搜索具有类似专业知识专家的来源。您是否曾经向同一期刊投稿不是问题的关键，重要的是要确保推荐的审稿人具备该领域的经验和良好的专业知识。选择推荐的审稿人时，一种策略是选择那些在您的参考文献列表中的作者，或其论文构成您研究重要依据的作者。另一种策略是仔细探索您的研究领域，找出愿意审查您的研究的学者。建议来自世界各地的审稿人可能会让他们对您的研究工作有一个全面的看法。如果您还需要推荐同一组审稿人，您可以在投稿信的末尾提供这样做的理由。
就是至少有一份推荐信，三个教授签名。