我觉得还好，在清华大学读博士，说明这个学生的学术能力很强，他们应该有这个能力，清华老师提出这个要求也是为了鞭策学生，让学生能力变得更强。
关于我国高校是否要求学术型研究生毕业前发表SCI论文”这个问题，并没有官方文件做出“硬性要求”，而是由各高校各学院来各自制定相关规则，部分学校明确指定要在SCI上发表，更多学校指定在核心期刊上发表即可。不过除了学院培养方案的硬性要求，导师也可能出于各种因素就SCI论文的发表做出不同程度的要求。总体而言，核心期刊要目、SCI 及类似的制度是各高校和科研机构进行学术评价的主要依据，多数重点大学要求硕士研究生必须在核心期刊上发表论文方能毕业。
看什么区，我们实验室那些很多都去水sci的一些三四区，好多大一的拿师兄的东西改改网络然后就发了，大一都有发sci的，这玩意也水的一匹，但如果是一区二区那确实很厉害。
大学生有我发表SCI论文厉害，这种论文专业性很强，很难发表出去，一直写了发表在刊物上的司机也不是很好很多
如果本科毕业后找工作，这篇sci文章是一块很好的敲门砖对于保研算是一项很大的加分项，对于找一个好的导师也有帮助，但是门也喜欢研究撑过多的学生对于拿奖学金有帮助。如果本科时期能发一篇sci文章，拿一等奖几乎不在话下目前各大一流城市落户都需要本人有专利或者顶学术成果，这篇sci对于落户大城市也有一定的帮助。供参考。
院系里肯定会有相关的资源投放的，如果你的老板的组没有资源让你发，肯定也会联系外面有资源的组帮你，他都没办法让学生毕业了后面还怎么招学生。反而是没有强制要求的时候，老板会有更大的可能让你自生自灭。所以学院出了这样的要求并且真的落实执行的话，硕士生整体的水平会有一定提高，但也会带来一系列不良结果，比如内卷严重，想尽办法灌水等问题。但平心而言，把发SCI论文加到毕业要求里，对研究生本身的学术成长没什么鞭策作用，因为适合做的根本不需要这样要求，不适合做的硬要迎合要求只能想一些旁门左道的办法。
大学生有我发表SCI论文厉害，这种论文专业性很强，很难发表出去，一直写了发表在刊物上的司机也不是很好很多
我觉得还好，在清华大学读博士，说明这个学生的学术能力很强，他们应该有这个能力，清华老师提出这个要求也是为了鞭策学生，让学生能力变得更强。
一般是不要求的，有个好学校可能会要求。博士毕业有的学校都不要求
看学校和专业，我们专业学硕要一篇至少三区的一作，博士要两篇，估计第五轮学科评估我们专业能上A+
要具体看学校的毕业要求吧
回答 SCI论文是被SCI（ScientificCitationIndex，《科学引文索引》）收录的期刊所刊登的论文，目前我国科技界对SCI论文概念模式，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，由南京大学引用并成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。 SCI论文本身来说，我国科研工作者大多面临英语能力匮乏的缺陷，尤其对于年龄大和专业性强的科技工作者来说，内容不是问题，英语往往成为了制约的瓶颈。SCI论文对我国大部分科技工作者来说依然是神秘的，难于发表的，正基于此，大部分科研机构、高校等单位引入作为评价标准，这也是有失公正，虽然缺少人为干预的评价标准，但科研工作者在工作的同时，不得不将精力浪费在于SCI论文的写作与发表，虽然使得我国科研可与国际接轨，培养我国科技工作者运用SCI官网进行现有论文和科技成果的查询与搜索的习惯，但制约了我国的科技水准，使科研人员不得不分出一部分精力用在外语上，使大量优秀研究成果流入英文期刊，破坏了中文期刊的发展，降低了中文在科技领域的“币值”。 一般是不要求的，有的好学校可能会要求。博士毕业有的学校都不要求 更多1条
看学校和专业，我们专业学硕要一篇至少三区的一作，博士要两篇，估计第五轮学科评估我们专业能上A+
院系里肯定会有相关的资源投放的，如果你的老板的组没有资源让你发，肯定也会联系外面有资源的组帮你，他都没办法让学生毕业了后面还怎么招学生。反而是没有强制要求的时候，老板会有更大的可能让你自生自灭。所以学院出了这样的要求并且真的落实执行的话，硕士生整体的水平会有一定提高，但也会带来一系列不良结果，比如内卷严重，想尽办法灌水等问题。但平心而言，把发SCI论文加到毕业要求里，对研究生本身的学术成长没什么鞭策作用，因为适合做的根本不需要这样要求，不适合做的硬要迎合要求只能想一些旁门左道的办法。
首先读研期间的考试成绩要合格，其次要通过硕士论文答辩，最好再发表几篇学术论文。
要具体看学校的毕业要求吧
应该是有一些特殊要求的，对于他们的个人经历上面会有更高的要求，也会有更多的学历要求。
看学校和专业，我们专业学硕要一篇至少三区的一作，博士要两篇，估计第五轮学科评估我们专业能上A+