应该说，老师请问下一个这个问题我一会在答
老实点说，这并没有注意或自己的思想，但没有想清楚或学生沉闷老师提醒
首先向老师致歉，再次说明晚的原因 一般来说自己提交的论文一定要在时间规定的范围之内提交，如果你的论文提交晚了一定要向老师说明白，首先向老师表示歉意，说明因为自己没有完成论文，完了请老师原谅，再次要说明自己论文与文化的原因，比如说自己做了一些修改。
只要不是全部都存在问题，也看你对问题的处理，看大方向，祝好运。
按修改意见改好再发过去
1、闺蜜就是你没钱我养着你你有钱了赶紧给我还钱。2、账难要，成了现今社会的一大通病。3、人人团圆好热闹，唯我要账急死人啊！4、磨破嘴皮跑断腿，就是不给钱。5、还钱，也是再见的一个理由。6、借钱的时候别人求你，还钱的时候你求别人。7、意气骄满路，鞍马光照尘。借问何为者，人称催款人。8、天下有三难，登天难，求人难，要账难。9、推三阻四像大爷，满脸堆笑似汉奸。10、十年牌九，十年金花，却因你一句还钱，不敢回家。11、借钱陪笑脸，还钱似阎罗。12、没钱还账不占多数，有钱不还的可为数不少。 本文来自77励 志网 13、哭穷式表现形式：只要是要帐时就哭穷。14、一脸泪水无人问，满腹委屈难下饭。15、不知从什么时候开始，还钱成了检验友谊的唯一标准。16、借钱看朋友，还钱看人品。17、再难再苦，账总还得要。18、欠出去的是感情，希望要回来的不是仇恨而是信任。19、每天要账我也烦，但是欠账理应还。20、把酒问青天，欠债还钱。21、借钱前称之为朋友，借钱后是你大爷，还钱了他便成了你的恩人。
xxxx学院xxxx专业硕士研究生xxx所完成的学位论文《xxxxxxx》，具有一定的理论意义和应用价值。该论文综述在全面概况总结了xxxxxxx的基础上，结合我国xxxx现状，开创性的提出了自己的想法与观点。该论文实验设计合理、方法得当，论文撰写思路清晰、逻辑严谨、资料翔实、观点明确、语言流畅、论证有力，格式正确。实验结果首次分析了xxxxxxxx，同时从xxxxxxx，并对xxx及作用机理进行了初步研究，为进一步xxxxxxx奠定了基础，具有潜在的应用价值。论文表明作者在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事本学科的科学研究工作的能力。xxx同学的论文达到了硕士学位论文的水平，，建议硕士学位论文答辩，并授予xxx同学xx学硕士学位。
你是学生还是老师呢基本上先列出对方的意见，然后逐条的说明你是如何修改的
毕业答辩的时候老师问的问题你回答不上来，如果有一个两个的没关系，如果有很多那就很麻烦了，他可能会不让你通过。
教你搞定编辑处理信和审稿人意见的回复向期刊投稿只是论文发表过程的第一步。绝大多数情况下，论文都要根据期刊编辑和审稿人反馈意见经过一些改动或者修改，期刊直接接受作者文稿而且无需修改的情况极为罕见。每位作者在其职业生涯中都会面对稿件被拒的情况！首先，我们看看期刊常用的处理类型。尽管名称各不相同，但如下几种最为典型：1、不加评论完全拒绝2、提出意见后完全拒绝3、接受，但需要大修4、接受，但需要小修5、完全接受现在，让我们把精力放在第3种和第4种上，因为在这些情况下，论文还有被编辑接受的机会，但处理期刊审稿人的意见是确保论文被再次审核的关键一步，也是论文被编辑接受的最好机会。如何处理审稿人的意见？首先，期刊一般会将每个审稿人的意见做个完整清单，加上编辑处理信一起发给您。因此，您可以清楚地看到每位审稿人的意见。1、仔细阅读审稿人意见，确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时，您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是，被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分，所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见，应在您的答复中明确提出来，或者给编辑写信要求进一步解释。但是，在此之前，请与您的合作作者讨论一下，确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时，应做到清楚、简明扼要，并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。• 将每条意见复制、粘贴到一个新文件中（不要只提“审稿人1，意见1”，因为这需要期刊工作人员花时间相互参照）。请在每条意见后写答复。• 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码，而是使用行号，或者引用某个特定部分的句子开头部分。• 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由（并且给出您的证据）。• 务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复！计划好答复时间，以便您有足够的时间撰写答复，并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改，比如减少字数或者增加额外内容，您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝，也不要将原稿直接发给另一家期刊，可能别的期刊也会给出类似意见（甚至可能使用同样的审稿人！），因此您应根据反馈意见修改论文，然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办？这种情况其实很普遍。例如，审稿人1可能说“表2多余—请删除”，而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见？自己做出判断，并征求合作作者的意见，在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调，在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表号，您做出了哪些修改以及原因。……如果我的论文还是被拒了怎么办呢？在这种情况下，和您的合作作者讨论如何回应，决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述，在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前，不要贸然将原稿投给它们。 参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
会造成你的映像分后退，形像分会大减不过这不是最主要的，只要在后面努力就行了
你好，如果在论文答辩的过程中，对于老师提问的问题如果毫无印象，则应谦虚一些，告知自己在这个问题上暂时还没有太多的研究。如果知道一些，则要讲相关的知识讲出，但不要太偏。之后再讲对于问题中的**内容，将继续深入探索。祝你成功！