影响因子0已经是非常高的期刊影响水平了，影响因子也是一个衡量期刊价值的关键指标，是根据期刊近两年的发文总量和引文量之比计算得出的。通常来说，影响因子越高，说明期刊引文量大，专业内的影响力就大，国内外很多权威数据库遴选刊物的标准中基本都有影响因子和引文量这两项。期刊评价1、评价刊物的价值和水平有多种标准和指标，最简单直接的就是从刊物级别来判断刊物水平如何，其次我们还可以从一些关键指标来判断，比如影响因子、引文量等，所以说评价一本期刊的好坏，只需要进行综合考量的，不能简单看一个指标即可。2、刊物级别不用多说，是学术界换分期刊等级的主要手段，国内常见的分类有省级期刊、国家级期刊和核心级期刊，其中国内期刊和省级期刊统称为学术普刊，是依据主办单位不同来区分的。通过这些划分我们可以基本判断出刊物在学术期刊中的大致位置，如果刊物是核心刊物，说明刊物学术价值是非常高的，如果是省级期刊就说明刊物水平相对一般。3、影响因子也是一个衡量期刊价值的关键指标，是根据期刊近两年的发文总量和引文量之比计算得出的。通常来说，影响因子越高，说明期刊引文量大，专业内的影响力就大，国内外很多权威数据库遴选刊物的标准中基本都有影响因子和引文量这两项。4、评价期刊是要看级别和影响因子，但并是说仅看这两个点就可以的，因为这两个方面并不是组成期刊的全部，还有刊物的内容、出版周期、国内外刊号、邮发代号，这些内容也是需要我们计算到刊物评价体系中的重要信息，所以评价一种期刊，我们需要看的内容众多，不能仅看突出的两点。
you may have a place in the world!
sci影响因子8-10分算高
看第几作者，看什么类别，论著还是META还是综述，看该杂志在中科院属于哪个分区。如果是第一作者，那么10分很牛
实SCI期刊影响因子因期刊专业不同而不同，因此，影响因子高低并不绝对，也许在这个专业内是影响因子比较低的刊物，其他专业同等水平影响因子的刊物就是高水准的刊物。SCI期刊一般是收录理工科的较多，以化学专业刊物为例，IF小于3的就很一般，5左右的算是小专业优秀的杂志了，10左右就是十分优秀的杂志，10以上的一般都是综述类杂志，一般为约稿，很难投，20以上的就很难了。扩展资料一般作者发表论文，选择影响因子在5左右的刊物就不错了，如果高于10那就非常了不得了，影响因子是否高是要相对比较的，在同专业同范围的期刊里，大于2的算高，大于1的可以算比较高，大多数情况都是零点几的。期刊影响因子越大，其学术影响力也越大。期刊影响因子的高低说明了一本学术期刊的质量优劣，在期刊挑选上上，选择影响因子高的期刊，对于学术能力有更好的肯定作用，在职称评审中自然也会起到大作用了。
看第几作者，看什么类别，论著还是META还是综述，看该杂志在中科院属于哪个分区。如果是第一作者，那么10分很牛，论著很厉害，meta和综述是回顾性研究所以没有创新性。中科院杂志分区很稳定。有些领域TOP杂志的影响因子仍然只有几分。所以光看分数不行，最好看下分区。是否是1区杂志。
you may have a place in the world!
我之前在壹品优刊收的版面费不贵，是免定金发表，论文被录用后才付版面费的
个人观点，牛逼！很牛逼！相当牛逼！牛逼坏了！大佬轻喷
影响因子：据2021年2月4日LetPub显示，《ACS Nano》2019-2020自引率为10%，h-index为310，Cite Score为50，SJR为131，SNIP为522。在General Engineering类期刊（299种）中排第1名，在General Materials Science类期刊（460种）中排11名，在General Physics and Astronomy类期刊（224种）中排5名。中文简介：ACS纳米每月出版一期，是一个国际论坛，用于在化学、生物学、材料科学、物理和工程的接口上交流有关纳米科学和纳米技术研究的综合文章。此外，该杂志有助于促进来自这些研究团体的科学家之间的交流，以开发新的研究机会，通过新发现推进该领域，并接触到各级科学家。ACS纳米发表了有关纳米结构（纳米材料和组件、纳米器件和自组装结构）、纳米生物技术、纳米制造、纳米科学和纳米技术的方法和工具以及自组装和定向组装的综合文章。除了全面、原创的研究文章外，ACS纳米还提供了深入的评论、前沿研究的观点、与纳米科学和纳米技术思想领袖的对话，以及对提供关于纳米科学和纳米技术未来独特观点的主题的讨论。
影响因子在10左右就是十分优秀的杂志了。如果第一作者发表sci影响因子大于10期刊，那对作者博士毕业和进职称是十分有帮助的。刊物的影响因子越高，即刊载得文献被引用率就越高。如果是10分以上的期刊，在某些学科看来都已经是顶刊了。10分以上的SCI期刊真的不是一般作者可以发的，因为这个要求都是很高的，往往都是教授级别的，或者说是有课题，有项目，而且有科研基金支持，有团队有好的实验室，往往都是。一个团队的工作结果并不是说单一的某个人仅仅凭一己之力就可以，这个是有很大难度的。