评审员都是各个领域的一些专家学者，审阅论文时候就相当于把你的研究思路、实验过程简单介绍了一遍，很容易从这一过程中看出你的数据是否真实合理。具体也看审稿人的责任心和专业性，如果审稿人对数据真实性有怀疑，会要求作者提供原始数据。有些期刊投稿的时候就需要作者提供原始数据。即使研究对象有代表性，抽样可靠，也不能保证从研究对象获得的数据是可靠的。数据是如何获得的，问卷调查、工具测量（如血压计、各种仪器等）都是各种获得数据的方式，你得保证这些数据的获得是可靠的。数据和研究对象就像是毛和皮的关系，数据获取自研究对象。然而，数据获取需要一定的手段和方式。有一些相对容易，比如测量身高、体重，测血压、血糖等。一般只要仪器准确，测得数据也较为可靠。有些则不是这么容易的，事实上，大多数的数据并不是通过仪器获得的，而是通过问卷和量表。比如吸烟、研究、行为、运动、饮食等各种因素，都需要利用问卷来获得。这就牵扯到一个问题，你如何保证调查的数据是可靠的。这里面涉及的问题较多，比如，如何设计一个合理的问卷，如何有效地进行调查。这都是有技巧的。我个人做统计分析十多年，见过各种各样的数据，深知其中数据质量的重要性。获取一份可靠、真实的数据，实属不易，绝不是简单地问几个问题、测量几个指标这么容易。我给别人分析数据时，绝大多数情况下，总能在分析过程中，发现数据本身存在问题，比如缺失、异常、录入错误，等等。只能说，数据不易，且获且珍惜。
会的。盲审就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核,这种情况下都是会审数据的,出来的成绩也会更加客观。
一般是不会的，但是你最好也要保证你的实验可重复啊
一般是不会的，但是你最好也要保证你的实验可重复啊
不会一般情况下审稿专家不会用太多的时间去复现你论文中的实验,而是假设你的实验可以复现,并且分析你的实验的合理性。
一般不要求提供原始数据。但如果你的数据是统计数据的话，要求标注数据来源；如果是调查问卷的话，需说明调查的时间、地点、问卷发放数量、回收数量、有效问卷数量和有效率；问卷也一般不用附后，但最好自己留存以备用（有些审稿人或读者会问询或索取副本）
猜测你是动医相关，你的专业对绝大部分负责的期刊都需要提供原始数据。提不提供原始数据并不是影响因子决定的，而是看你的实验需不需要提供数据，比如写综述一般就不要原始数据，但对于原创性论文，对于动医相关专业，你的论文是建立在实验基础之上，论文数据是对文章必不可少的，我们的实验结果也应符合一定的理论，这个理论就需要我们我们用实验数据去佐证，所以你的专业绝大部期刊都需要原始数据，当审稿人或主编觉得实验设计有问题时，可能还会要求你补充实验以更多的数据完善论文