不好发。sci再怎么扩展版他也是sci，需要有一定水平的论文才能发表。但是相对于直接再sci上发表要简单。CSSCI来源期刊扩展版，是在CSSCI来源期刊528种的基础上，根据排序指标，再扩充一些质量较好的期刊。这些期刊的影响因子、被引用次数等指标接近来源期刊，或是专深领域、且引文数据在一级学科中较高的期刊。或是某些地区相对而言较好的期刊。总之，扩展版的期刊是介于来源期刊与非来源期刊的期刊，把这些期刊通俗地称之为来源期刊候补期刊或扩大版期刊等，尽管不十分确切，但也在一定程度上表达了其含义。
CSSCI来源期刊是有ISSN号和CN号的刊物，CSSCI来源集刊是只有ISBN号的连续出版物。
中文社会科学引文索引指导委员会第九次会议日前在南京召开，会议审定了CSSCI(2012-2013年)来源期刊、扩展版来源期刊和学术集刊收录目录。本目录在既往确定的选刊标准、原则和方法的基础上，经会议讨论、审核并确定。CSSCI来源期刊遴选的依据是：期刊出版的规范性、期刊被引用情况和专家(包括指委会委员)的意见。遴选原则是：分类评价原则；动态原则（刊物增删和类别调整）；定性和定量相结合的原则；公平、公正和公开的原则。遴选方法是：候选期刊2008-2010年三年的他引影响因子与总被引频次按年进行归一化处理后按照8:2的权重赋值、求和，参照定性评价结果，删除一刊多版、自然科学类以及出版不规范等不符合CSSCI选刊要求的期刊，并兼顾地区与学科的合理布局，在此基础上遴选2012-2013年来源期刊。调整后的来源期刊共535种，扩展版来源期刊179种，收录集刊120种，现予以公示。根据教育部《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》和“中国高校哲学社会科学发展论坛2011”的会议精神，“在牢固树立评价的质量导向上下功夫、在建立科学合理的分类评价体系上下功夫、在完善公平公正公开的评价制度上下功夫”，本次遴选对语言学来源期刊在分类评价和公布做了改革性尝试，并加强了期刊规范的审核（包括期刊自引、机构自引、一刊多版等，详见以后发布的相关报告）,并在附录中同时公布了互引修正后的综合社科类来源期刊目录和机构自引修正后的高校综合性学报类的来源期刊名单。我中心欢迎任何有助于CSSCI健康发展的建议和对任何不当办刊行为的负责任的举报和批评。公示期限：2012年1月15日-1月21日。。南京大学中国社会科学研究评价中心2012年1月14日
大家还可以 网上下载最新版的 最新SCI的收录期刊 目录查询的。
回答 统计源期刊与核心期刊均能反映与某一专业有紧密联系的期刊，但在概念上、内容上又有一定的区别后者包括社会(人文)科学和自然科学两大类，采用多指标综合筛选的方法，制定出核心期刊排名表。具体区别如下： 一、前者仅收录自然科学类，以文献引文数据为依据，选择多项指标进行综合筛选，再根据期刊论文引用情况列出排名顺序。 二、两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊，为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿择刊提供了重要的参考依据核心期刊所涵盖的期刊数量多，读者面广，但收录的生物、医药学期刊较源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的时差，所以不能完全反映当年的期刊状况。而统计源期刊则收录生物、医学期刊较多由于每年公布1次，所以能较客观地反映期刊的当年情况。而统计源期刊则收录生物、医学期刊较多。由于每年公布1次，所以能较客观地反映期刊的当年情况。 三、南大版核心期刊又称中国社科类核心期刊或者CSSCl来源期刊，与统计源期刊类似，只是前者收录中社会科学类期刊，而统计源期刊是自然科学类期刊。 更多2条
中文核心期刊由北大图书馆评定，统计源期刊由中国科学信息研究所评定，具体内容我是在“创新医学网”上看到的。
你自己都说中国科技和中国核心了那肯定是不一样的了至于国家级核心期刊这一说嘛，不太准确。公开发行的刊物最先是没有三六九等的，是后来人们根据刊物的发行量、影响力来人为的划分出级别和等级。
两个目录的收录的期刊不一样，中文核心期刊收录的期刊一定都是统计源期刊，统计源期刊目录的期刊不一定是中文核心期刊，要查具体的期刊目录可以上“创新医学网”查询，比较权威