法律分析：根据最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定，法律修改后如果对于施行前已经办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动，也不会有再审，再审的进行只能是根据刑事诉讼法的规定申请或者检察院提出。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条 对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
修改后再审说明创新水平符合电自的要求了，有可能只是部分理论阐述得不够详细，或者算例有小错误（或与其它方法对比不突出），具体审稿意见里应该都有说明，需要再完善。至于希望大不大，得看你修改的程度是否解决了审稿专家提出的修改要求，要是改了两个标点两句话就重新提交，那希望就很渺茫，要是你重新修改的内容能够说服给你提意见的审稿专家，那录用的概率是非常大的。
一般情况下，再审改判的几率很大，除了案件程序出现问题才再审的以外。因为只有案件有错误，才能进入再审程序。如果没有证据证明案件确有错误，法院是不会同意再审的。无论是当事人申请再审，还是检察院抗诉，或者是法院主动再审，都是如此。《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
修改后再审说明创新水平符合电自的要求了，有可能只是部分理论阐述得不够详细，或者算例有小错误（或与其它方法对比不突出），具体审稿意见里应该都有说明，需要再完善。至于希望大不大，得看你修改的程度是否解决了审稿专家提出的修改要求，要是改了两个标点两句话就重新提交，那希望就很渺茫，要是你重新修改的内容能够说服给你提意见的审稿专家，那录用的概率是非常大的。
初审跟外审通终审让修改 修改 退稿 文章质量问题 要文章重复率太高 文章越改越高例
这样一般问题都不大，你按照专家说的意见进行修改（在某些地方不修改时一定要说的有理有据），并逐条进行回复。这样，专家会觉得你在认真看他的意见，录用可能性更大。
几乎就可以录用，否则退修都耽误时间，好好修改吧，99%会发的。