这个看论文质量。
认可。CPCI属于国际比较权威的期刊，而且含金量比较高。我们国内核心论文属于高级别的，CPCI论文与国内核心论文相比在职称评定方面更占据优势。
主要还是看内容，也会有一些质量好的文章，不能全盘否定。
这个看论文质量。
认可。CPCI属于国际比较权威的期刊，而且含金量比较高。我们国内核心论文属于高级别的，CPCI论文与国内核心论文相比在职称评定方面更占据优势。
ⅠEDM国际会议选中的论文含金量是高的。ei会议论文含金量高吗?首先ei会议论文在国内多领域中是受认可的，因此会议论文是有价值的，价值高低取决于多方因素，总体来说可以分为文章本身的水平以及发表会议的水平，如果最两方面都是高价值高水平，那么文章的含金量就高。ei会议论文是在学术会议上宣读的文章，因此，发表载体的选择是非常关键的，会议论文在国内虽说受认可，但存在一定争议，这个争议其实就与发表载体有直接关系，有些会议水平不高，价值有限，发表这样的论文用来晋升或者其他用途不免有些浑水摸鱼之嫌，导致了会议论文的争议。如果是发表权威的学术会议，那么文章的价值就是不容置疑的了，含金量自然就是很高的，所以发表会议论文，会议的选择很关键，想体现文章的含金量，就要选择那些有影响力和学术价值的会议，如果是水分比较大的会议，发表价值确实不大。
高sci论文含金量是毋庸置疑的，sci是国际知名三大检索工具之首，sci论文是学术界最顶尖的学术论文了，在国内外的认可度都是超高的，在国内一些行业的高级别职称评审中，sci论文是必备项，sci论文代表着晋升人员的科研能力，发表sci论文意味着晋升人员的科研能力已经达到国际顶尖水准。
刊大师：为作者投发学术期刊提供智能化解决方案。会议论文与期刊论文他们之间的区别是什么？！快点进来看看吧！（侵、私、删）
认可。CPCI属于国际比较权威的期刊，而且含金量比较高。我们国内核心论文属于高级别的，CPCI论文与国内核心论文相比在职称评定方面更占据优势。
不是。。。
IEEE会议属于EI检索。除了计算机的顶级会议，会议和杂志有天壤之别，一般期刊EI就比大部分IEEE会议论文级别高。当然，一个的目的是交流，另一个是发表 IEEE的期刊论文的确一般要比它的会议论文质量高，其中很重要的一个原因是，绝大部分的IEEE会议并不是由IEEE主办，而是由一些学校或者其他机构主办，这些会议主办方提交申请由IEEE出版会议论文集，所以IEEE只参与后续的出版工作，并没有派遣专家学者参与论文评审。当然，会议非常多，不可一概而论，IEEE Transactions是公认的权威，绝大多数是所属领域的顶级期刊。但是很多IEEE的标志性会议也是非常好的，比如IEEE ICRA（机器人领域顶级会议）、IEEE CDC（控制领域顶级会议）、ACC（控制领域顶级会议）等，这些会议并不比国内一些EI期刊好中。