中国知网的论文收费所得不是给作者。作者在国内期刊发表文章时，一般会签署著作权转让，使得出版社具有发表电子版论文等一系列权利。中国知网再向出版社购买论文。然后在网上卖。中国知网的成本主要是向出版商购买论文的成本、维护检索的成本。中国知网收入所得，不给作者。这种模式曾在学术界引起巨大争议。有不少作者曾要求中国知网下架自己的论文，也有对簿公堂的。但目前看来，中国知网一家独大，晋职称、评奖、毕业都要参考中国知网收录情况，所以……
收费收到知网去了，作者并不知道具体详情（收了多少钱，谁收了钱），这对作者公平吗？而且在知网用外网非校园网下载过文章的人都知道，知网下载文章收费价格不菲的，学费真贵
不同文库网络平台盈利的方式不一样，但必须得有赢利点才行，不然就倒闭了。中国知网赢利点比较简单，就是文库收费，平台留下一部分作为平台的运维费用，一部分留给资料的作者（上传者），毕竟有版权的资料都是要有收益的。
版权肯定是你的，但目前的情况就这样，与现行的论文版权制度有关。知网等论文数据库认为，我整理、检索、存储这些文章，需要成本，所以就需要付钱。也就是说，论文付钱，付的是整理、检索文章的服务费，而不是为文章本身付费。比如万方，用户协议里面写着呢，"未经明确授权许可，用户不得进行复制、修改、出租、散布或衍生其他作品，或用以商业性目的。"这里的问题是：这些论文真的归这些数据库所有吗？如果不归你所有，你有什么权力限制他人传播？这就是论文版权制度不合理的地方。当作者写出论文以后，向杂志社投稿，论文的版权仿佛就归杂志社了，进而莫名其妙变成了某些数据库公司的财产。这是目前，国内（或者说国际）存在的问题。我期待着改变，但目前看来，遥遥无期。真的希望，论文是世界民众的共有资源。参考 另，你追加的此类问题十分普遍。
版权肯定是你的，但目前的情况就这样，与现行的论文版权制度有关。知网等论文数据库认为，我整理、检索、存储这些文章，需要成本，所以就需要付钱。也就是说，论文付钱，付的是整理、检索文章的服务费，而不是为文章本身付费。比如万方，用户协议里面写着呢，"未经明确授权许可，用户不得进行复制、修改、出租、散布或衍生其他作品，或用以商业性目的。"这里的问题是：这些论文真的归这些数据库所有吗？如果不归你所有，你有什么权力限制他人传播？这就是论文版权制度不合理的地方。当作者写出论文以后，向杂志社投稿，论文的版权仿佛就归杂志社了，进而莫名其妙变成了某些数据库公司的财产。这是目前，国内（或者说国际）存在的问题。我期待着改变，但目前看来，遥遥无期。真的希望，论文是世界民众的共有资源。参考 另，你追加的此类问题十分普遍。
其实就是由于知网太贪了，这种收费行为也是引发了很多人的抵制，我觉得你可以选择去上诉的。
因为很多学校与知网都签订了年度协议，所以签订协议的学校内的学生通过知网下载相关文献是免费的。但是这个免费并不代表不收钱，只是这个钱学校替你出了而已。
在知网下载自己的文章也要收费，这是为什么呢？
第一我们要知道这个网站收取费用是合理的，第一他先要每年按照下载量向论文的作者付费，这是需要确定一个公允价格的，也要与所有的作者签订合同。大家在付费的时候可以发现费用不会太高，因为这个费用会由市场监管局进行核定，最终确定出来一个价格标准。
知网是什么？其有什么作用？
这个网站一直都把自己当做是行业内的标准，因为国内暂时没有比这个网站更大的论文网站，所以他就凭借自己的霸主身份，几乎无偿的收取论文。我们也要感到幸运，幸亏还有单位账号能够免费使用，要不然自己的都得花钱购买。作者查看自己上传的作品时，也是要向这个网站付费的。因为这个网站一年收入11.7亿元，毛利润达到了54%，毛利率达到6.3亿。
知网每年从高校手里挣了多少钱？我来为你盘点
大家可能只听说过这种网站贵，但是不知道究竟有多贵。就比如说以清华大学为例，2零二二年度的采购金额最多高达188万元，而清华在校生约5万人。这就相当于每一个人都要看37块钱的文献，能够吃92.5个包子了。不得不承认这个网站的信息能力是很高的，怎么说一个网站想要长久发展下去一定是要向观看者收费的，不然这个网站就无法长久的运行下去，这也是这个市场中的行规。你认可这个说法吗？你对于知网收费的现象是怎么看待的？
对的，也要收费。当我们撰写论文时，在学校未与知网合作的前提下，如果你要下载20篇参考文献（假设都是硕士论文），那么就得支付20×15=300元。此外，当你论文撰写好后，就会进行查重，运气好的，自己用心撰写的，查重一次就过，运气差的或者压根没用心写的，那么可能会进行数次查重。而尴尬的是，知网查重也得收费，而且价格高昂。就本科论文查重为例，查重一次收费198元，对于大学生而言，这并不是一笔小数目。论文查重收费情况此外，知网究竟有多赚钱呢？不看不知道，看了吓一跳。从知网对外公布的年报中获悉，从2010年开始，知网每年的营业收入都呈现大幅上涨的趋势，仅2017年营业收入就达到了9.7亿元！然而最让人震惊的并不是营业收入，而是惊掉下巴的毛利率61.23%，2011年毛利率更是达到72.05%！这是一个垄断行业都难以达到的数据，然而知网做到了（不知道该不该高兴）。
中国知网的论文收费所得不是给作者。作者在国内期刊发表文章时，一般会签署著作权转让，使得出版社具有发表电子版论文等一系列权利。中国知网再向出版社购买论文。然后在网上卖。中国知网的成本主要是向出版商购买论文的成本、维护检索的成本。中国知网收入所得，不给作者。这种模式曾在学术界引起巨大争议。有不少作者曾要求中国知网下架自己的论文，也有对簿公堂的。但目前看来，中国知网一家独大，晋职称、评奖、毕业都要参考中国知网收录情况，所以……
知网主要是通过论文查重、知识付费来获取利益的。
知网的超额利润是知识垄断！
综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。
中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。
问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。
但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。
知网年收入12亿，知网是一个知识付费平台，它通过论文查重、书写论文等方式盈利。
我觉得知网的盈利模式还是非常的值得借鉴的，这种盈利模式主要就是靠获取他人的版权来赚钱。
这组数据说明知网的收入有内幕，一个做中介的平台居然可以赚到这么多钱，这就有点意思了。按理来说，像知网这种中介平台，赚的钱不会多，大多数钱应该是那些论文作者的。但是从这组数据可以看出，很明显大部分钱都被知网拿走了。而且这个数据还被怀疑作假，因为根据中国大学生的数量来计算，知网一年的收入远超11亿。
1.毛利率超过50%意味着什么？
准确来说，应该是，对于一个中介公司来说，毛利率超过50%意味着什么。像知网这种中介公司，毛利率超过50%就算是暴利了，如果这么说你并不是很有感觉。那我换个说法，这就是垄断，没错，如果从公司方面收入来说，知网已经算是垄断了，而且还是明目张胆的垄断。一个教授的论文被知网收录，然后这个教授只拿到了几百块的收入，教授通过法律途径维权的时候，知网就赔偿了通过教授论文所赚取的几十万人民币。这就是垄断，这就是暴利！
2.年收入超11亿是什么概念？
你是不是以为知网年收入超11亿就很多了，但实际上，知网的年收入可能远超11亿，因为按照目前我国大学生的数量来计算，我国在校大学生大约是3700万，研究生大约是900万，假设大四学生是700万，假设研二研三的学生是200万。那么知网的年收入至少应该在15亿左右，这个数据还是保守估计的，因为每篇论文的价格都不一样，而且每个学生不一定一篇论文就可以完成毕业论文的要求了。
知网这个收入和毛利率真的是很恐怖，知网不知道当这个中介赚了多少钱，把大部分本应该给论文作者的钱，自己都赚了。
知网真的欠了作者们很多钱，在知网上自己发表的文章还要钱才能下载，而且还有期刊费，当然加起来欠了很多钱啊。
这组数据说明了这个平台发展的非常不错，收入非常高，利益特别丰厚，毛利率增长非常高。
知网本来就是一直要收费的。知网不是突然收费，知网是一直收费的。如果你以前使用知网的时候没有收费，那很可能是你们公司购买了知网的数据库。虽然你没有花钱，但是你们公司花钱了。如果现在收费，那说明购买的数据库到期了。知网百科是全球最大的百科知识库，是人类一切知识的总和，目前已有近1500多万词条，内容来源于正规出版的2000余部字典、辞典、百科全书、图录表谱、手册构成的百科知识网等，全部词条均由该领域的权威专家撰写，每个条目都有明确的来源和出处。
知网上的论文收费情况是因为中国知网是由上市公司运营的，并非是政府财政支持项目，因此需要收费来支撑其运营。
知网的“霸道”收费逻辑
1、近年来，知网在舆论场上的“热度”不减。如：北京大学等6所高校曾发布公告表示，因收费过高，暂停使用知网。每到毕业季时，高校学生集体吐槽收费过高的查重费用。2021年底，知网因擅自收录百余篇论文被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。
2、针对个人用户，知网一方面出售查重服务，动辄数百元的高昂费用让大批毕业生叫苦不迭，另一方面却以超低价格甚至“白条”收录论文成果。更不讲道理的是，论文作者下载自己的论文还需要付费。
3、作为一个知识的基础设施与公益平台，知网应该也必须体现出一定的公益属性。但事与愿违。目前，知网的牟利冲动，在某种程度上，正在使其由原本便利学术发展的“垫脚石”角色，转向阻碍学术发展的“绊脚石”角色。
在技术日益发达的今天，知识的共享成本不断降低，作为知识中介的知网却不断提高收费价格，结果导致中科院这样的顶尖学术科研机构都要望而却步，无异于开时代倒车。
不合理合法，因为这种收费标准不符合商品法规，涉嫌侵犯了消费者利益，而且有垄断的行为，所以会被依法处罚。
合法但是并不合理。
对于知识付费并无不妥，但是对于学术资源这样的知识来说，就应该进行开源供读者进行免费使用，因为对于这项的教育资源来说，它本身就有着非常强的正外部性，也就是说把他公开来不仅可以带动整个经济社会的发展，而且也能够进一步的促进知识的传播和发展，而且也能够提高这些资源的利用效率，但是由于付费模式的存在，这些知识反而会成为人们进行科学研究的壁垒，由于过高的收费标准，不少高校也在抱怨他的收费过高，使得不少高校因为学校承担非常高的经费导致在校学生没有办法合理利用，这对于我国的基础研究来说，可以是一个巨大的障碍了。
知网的数据来源大部分都是学者的自己的研究成果，但是对于知网来说，他们在进行付费的时候往往费用是非常低的，就比如说硕士毕业论文，他只用支付几百元的稿费就可以了，而对于博士论文来说，也并没有特别高的报酬，如果作者自己想要查阅自己的论文还是需要付钱，这本身就不太合理。更为关键的是，对于这些论文来说，这玩意儿存在一定的垄断行为，其他的途径和方法是很难接触到这些核心期刊和论文的，而且对于大部分的毕业生来说，他们的毕业论文也都是需要经过知网这个网站的，所以说在这样的一定程度之下，知网存在着一定的垄断性质，那么其他企业是没有办法和他进行有效竞争的，在这样的情况之下，国家就必须对于知网进行有效的管控，否则它的价格只会越来越高。而且每年各大高校对于知网的经费也在逐步攀升，这对于高校的教育发展也是不利的。