妖妖小雯雯
有网友向澎湃新闻反应自己发现中南林科大王文绪的论文《耒阳市油茶产业的发展研究》和中南林科大龙莉的论文《永顺县油茶产业的发展研究》内容有大面积雷同。澎湃新闻的工作人员对比这两篇论文后发现这名网友所说的属实,于是澎湃新闻在10月3日刊发了这篇新闻。而这两篇论文,龙莉的论文是在2015年11月发表的,王文绪的论文是在2016年5月发表的,如果真是抄袭,很明显是王文绪抄袭了学姐龙莉的学位论文。新闻刊发之后,中南林科大对此事做出了回应,称学校高度重视这件事,并且将全面调查这件事,还表明了学校对这种抄袭行为绝不姑息的态度。
在我写论文的时候,导师就多次告诫我们,写论文一定要自己去深入研究这个主题,要去多研究相关的资料,并且绝对不可以起侥幸心理抄袭别人的论文。一旦被发现,就很有可能被学校取消学位。
现在很多学生,一到写论文的时候就去网上看别人类似主题的论文,打着借鉴的名义抄袭着别人的思想,这种行为是非常不对的。我们作为一个学生,主要任务就是学习,如果学习结束之后一篇论文都写不出来,那我们大学四年岂不是白费了?
像王文绪这种抄袭行为是很不可取的,建议大家一定要引以为戒,也建议学校严肃处理这位学生,取消他的硕士学位。像这样行为不端的人,如果没有受到教训,就算走上社会也成不了一个正直的、对国家有贡献的人。并且,抄袭行为也要从娃娃抓起,大家也要告诉自己的孩子,让他们不要抄同学的作业,并告诉 他们这种行为是不对的。
janjan3344
导师必须对自己的教育声誉和学术声誉负责,要重视对自己学生的指导、培养,要训练、培养他们有良好的学术规范意识。老师必须查明论文的真实性,有真必然有假,不能让付出辛苦的同学辛苦白费,也不能让没有付出的同学白白收获。
买买买嗨嗨嗨
是《永顺县油茶产业的发展研究》与《耒阳市油茶产业的发展研究》这两篇论文发生了雷同事件。
首先,澎湃新闻经对比之后发现两篇论文确实有很多雷同的地方。还有就是在时间上有一个先后的关系,《永顺县油茶产业的发展研究》这一篇文章是龙莉的,她是在15年的11月发表的,而另一篇则是王文旭在16年的5月发布的,从前后时间的对比上来看,应该也是后者抄袭了前者的。
其次,这种歪风不可长。虽然说每个人生都需要经历一些事情,写论文也是每个学子必须经历的事,但是这种抄袭的作风还是要不得的,不然以后大学里面全都是抄来抄去,那么在学术研究上还会有什么进步呢?大家只会止步不前如此便会在这一领域远远落后于西方国家,所以说这种歪门邪气的风一定要从根源上去杜绝。
最后,需要花费精力去写论文。虽然很多人在写论文的时候都手足无措,都会去网上借鉴,别人实际上也就是抄袭,甚至有的还会请枪手代劳,但是这样真的好吗?毕竟这种事儿如果不是自己做的话,那么以后在工作上也不会有什么贡献,因为在这一方面大学4年连一篇论文都写不出来的话,还能指望他在工作上能有什么成就吗?再加上这种抄袭论文的这种行为,做他的同事也会担心自己有的时候在工作上的研究成果,什么时候会被他窃取呢?所以要想有一个良好的学术环境,还是需要各界一起来相互监督的。
以上就是对“中南林科大两硕士论文雷同,是哪两篇论文出现了雷同事件?”的看法,或许你有什么其他不同的意见,欢迎写在下面的评论区,咱们大家一起来讨论。
山水平川
近日接到网友反映称,中南林业科技大学林学院农业推广类硕士研究生王文绪2016年5月提交的硕士专业学位论文《耒阳市油茶产业的发展研究》,与中南林业科技大学商学院农村与区域发展类硕士研究生龙莉2015年11月提交的硕士学位论文《永顺县油茶产业的发展研究》大面积雷同。
澎湃新闻比对后发现网友反映属实。10月2日,澎湃新闻致电中南林业科技大学,一位工作人员表示,查实后,学校学术委员会会进行处理,将先记录并向有关部门反映,之后回复记者。
澎湃新闻注意到,王文绪 2016年5月提交的论文《耒阳市油茶产业的发展研究》导师为李志辉、陈永忠,龙莉2015年11月提交的硕士学位论文《永顺县油茶产业的发展研究》导师为方威,两篇论文高度雷同。龙莉的论文提交比王文绪早约5个月。
扩展资料:
学术造假的管理规定
2018年8月10日,人力资源社会保障部就《职称评审管理规定》,在中国政府法制信息网上向社会征求意见。
《规定》明确实行学术造假“一票否决制”:申报人员通过弄虚作假、暗箱操作、以权谋私等违纪违规行为取得的职称,予以撤销,记入诚信档案,纳入全国信用信息共享平台。
参考资料来源:澎湃新闻-同校两硕士学位论文现雷同,中南林科大人员:会记录并反映
秋意凉漠
不要写在纸上比任何学生将阅读和理解。记住雄心勃勃的学生可能更感兴趣的是你的评论比学生的目标只有在获得通过。
充分利用评论你最关心的事情。这可能是你的课程内容而不是语法和标点符号的细节。学生变得很困惑有时愤怒覆盖着写论文时修正。
当你得到堆文件不要只是暴跌和你的红笔或手指在“评论”按钮。浏览整个组(手头规模与您的标志),和了解整体模式。如果你是co-marking与他人这是一个很好的舞台以满足和明确预期也许工作标准当场如果你不已经有一个。(这是值得为这种类型的支付课程助教初步“基准”会议比花时间后纠正问题评分)。
边际评论使用铅笔可以抹去的第二个想法。或word-process评论列表匹配的利润数字。
最后指出计算机是非常重要的你可以删除和修改你的笔记是清晰的你有你说的记录。学生认为印刷指出尊重他们的工作。
对于积极评价使用人称代词和名称(“珍娜,我喜欢你的简洁的分析X和有说服力的评论”)。可以表示客观批评(“这篇论文提出了准确的信息但不分析它根据所需的方法”)。
如果你不能真诚赞美描述部分成功“总结了参数X和Y”;“你把很多精力解释异常结果”;“你表明你已经明白指定阅读。”
避免崩溃“但是”,试着把批评的形式。他们可以明确的方向(“下一次检查你的论文在这些方面。)或建议进一步考虑(“我经常想这些问题。”)。避免写截断边际问题(“意义”“源”),讽刺或指责的声音。
最重要的文体批评你可以声明中还不清楚,或者你不能按照参数在一个特定的通道。尽量显示你在哪里迷路了,为什么。即使在时间编写像测试这是适当的。
纠正或注意的风格或语法错误显示了你的烦恼但它浪费你的时间学生的学习研究一致表明它教导甚少。
指出两或三种错误然而可以显示接受学生如何专注他们的修订工作。备份你的分析与推荐来源的指令让学生知道你期望看到的改进。
如果你觉得你必须显示的错误在学生的写作中画一条线或一盒段的文本(如代表。、中间段)和循环的错误。如果错误影响你的成绩所以说它们强调影响清晰度和沟通的内容。
学生学习英语使落入相当标准的和有限的错误模式即使它们看起来混乱和普遍的一见钟情。给二语习得的过程中有些错误是比其他人更容易处理。如果你想要评论几种错误见下面笔记。(我们的页面多语种学生展示其他方法来帮助你们班上英语学习者)。
重点单词和短语词汇错误会导致混乱和不专业。圈和纠正这些发生在标题标题和主题鼓励学生在准确的使用特别是在这些领域工作。
问题和和介词等使外形奇特的散文但通常不会创造出真正的理解障碍。这些用法很复杂有时不合逻辑的英文和错误相当于“写作有口音的。“这不是值得积极改正。
动词错误另一方面尤其是时态和模态形式(可能会)是可以习得的。又不校对但你可以建议学生回顾使用特定的动词形式或使用相关学科(如礼物时态指文学文本《哈姆雷特》说在讨论部分语句的科学报告(“我们的结果显示”))。要求学生检查专门为动词作为修订的一部分。
了解课程、工作坊、和个人指令可用于学生彻底想花更多的时间在学习英语。你的建议可以帮助激励投资。
如果两个人是同一届的应届毕业生则查不出来。 以知网为例: 2016年8月份知网查重系统更新了数据库,硕博知网VIP5.1增加了学术论文联合比对库,本科pmlc也
有网友向澎湃新闻反应自己发现中南林科大王文绪的论文《耒阳市油茶产业的发展研究》和中南林科大龙莉的论文《永顺县油茶产业的发展研究》内容有大面积雷同。澎湃新闻的工作
可以~只要2个学校的专业老师不是一个人就行
又送王孙去,萋萋满别情。
当然不可以了那是水平不一样的