软件测试毕业论文外文翻译

一个测试用例主要包括：1、test case number用例编号2、test case name用例名称3、the purpose of testing测试目的4、test type测试类型5、prerequisite前提条件6、the operation process and the input data操作过程和输入数据7、the expected result预期结果至于各条需要编写的东西就是从中文翻译为英文。

会。

每个人使用语言的习惯不一样，使用的措辞、语序都会略有些不同，所以即使是一段相同的文字，不同的人在进行翻译后，译文必然会有不同。也可以适当的翻译与选题有关的相关外文文献，并进行整体的润色，避免口语化的叙述，使之有条理、有逻辑，再写入论文中。

查重也是有方向可寻的，因为每个检测系统的数据库不一样，查重结果也会存在差异。一查改更快捷一查改更快捷这一点需要弄明白，不然检测的时候就是一头雾水。查重重复率过高，进行修改即可，都是反复进过修改才合格的。

扩展资料：

注意事项：

使用字符串资源的主要原因之一是简化软件转换，绝对应该使用字符串资源表。应从资源字符串表中检索显示给用户的所有字符串，包括格式字符串。这将减少翻译公司在测试目标语言软件版本之前执行必要的翻译测试所需的时间。

翻译成另一种语言的英语将增加或扩大字符数超过50％。对话框应允许额外的文本扩展空间。虽然可以在重建已翻译的应用程序之前在软件转换之前调整对话框的大小，但如果大多数对话框和控件在转换之前具有足够的大小，则该过程将更加高效。

参考资料来源：百度百科-翻译软件

参考资料来源：百度百科-批改网

检查Inspections是回顾的最正式的类型。 高度构造他们并且为每个参加者要求训练。 检查是与不同贵族评论，并且初排因为提出代码、赠送者或者读者的人，不是原始的程序员。 这迫使别人学会和了解被提出的材料，潜在地给一个不同的偏锋和解释在检查会议上。The其他参加者称审查员。 其中每一分配与回顾从一个不同的观点的代码，例如用户、测试者或者产品服务人。 这帮助带来产品的不同的看法在回顾中和经常辨认不同的臭虫。 一位审查员甚而分配与回顾代码backwardthat是，从结尾到beginningto切记材料均匀地和完全地报道。

你好，voa的广播很要好的，如果你是初级水平的话，可以去听一下一个节目叫speacialenglish，里面的语速不是太快，你说的那种同时把广播翻译成中文的软件是没有的，听英语的时候有一两个地方听不懂是很正常的，只可坚持听就有好处的，希望你能继续努力，取得好成绩

在开发新的CER的时候，为了CER有效，必须考虑到各种项目的差异性，即项目的发展阶段、使用的CAD工具以及项目设计者的经验等因素。最终的CER的开发得益于来自专为特殊工程设计的不同角色的信息。因此，这些CER只能应用于相同类型的项目。设计者没有关于受检项目的日志, 因此每一部分都没有具体的时间，因此，让模型设计相关的设计者记录下考法事件显得十分必要。设计者预测总时间以及定量和定性活动的时间比例。由于采用方法的特殊性，预测中仍存在很大的不确定性这会影响最终结果。此外，还有一些与规模分配、结构、生产以及组装等相关的主观性问题。这些都将作为预测的定型时间的一部分。因此具有更大的不确定性和更多的风险性。为了提高设计思考时间的准确性， 设计者需要记录下与开发和设计的模型部分相关的间接时间。这可不是一件简单的事情，因为设计者并不习惯于测试自己的工作分析时间。这对所有进行此项目的公司来说都将是一个难题。 最终的定性CER只包括一个与表面相关的定性变数。其对最终CER的影响是逻辑性的。当某部分与表面相关时，设计这部分的时间就会增加。其中，在分析中排除在外的变数包括设计者的经验和能力。这属于非逻辑，因为逻辑要求一个更有经验、更有能力的设计者对最终结果应该有一定的影响，也就是说其设计时间应该更短，这个问题可以通过22个设计者的讨论，并在定性时间中加入‘经验分配’来处理。这是纯主观的东西，很有可能造成很大的风险。但我们可以对CER中的风险进行定量，这就要求我们进行一次风险分析。 风险分析有利于在风险成为现实之前对其进行有效控制。[27].需要调查的一个问题就是CATIA数据或是低级别特性是否应该用于定量CER的开发过程的第二步（见图2）。定量总CER显示，在使用这些低级别特性时，得到的效果稍微好一些。但设定的数据却太小，这让我们不能太依赖结果。在可以不考虑CATIA数据之前，需要进一步检查这个结果。 本文的研究承认设计努力实践预测领域的研究并不广泛的事实，并认为CER的开发需要提高直接和间接的设计时间，以提高预测准确性。因此，本文提出了一种开发CER的方法论，在CER开发过程中明确考虑并捕捉定量（直接CAD工作时间）和定性（设计思考时间）设计时间。这些CER能够帮助更精确的预测CAD工作站中3D模型的开发时间。这种方法论把定性和定量问题先分开，再整合，进而产生最终CER，减少了CER开发的主观性。定性数据通过设计的调查问卷获得。这使得CER开发过程可重复，因此也更加科学性。然而不是所有调查表中的主观性问题都可以移除的，而且数字分析本身并不足以创建最终CER。完全手工翻译，好多地方可能理解的不到位，请甄选希望对你有所帮助

当新的CER文件开发成功的时候，人们必须考量这样一个现实：所有的项目设计都是不同的。例如，项目开发阶段使用了CAD工具，而设计者利用以往的工作经验有助于开发出一款有效的CER文件。最终的CER文件是通过捕获一组为特定项目计划研发的组建上的信息资源而开发出的。因此，这些CER文件只能用于相似的组建类型的项目计划中。设计者因为没有通过测试项目的日志，所以无法预计其中任何一个组件的实际耗时。因此，有必要询问参与建模组建的设计者需要多长时间来进行研发。设计者们计算设计总共的耗时、定量和定性工作耗时的比例关系。由于这一方法的使用，所以必须将可预见的不确定性的时间考虑在内，以免影响最终结果。此外，质量分配、结构、制造和组装等后续的一系列主观问题，可以用来估算定性时间比例，因此也引入了更多的不确定性因素，危险性也增加了。为了提高设计思维时间的合理性，设计者们需要将组建开发和建模相关的间接时间记录在日志上。这一点很重要，因为设计者并不习惯于分析计算他们工作的时间。对于所有公司来讲，开展这个项目都是一项困难的工作。利用CER软件进行的最后的质量分析包括一个与表面相关的定性变量。对于CER软件分析结果来讲，这一变量的作用是使项目具有逻辑性。当一个组件与表面变量相关，这个组件的设计时间就要增加。分析的变量并不包括设计者的能力和工作经验。由于逻辑性决定一个比别人具有更高能力和工作经验的设计者，就应该比其他人的工作表现更好¬——设计时间更短，所以这一点上是没有逻辑性的。在这一问题上，通过与22位设计者讨论，确立了在质量工作时间中添加工作经验分配。这个完全主管的因素也会增加项目的风险。因此，CER软件中设计的风险应该并定性，并且进行风险性分析。风险分析将有助于在风险出现前进行控制。其中一个问题需要进行评估，即是否CATIA数据，或者低水平特征应该使用在开发的两个阶段和CER的定量评估阶段。CER软件的全项定量分析显示使用低水平特征的结果稍好于未使用低水平特征的结果。然而，数据集太小，还不能够得出结果，需要在忽略CATIA数据前进行进一步的测定。本论文的研究指出，估算设计工作不是学术界所广泛研究的课题领域，此外，CER软件的开发必须将直接和间接的设计时间考虑在内，以提高计算的精确性。因此，本论文是对CER软件开发进行了方法学研究，CER设计过程中显然要考量和获得定量设计时间（制作CAD文件的工作时间）和定性设计时间（设计分析时间）。应用CER软件，能够更加精确的估算基于CAD工作平台的3D建模开发时间。以往的CER开发是将定性和定量工作分开考量，而改进的方法则削弱了分析的主观性。定性分析数据来自设计的问卷调查。通过方法改进，CER软件开发过程的重复性和科学性增加。然而，问卷调查并不能消除所有的主观因素。因此，单独使用统计学分析方法来确定最终CER方案的方法并不可行。专业方面的词汇不太确定，请查证