中国学术死在论文

实在抓不准的话，去找国涛期刊,非常有耐心，水平也很高。总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。③要注意分寸。对于敌人的反革命谬论和人民内部存在的错误思想，必须加以区别。对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民内部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。

为了写论文而写论文，还想出现高质量的论文论文本来是一种记录手段，将一种刚刚创新的东西的记载下来供人参考，当然也可以借些名扬世界…… …… …… …… 但如果有一天，论文已经沦为大学生的必备功课，你还想让他们的论文，如何出质量？？？？只要不是抄来抄去已经是不幸中的万幸了……论文本是某一领域的研究成果。比如外科医生接了一个患有奇难杂症的病人，而他针对这个病患想出了一套手术方案，并且他与助手们成功治愈了这个病人，这台“手术”就可以写出一篇论文，甚至可以拿到法国去看是否能得奖…… 先有实例，再将实例记载下来写出一篇优秀的论文，可以供全世界人一起参考或学习…… 这样的论文才是有意义的…… 你想一个连社会都未进入的大学生，为了完成功课，全凭想像或查找资料，写出来了一篇论文，你觉得这样的论文有多大的意义？？？？这样的论文可信吗？有参考价值吗？？？？想写出好论文首要就是要融入社会或融入自己的专业领域，不要把论文当成日记或功课…… 强行逼着大学生写论文是没有意义的…… …… 个人认为大学生写论文根本就是在坑人，他自己本身就什么都不懂，凭什么写供人参考的论文？论文应该由各行各业取得成绩的人来写（只有在有实例（自己必须参与其中）的前提下写出来的才算真正的论文）…… …… 如果论文只是拍拍脑袋、闭眼眼睛想一想就是篇论文，真不明白这东西有什么用，是用来坑谁谁的？？？？现在网上有种观点叫“被论文毁掉的中国大学生们”，但你知不知道被中国大学生写的论文坑死的人有多少？？？？论文不是任务，不应该拿论文来考核大学生…… …… 这就像古代“少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼。为赋新词强说愁。而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休。却道天凉好个秋。”一样的荒唐、害人不浅…… 定论文和作诗的道理差不多，论文亲身经历过了或有了灵感，自然能娓娓道来…… 否则东拼西凑也没意义，又不是教你如何敷衍糊涂老板（精明那种可糊弄不了）

因为一篇论文，他写了一篇论文通过了导师的审查，在检查中他发现有严重的问题，他找导师要求撤回重新写，老师确因为自己的个人问题不同意，他才被逼的自杀。

一、造假手段低劣，但国内高校并未察觉

《光明日报》披露的三起中国论文被撤事件分别是：

2015年3月，英国BMC出版社（BioMedCentral出版社）撤回43篇论文，其中有41篇出自中国学者之手。

2015年8月，全球著名的学术期刊出版集团斯普林格也撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇论文，而这些文章也是全部来自中国。

2015年10月，世界著名学术出版集团爱思唯尔撤销旗下5种学术期刊中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国。

网上类似的学术造假漫画非常多，也从侧面看出网友对这类问题的忧虑。

被老外查出论文造假，肯定是一件丢人的事，然而更丢人的是被查出的过程。国科协副主席黄伯云介绍：“这41篇中国论文，出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况，这显然不合常理。”

不同作者、不同评审人用同一邮箱，简单讲就是张三、李四、王五三位作者写完论文后，分别发给赵六、陈七、朱八三位导师评审。但张三、李四、王五三个人用的是同一个邮箱，赵六、陈七、朱八三个人用的也是同一个邮箱。

不仅如此，据爱思唯尔集团全球总裁Philippe Terheggen所述，有些作者提供的审稿人邮箱IP地址竟和作者自己的IP地址一样。很明显，这些作者提供虚假审稿信息，违反了投递论文的惯例和科研规范，而论文的真实性和学术价值也随之丧失，撤稿成为必然结果。

这背后的故事不难推敲：三篇论文是同一个组织写出来的，三位评审老师也是同一组织编出来的，走这么一套程序，满足了“论文必须由同行评审人给出修改意见”这一规定，于是可以顺利发表。