论文比较法的意义何在

又名对比论证。对比论证是正反对比论证的简称。这是一种常用的、有说服力的论证方法。把两种事物加以对照、比较后 ，推导出它们之间的差异点，使结 论映衬而出的论证方法。也称比较法。事物的特征和本质在对比中最容易显露出来，特别是正反相互对立的事物的 比较，具有极大的鲜明性，能给人留下深刻的印象。经过对比，正确的论点更加稳固。 例如，《纪念白求恩》一 文，先正面介绍了白求恩毫不利己专门利人精神的表现：“对工作的极端负责任”“对同志对人民的极端热忱”。 又指出“不少的人对工作不负责任，拈轻怕重，把重担子推给人家，自己挑轻的。”“对同志、对人民不是满腔热 忱，而是冷冷清清、漠不关心、麻木不仁。”通过对比，突出了白求恩毫不利己，专门利人的精神的伟大，表现了 作者对这种精神的高度赞扬。

比较法主要是对不同国家或特定地区的法律制度的比较研究。将不同国家法律制度之间的比较，包括双边（即两国法律之间）的比较与多边（即三个及其以上国家法律之间）的比较。通常是指本国法律与外国法律，或不同外国法律之间的比较。但是也有例外，某些特殊地区的法律制也可作为比较研究的对象。例如，美国的一比较法学家将联邦国家中联邦法律与州法律之间或各州法律之间的比较，也被列为比较研究的范围。又例如，同一国家中存在不同域，代表不同法域的地区法律之间的比较。中国，内地法律与香港、澳门地区法律之间的比较；或者是海峡两岸法律之间的比较，也可在广义上列入比较法究的范围。比较法并非—个国家或地区的部门法，而是指有关法律比较的知识以及对法律进行比较研究的方法。因此可以认为，比较法、比较法学和比较法研究三个词是同义语。现代意义上的比较法不仅是法学研究的一种方法，也是法学的一门独立学科。拓展资料：比较法是不同国家或地区法律秩序的比较研究。它可以分为三个不同的层次：叙述的比较法，即外国法的研究；评价的比较法，即比较不同国家的法律制度的异同及其发展趋势；沿革的比较法，即研究不同法律制度之间的现实和历史关系。法律依据：《著作权》第七条国家著作权主管部门负责全国的著作权管理工作；县级以上地方主管著作权的部门负责本行政区域的著作权管理工作。

比较法是根据一定的标准，对某一种类的现象在不同情况下的不同表现进行比较研究，找出它的普遍规律及其特殊本质的研究方法。通俗地说，同类比较法就是在共同点或相似点的基础上尽量找出其不同点。有很多事物在表面上看起来差不多，相似的比重很大，但在本质上却大不一样。根据心理学家的研究，客观事物的相似点是记忆发生错误的重要根源之一，而且事物越相似，则对它们的记忆越容易发生错误。因此，为了使记忆精确，不出或少出差错，就应学会在各种类似的事物之间，尽可能地找出它们的不同点来，以便抓住这些不同点，使各种事物的精确形象牢固地保持在头脑中。这就是同类比较法在学习中的应用。例如，在学习某些近义词时，就要开动脑筋，尽量找出它们在意义上的区别，以免混淆不清，扰乱记忆。一般说来，凡是可比的事物都至少有一个基本的主要的共同点，而且这些共同点与所要对比的不同点要有一定的联系，否则就是不可比的。在学习中一般都是同类事物的比较，例如两种不同学习方法的比较等。

演讲完结篇