期刊给2次大改机会

编辑初审后分派给3位专家外审，3位专家意见返回后修改，可能大修，也可能小修，甚至拒绝，最终由主编拍板是否录用。Energies (ISSN 1996-1073) 是一本由MDPI出版的国际开放获取期刊。自2008年创刊以来，期刊一直致力通过高效优质的服务帮助广大科研工作者发表与能源工程、能源研究以及其它能源相关的多学科交叉领域内的优秀文章。2019年最新影响因子为，即时影响因子；CiteScore为。期刊已被SCIE、Ei Compendex、Scopus和Inspec (IET)等多个重要数据库收录。期刊为开放获取出版，文章版权归作者所有。期刊发表的文章可供所有读者免费查看、下载和使用全文。投稿时建议投特刊，直接投的话容易在编辑那里直接退回来。2022年1月26号投的，效率很快大概不到两周就回了一审信息，第一次投稿，大修两次，拒稿鼓励重投。修改后重投，大修两次，最后回来专家的意见已经同意出版，但是有一位专家从第一次开始就开始提一些比较外行的问题，还自以为很懂，细心解释后，就没有回复了。历时三个月，大修了4次，最终编辑拒稿。实话实说，效率是真的很高，大修是要求7天之内上传。但是这整个过程，还是有点让人崩溃的，希望我的经历可以给各位一些投稿经验！

太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。

答辩后大概率是要修改，因为答辩专家会提一些建议或者问题，会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文，这也是答辩的目的之一。身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做的，听说也做的很不错