阿拉丁摸神灯
初学这些议论文的操作方法,可以从模仿开始。以一篇文章为例。最典型的是吴晗的《谈骨气》 :1.引论部分:开篇提出论点:我们中国人是有骨气的。接着,用孟子的话解释论点“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈。”2.本论部分:用三个事例分别证明论点:文天祥的富贵不能淫;穷人不食嗟来之食的贫贱不能移,闻一多的威武不能屈。3.结论部分:解释当今无产阶级的骨气并发出号召。三个部分之间都有过渡:在引论和本论之间有“我们祖先的许多有骨气的动人事迹,还有他积极的教育意义。”引出下面三个事例的叙述。本论和结论之间有“孟子的这些话,虽然在两千多年以前说的,但直到现在,还有他积极的意义。”进行过渡。在第一和第二例之间,有“另一个故事”“还有个例子”进行过渡。这些过渡句,使文章浑然一体。三个部分分别回答了三个问题:引论部分解答 “是什么”的问题;本论部分解答“为什么(有骨气)”的问题;结论部分回答“我们怎么办”的问题。三个事例都是概括叙述的,每个事例的后面都有几句简短的议论。这些议论阐明了事件所包含的意义,把事例紧紧地扣在论点上,是论点和论据联系的纽带,否则就就事论事,论点和论据脱节了。议论文是以议论为主要表达方式的一种文体。它通过列举事实材料和运用逻辑推理,来阐发,对事物的理解和认识,表明对问题的观点和态度。各行各业的人为了接受或表达思想,都需要经常阅读和写作这种文体。一篇议论文,通常包含论点、论据、论证三大要素。论点是议论文所阐发的思想观点;论据是文中用来证明论点的根据;论证是论点与论据之间逻辑关系的揭示。这三者的紧密关系,构成了一篇议论文的主体。
者尼私人影院
信任和怀疑,两者从来都是矛盾的,信任,使人与人之间更加融洽,可总有一些人不值得信任。有句加拿大名言说:“信任是种美德。但怀疑让我学到更多东西。”诚然,人与人之间的相信,是一个良好社会的基础,但不可否认的是,怀疑对人类发展是有好处的,一部科学史中,基本可以说是怀疑的历史,对于真理的不断质疑,真理才不断前行,哥白尼就是最好的例子,如果不是哥白尼质疑地心说,也就不会得到正确的日心说,但第一个提出日心说的是阿里斯塔克,可是他的宇宙观和理论没有得到大众的认可,他的说法如珍贵的戒指被扔入大海无影无踪。知道哥白尼的出现,由此可见,坚持怀疑的观点是可贵的。记得曾经和朋友做过这样的一个测试,他说闭上眼睛把你的手给我,我带你过马路,我闭上了眼睛却恐惧的不得了,没走两步就睁开了眼睛,和朋友交换了一下角色,他一直闭着眼睛到我带他过了马路,他告诉我这叫信任。后来一个朋友对我说。人总是要把后背交给一个人的。如果你交了即便真的被捅了一刀,也要认的,当时我觉得他的话过于悲壮了,我不相信有谁会那么信任一个人,同时又真的愿赌服输,直到这样的事发生在自己身上,这样的体会是在有了这样的感慨之后,其实在没有这样的信任之前,我们是会怀疑任何人的,但有了信任怀疑就变得很龌龊,被信任的一方因为被怀疑,也就觉得格外地不能接受,我曾经自己做过这样的一个测试在房间里闭着眼睛去厕所,几次都是中途就睁开了眼睛,所以我认为所谓的绝对的信任是不存在的,对于不确定的东西,其实我们从来就没停止怀疑过,但因为我们心里美好的愿望,让我们不去怀疑罢了,所以能被人信任,是很荣幸的事,被信任的人被怀疑也在常理之中,怀疑一个自己信任的人,等于推翻自己一样,也是一件很心痛的事,信任与怀疑是事物的两个方面,不经过怀疑是不可能有信任的,但一旦怀疑了,信任就不存在了,如果你不能把自己的后背交给一个人是可悲的,但在没有真的被捅一刀之前还是应该庆幸。“天下无贼”只是个愿望而已,但有愿望是美好的。我认为,正确的对待不确定因素应该是抱有“害人之心不可有放人之心不可无的态度”。真诚对人,问心无愧。
Meow儿儿
相信与怀疑孙老伯救起落水的何大妈,想要借此宣扬自己事迹,却被何大妈及家人质疑其救人的目的。善意之举遭人怀疑,实在令人深省。现代社会中一种不信任笼罩在每个人的心里。有人要归还失物却被失主怀疑盗取其中财务;有人扶起摔倒老人却被怀疑是撞人者。一心行善不仅没有得到掌声和鼓励,相反却遭受旁人的怀疑和讥讽。教科书里死板的教条在冷酷的现实面前竟显示不出一丝暖意了。然而我们并非怀疑一切,一些似有似无的事物往往盘据我们的心灵,让我们坚信不移。各种“养生大师”受到人们的社交“宝典”,有人坚信星座中的描述却不愿和对方说一句话。不向苍生问鬼神,面对虚无飘渺的现实,人们往往不加考证就轻易相信。历往千年的中华民族传统美德体现在现代人身上却遭到质疑;欺的声浪,虚无的浮夸却在一次次喧嚣中得逞,夺得众人的信任。在这相信与怀疑的背后,是国人思想的愚昧与无知!愚昧,让我们面对他的善行以卑鄙的眼光质疑其目的,面对他人的暴行时却无动于衷、麻木不仁;无知让我们不能明辨是非曲直,让浅陋无知的小人一次次蒙蔽我们的眼睛。古人相信风雨雷电乃是老天爷所为,皇帝是高于众生的“真龙天子”,殊不知风雨雷电均属自然现象,皇帝也只是一位凡人;今人相信西瓜注水、味精致癌的传言,殊不知注水的西瓜内部组织必定变质,味精的生产完全符合安全标准。由此可见,相比从前在物质丰盛的今天,人们的愚昧无知仅仅套了一层更艳丽的服装登台演出而已,“三人成虎”的事例依旧在不断上演。帕斯卡尔说过“人只不过是一根苇草,是自然界最脆弱的东西,但他是一根能思想的苇草……我们全部的尊严就在于思想”。唯有思想,才能让人类摆脱茹毛饮血的原始状态,进入文明的殿堂;唯有思想,才能使我们理解舍身救人的伟大,拾金不昧者的高尚和喧宾夺主者的卑鄙;唯有思想,才能让我们划清相信与质疑的界线,以客观公正的态度评判他人的善举。相反,没有思想及思想者的社会即使再繁华也只是一片荒无。请把思想当作一种习惯,愚昧无知的心灵需要思想来开垦,社会的蓬勃发展需要思想来构建。
ellegirlme
是我自己写的,下次文章还是自己写比较好。转载什么拜托尊重一下我。谢谢、怀疑和信任,我们得生活中总是离不开它们。对于生活我们既要保持一种怀疑的态度,又要采用一种信任的态度,才可以从容面对任何问题很困难。有怀疑才会有突破。面对科学要抱着一种怀疑的态度,才可以去研究,才可以深入,才可以获得更多的知识。现代的很多知识都是因为前人的质疑,才得以被发现。比如说伽利略,因为他质疑,才有课比萨斜塔的实验,才让人们去深思。再比如说酸碱性的发现,都是因为偶然的怀疑而产生。这个就是科学,就是因为怀疑才会产生,就是因为怀疑才会进步。有怀疑才会有思考。每天老师给我们灌输各种知识,各种不同的道理。如果总是生搬硬套,我们还是只能了解到皮毛,无法深入,无法领悟到真理。我们需要带着问题去思考去学习,这样才能明白其中的真谛。不思考又怎么可以产生火花?要让思维活动,碰撞出绚丽的火花。有怀疑才会有更大的追求。我们总是认命,不去怀疑。难道比尔盖茨天生就应该获得那样的财富,难道约翰汤姆斯就应该拥有那样的地位,难道美国就应该称霸世界,难道中国就应该被别的国家欺负?太多的问题需要去怀疑,从小到大。我们不得不承认,中国人就是有一种认命的思想,从小被灌输。大人称这种态度叫做听话。因为这个思想,将我们的发展囚禁了起来,得不到发展,从而被欺负。怀疑,我们要抱着怀疑的态度去生活。我们和别人都一样,我们也可以。别怀疑自己的能力,而要怀疑别人是否真的比自己强,对于任何事情,自己是否真的尽力。纵使怀疑,也不能缺乏对于生活的信任。我们还是要信任,信任身边的每一个人。当世界没有信任可言的时候,那才是真正的可怕。当你面对一大堆的信任危机时,你会觉得四面楚歌。信任身边的人。近几天,报纸上,网络上,满是红十字会面临信任危机的消息。信任危机,这是一个多么可怕的话题,你对着那样的一个巨大的问题,你不觉得呼吸困难么?近几年来,无数的问题牵扯到信任和怀疑。我们所信任的品牌,三鹿让我们的孩子们受到了那么大的伤害。各种奇怪的问题都发生了,什么放心猪肉不再放心,婴儿奶粉不再安全,QS产品不再合格,各种避孕瓜避孕鱼,各种食物添加剂。中国的一切都让世界怀疑,不再信任。多么的悲哀。信亦有广有狭。疑者非破信,乃所信之广。信乎此,并信乎波,而彼此有不能并信,于是乎生疑。若世之守信者,信其一,拒其余,是非无疑,乃信之狭。若必尊信,莫如大其信。大其信而疑生,决其疑而信定。则怀疑非破信,乃立信。信任和怀疑,自古就被人说过无数次。他们即使对立的,却又有着千丝万缕的联系。一直在考证,一直在思考,疑与信。
1.总有一把钥匙属于自己2.拼搏+自信=2009年的辉煌3.自信让人生处处美丽4。青春自信5。我自信,我快乐6。自信人生7。自信,成功的第一秘诀8。自信,方能燃
让责任常驻心间
诚信乃立人之本,诚信乃立业之本,诚信乃立国之本。是的,诚信是成功的基础,基础没有打好,又怎么会建起雄伟的大厦呢? 你认为诚信是什么?下面是我为大家整理的关于诚信
一.《带着“信任”上路》 人生本是一条有始有终的长旅,它的珍贵就在于它的不可逆转。如果我是那个年轻人,我会抛弃“金钱”“荣誉”或者“美貌”,我会用生命去捍卫“信
关爱像一股暖流,温暖着人心;关爱像一把火,照亮着人心。下面要为大家分享的就是名人关爱他人的事例,希望你会喜欢! 哈默 在19世纪中叶的一个冬季里,有一个少年流浪