伪科学相关主题论文

写作思路：确立中心，围绕选材，确定重点，安排详略，选材时要注意紧紧围绕文章的中心思想，选择真实可信、新鲜有趣的材料，以使文章中心思想鲜明、深刻地表现出来，具体如下：

中国科协在京举办了“典赞·2019科普中国”活动，活动现场发布了多项科技领域评选结果，其中关注的2019年十大“科学”流言终结榜也新鲜出炉，包括5G基站辐射对人体会产生很大影响；中国高铁辐射严重，坐高铁＝照X光；电子烟无毒无害，是戒烟利器等等，纷纷上榜。

面对新鲜出炉的2019年十大科学流言榜，我们每个人首先应该扪心自问，在过去的一年当中，你到底相信了其中的几个科学流言？相信以后，你又做了什么？是不是把其当作常识乃至真理告诉了更多人？对于那些你自己不相信的科学流言，你又是怎么做的？

面对身边的亲朋好友在朋友圈或微信群转发的这些科学流言，你是积极站出来辟谣，还是选择了沉默？相比于其他的谣言，科学流言的特点就是打着科学的名义去传播，去蛊惑人心。而也正是因为披上了科学的外衣，对公众才更具迷惑性，导致很多人深信不疑。

早就有人说过，敬畏科学，敬畏常识，是遏制和远离科学流言的关键。而不轻易相信，也不轻易传播各种科学流言，正是敬畏科学和敬畏常识的体现。我们不能苛求每个人都是科学家，提升整个民族的科学文化素养也不是一天两天的事情，或许需要几代人的努力，但越是这样，越需要我们对科学和常识保持最基本的敬畏。

面对科学流言，很多人秉持的态度是“宁可信其有不可信其无”，然后就轻易相信，或者遵照流言中所传授的内容去指导自己的工作和生活，或者是迫不及待地把其分享出去，让更多人看到。这样做也许很容易，但是一旦这些信息是错误的，就会给我们的现实生活增添困扰和麻烦，乃至损害我们的健康。

举个很简单的例子，很多人对通讯公司设立的通讯基站工作原理、辐射大小、安全范围等等并不了解，只是片面地听信通讯基站会有辐射，危害身体健康，于是就站出来反对基站的建设，结果导致某个区域内的信号不好，居民通讯受到严重影响。

这就是一个典型的相信科学流言而害人害己的例子。自己不了解就不要盲目相信，更不要轻易传播，多通过网络搜索一些相关知识，这才是普通人面对科学流言应该有的态度。

方舟子认为包括中医在内的中国传统文化和技术知识都是伪科学，因为不符合西方书本知识.方舟子认为实践经验学是伪科学，因为不是大学实验室里搞出来的论文.方舟子认为所有宗教都是伪科学，根本不应该有人去信仰.方舟子认为所有学历比它高或者比他低的,只要混的比他好的海归们,学历都肯定有假.方舟子认为大象是不长毛的,所以现实中的大象就这样被忽悠的没毛了.方舟子连过桥米线的汤构成比例都不清楚，就敢咬过桥米线这几百年历史是不科学不卫生了。

一篇标题为《打击炮制伪科学的假论文工厂》的文章在网络上引起了广大网友的关注和讨论，该文章发布在《自然》杂志上，从相关统计数据分析得出从去年到今年这一年多的时间里，初步统计撤回了370多篇与论文工厂相关联的稿子，预计还有一部分目前未查到的。这其中有三分之二的论文都是出自中国，大多数是来自医疗机构，在2020年光是医院被撤稿的论文就有197篇，这一数据并不惊奇，因为在此之前就发生过类似的事件，撤过很多论文。

通过这篇文章中统计的数据可以看出中国在论文方面存在着很严重的问题，论文是对毕业生的考核、是对术业工作者的能力展现，而近些年抄袭论文的事情已经成了各学界的疑难问题。在一开始都抱着侥幸心理，虽然在国内没有被扒出曝光但一弄就出现在国外的媒体上、周刊上，这个问题需要引起思考。

对于论文一直以来是很权威的论证，应该是不存在任何抄袭的，在学界一旦被发现抄袭将终身背上恶名被人看不起，可尽管如此依然有人那么勇敢，敢于做不应做之事，要知道在不被发现的时候虽然可以名利双收，但若被发现了可就是得不偿失，并且会让人质疑学界的真实水平。像医疗机构医院的论文出现造假，首先让人联想到的就是医者职业能力的问题，医术和相关医学知识是否通过考核，毕竟医生关乎着人民群众的生命。

论文造假这个问题应该引起相关部门的重视，如何做到严格把控，在发现有抄袭者时应给予严厉的惩罚，好好的清清学界的歪风，不至于闹到国际平台上被人看不起。

个人定义不同而已。

随着生活水平的提高，人们对信仰有了更广泛意义上的追求，这使得神秘主义兴起，伪科学大有泛滥之势。人们在批判为科学时，往往把伪科学的兴起归结为科学素养不足。这只能部分说明大众追捧伪科学的原因。却不能解释许多学者、科学家热衷于伪科学的原因。因而对于伪科学的批评有时并不得要领，不能达到预期的目的。一个显然的例子就是像方舟子和司马南等科学斗士反伪科学和揭露伪气功、假神医学，学术造假，十多年来，虽然取得了一些成果，但并未从根本上削弱人们对所谓伪科学的追捧。 伪科学是冒用科学的名义，或者打着科学研究的旗号进行的活动。其目的在于叛卖反科学的迷信糟粕。现在，伪科学为什么要利用科学，并且在全国各地有那么大的影响和市场？这是因为“一方面我国的科学技术相对发达，科学的社会声誉还不错，还有利用的价值；另一方面科学技术还不够发达，世上存在的大量理论和现实问题而目前的科学还无能为力。”科学为伪科学提供了展示“才华”的机会，伪科学的发展在相当长的时间内是无法避免的。 近年来网络、电视节目对伪科学和科学的争论非但热情不减，而且愈演愈烈。许多时候双方针锋相对，不时还会涉及私人问题。其实伪科学与科学的争论是没有必要的。主要有三方面：其一，因为科学是发展变化的，现在看来不科学的神秘的事物和理论，或许在未来随着人们认识的发展某个阶段，就会被人们所认识，而被认为是科学；其二，真正在网上和电视节目上参与伪科学与科学争论的是一些学者和知名人士，不在自己的学术领域和工作岗位做好本职工作，许多时间用于探讨伪科学与科学，这不是对学术认真负责的态度，而是对资源的浪费；其三，即使探讨清伪科学与科学问题，会使那些可能被认为是伪科学的中国传统文化成为打击的对象。难免引起更大的争论。 伪科学与科学争论中真正值得我们去采取措施打击的是那些以科学为幌子招摇撞，违法犯罪的行为和活动，取缔那些非法组织。而对那些具有信仰性质，对社会无害的现象不去冠以“伪科学”的帽子而去打击。社会不仅仅需要科学，而且需要文化，尤其是传统的一些东西。“一虎一席谈”中涉及中医和周易等积累了中国祖先两千年历史文化的结晶。不可否认像这些传统的东西中有一些糟粕，但社会中更多的是借用中医和周易的名义，赋裕神秘的定义进行等犯罪活动。我们的目的在于打击违法犯罪，而不是去争论谁是谁非。学术腐败就更不能用伪科学与科学来区别。造成学术腐败和学术造假的关键原因是现在大学里对教师的评价体系不合理和科研工作者的学风道德出现了问题。几乎全国所有的大学在评价教师的教学、科研成果时，以论文数量为依据。对业绩考核、科研奖励、职称评定实行量化管理，以不够科学合理的“指挥棒”，加剧学术界急功近利心态的蔓延，使剽窃和粗制滥造之风愈演愈烈。而要构建一个正常、合理、科学的学术科研环境，做无谓的科学与不科学争论不仅无济于事，而且毫无意义。要解决这个问题必须努力采用道德、体制和法律建设三种手段，防范和惩治学术造假，和学术腐败。 在考察研究者的学术水平、学术能力的同时，要加强对其道德品质、学术作风的要求，树立“学术荣辱观”。伪科学与科学的争论事没有必要的，我们最重要的目的是在于建立一个法律健全的、和谐团结的社会。运用道德法律规范人们的行为。通过教育提高人们的认知水平，道德素养。健全教育研究体制，抵制不正之风。希望那些还陷在伪科学与科学争执之中的仁人志士，从无谓的争斗中退出来，好好在自己的本职岗位上做出自己的贡献。

科学，就是生活、生产中的真实存在现象；伪科学，就是用科学的外衣包装后卖假货的行为——现在我们的许多广告就是这样的角色！；中国最有名的反伪斗士，现有王海、司马南、何祚庥……到网上查一查，它还会告诉你许多的情况，这样你做论坛就没问题了。祝你成功！！

以科学流言为题写一篇论文，这个你必须以科学的态度，科学的严谨科学的方方面面进行学术论证，然后破除一些科学上的流言蜚语，才能够让人们一些醒目

这主要是因为当今学术造假的现象太普遍了，所以很多人都开始公开抵制这种造假行为，就导致了大家文章的频频发布，吸引大家的关注。

社会科学微课堂：科学与伪科学

以科学流言为题目。可以选择一个比较流行的科学谎言加以驳斥。