浙江理工大学论文查重不过

中国科学院因一定购买费停止使用知网一事引起舆情关心。18日，联合国教科文组织官方微博也对于此事事情给予关心，并号召“对外开放科学合理”。一时间，有关知网是不是涉嫌垄断性在律师界和学术界造成普遍讨论。

国家市场监督管理总局4月25日在回应长江日报记者网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。知网是不是涉嫌垄断行业？4个月来，市场监管总局已相继3次回应长江日报记者网上留言板留言。

上年12月23日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》，必须反垄断法稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。

2022年3月9日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：在我国《反垄断法》严禁具备销售市场支配影响力的经营人执行滥用销售市场支配影响力个人行为。对知网是不是涉嫌垄断行业，市场监管总局称，“已经核查科学研究”。

4月25日，国家市场监督管理总局在回应长江日报记者网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报记者采访中详细介绍，寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道：“第一，可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况，规定反垄断法行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害，权利人还可以到法院起诉，但从当前在我国反垄断法的司法部门实践活动看来，对上诉人很不好，主要是质证门坎太高，调查取证太艰难。”

上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明，核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查，立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场支配影响力、明确能否组成滥用这3大流程，时间一般会非常长。

4月20日，据红星新闻报道从浙江理工大学法政学院聘用副教授职称郭兵处获知，其于上年12月递交的有关“中国知网滥用销售市场支配影响力”的诉讼原材料，已于2022年3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。

2019年，郭兵提起诉讼杭州野生动物世界，被称作中国“面部识别第一案”。此案因为涉及到面部等本人生物识别技术数据采集和应用问题，当选“2021年度中国法制执行十大事情”。

4月20日，郭兵向红星新闻报道详细介绍，2021年10月，他在参与中国法学会检察学研究会环境公益诉讼讨论会期内，有一篇毕业论文接到相关领域的短信提醒，称其投稿论文已根据初评，必须给予毕业论文的查重报告。

在付钱论文查重后，出自于岗位的敏感度，从业法律法规工作中的郭兵第一时间开展了有关法规的查找。在与一些技术专业、刑事辩护律师好朋友探讨后，大伙儿一致觉得，知网的个人行为涉嫌组成了滥用销售市场支配影响力，“主要包含没有书面通知，回绝向普通用户对外开放学术造假监测系统服务项目、根据显著不科学的合同文本限制企业员工应用学术造假监测系统服务项目等。”

2021年12月，郭兵根据浙江移动微法院递交了《民事起诉状》，关键诉请为，“知网马上终止滥用销售市场支配影响力的个人行为，包含向普通用户对外开放学术造假参考文献监测系统服务项目”。郭兵递交了2组直接证据，共10份。

截止到2022年4月26日，从公布透露的有关信息没有发觉中国知网涉嫌垄断性的起诉案子。这代表着，此案也许将变成中国知网涉嫌滥用销售市场支配影响力而导致的第一起反垄断法起诉案子。

据央媒报导，实际上，中国知网由于收费标准过高、不科学价格上涨问题陷入社会舆论事件，早现已非一次2次。2016年1月武汉理工大学公布停止使用知网的通告，同一年3月北京大学也曾贴出将要停止使用知网的通告。有新闻媒体统计分析最少有6所高等院校发布消息暂停使用知网，缘故均为花费上涨幅度过高。

全称之为“中国国家知识基础设施建设工程项目”的知网，是当前国内较大的学术研究电子器件资源系统集成商，百度收录了大量期刊论文资源，为理论研究给予便捷。知网创立没多久就被纳入“国家高新技术”，很多高等院校几近无尝长期性为其奉献很多学习资源。可以说，是国家力量造就了知网、学界支撑点了知网，而知网却以毕业论文资料库做为“武器装备”坐地起价，阻拦了各种知识分享。

另一方面，知网收入支出的不平衡也备受诟病。所收毕业论文每被免费下载一次，知网都是会扣除昂贵的花费，却甚少向创作者付款稿酬，最大仅仅100元现钱及其400元面额的该网查找阅读卡，乃至创作者在知网免费下载自身的毕业论文还需要付钱。

知网饱受抨击，也不光是由于高收费标准问题。2021年底，89岁离休专家教授赵德馨提起诉讼中国知网私自百度收录其160数篇文章内容所有申诉成功，知网表明“将积极主动解决赵德馨专家教授著作再次在知网服务平台散播的问题”。殊不知这时距知网公布道歉早已以往4个半月，赵德馨专家教授被下线的100数篇毕业论文在知网上依然查不出。

对于此事，人民网评论称，知网饱受交易方抨击，频惹公愤，乃至引起涉嫌垄断行业的怀疑，按道理早该深刻反思本身个人行为的合理化。扣除巨额花费、年年价格上涨，表层上是运营模式问题，但从多方面上看是有关公司缺少对行业市场的重视、对创作者和客户的重视、对科学事业的尊重。

市监总局回应说，已经注意到了这些信息，并且受到了广大网民的反应，现在正在依法依规的开展工作。

paperrater论文查重软件 首次查重试用免费5000字查重可以通过学校的查重

知网因涉嫌实施垄断行为被立案调查，关于该事件，业内专业人士这样说：自2021年底以来，在著作权费用、数据库订阅费用以及论文查重服务等当面，知网陷入争议中，前期调查中，市场监管总局对知网进行了约谈并且正根据被举报的内容收集资料和证据。

2022年5月17日，浙江大学传媒与国际文化学院与浙江理工大学网络法研究所主办的“知网案解析与全面治理之道“研讨会在线上举行，会上很多知识产权、反垄断法领域的学者分享了自己对该事件的思考与见解。

国家反垄断委员会专家咨询小组成员、中国政法大学教授时建中在会上表示：知网案涉及的不仅仅是信息服务问题，更多的是知识传播问题。关于知识的传播不能仅仅寄希望于反垄断法，毕竟反垄断法的处罚没办法解决所有问题，解决问题的关键是我们要不断去追问，我们到底需要一个怎样的知识基础设施。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心助理研究员袁野在接受南都记者采访时补充道，虽然我们有证据可以证明知网在学术数据库领域具有知识产权优势，但是这并不足以证明其具有市场支配地位。由于知网的相关数据以及盈利模式较为复杂，反垄断执法机构想要收集关键证据还是相当困难的。

线上研讨会中，上海交通大学特聘教授王先林表示，知网涉嫌利用市场支配地位的行为表现主要体现在不公平要价上，主要体现在多收少付，无故提高数据库价格等方面。

四川大学法学院创新与竞争法研究中心主任袁嘉在发表的文章中也表示不公平的高价行为事知网实施的最典型的滥用市场支配地位的行为表现。他还指出，知网的定价依据和定价规则是不透明的，在定价上涉嫌构成差别待遇和搭售其他别人并不需要的数字期刊资源。

与此同时，知网还对消费者实行信息剥削，拒绝向高校提供学生用户的使用报告，使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和阅读偏好。

简言之，知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。

针对知网是否涉嫌垄断的问题，国家市场监督管理总局反垄断一司回复记者网上留言表示:“已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。” 2021年底，89岁退休教授赵德馨起诉中国知网，擅自转载其160多篇文章，并且自己下载还要收费。事情发酵后，中国知网的做法被网友们嘲讽是“借鸡生蛋”。此事也引发了关于“中国知网是否涉嫌行业垄断”的讨论。4月17日，记者曾报道“中国科学院因千万订购费不堪重负停用知网”一事，再次引发社会各界对知网是否涉嫌垄断问题的讨论。4月20日，记者从浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵处获悉，其于去年12月提交的关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料，已于今年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。本案或许将成为中国知网涉嫌滥用市场支配地位而引发的第一起反垄断诉讼案件。

他们表示会继续调查这件事情的来龙去脉，毕竟现在这件事情造成的影响还是非常大的。