知网回应下架教授论文怎么办

为重新建立良好的网站形象，并且以此为基础，与众多的教授和学者建立合作关系。

一般情况下，某一个网站并没有得到对方的授权和同意，擅自使用对方的文章或者论文，这会构成侵权行为。赵教授按照相关的法律条款，向知网提起诉讼，主要原因是知网在未获得授权的情况下，还未支付给赵教授相应的稿费，擅自刊登100多篇论文或文章。这种现象侵犯了赵教授的合法权益，一旦其他网站效仿此行为，势必会引起行业内部不良风气。

法院会根据被告和原告的证据，并且判定知网败诉，赵教授胜诉。结果可想而知，知网下架赵教授和妻子的相关论文或文章网友直呼网站吃相太难看。随着这件事情的热度越来越高，知网的对外形象已经严重受损。网站官方人员必定会通过合理的方式挽回受损的网站形象，于是，网站决定登门道歉。

知网表示得到两位教授的同意或授权后，还会重新上架两位教授的论文。其实，网站更应该尊重每一位论文撰写人员的劳动成果，不应该在未授权或未支付稿费的前提下，在网站上刊登内容。更何况我国居民的版权意识正在觉醒，网站的非法行为已经引起网络热议。

总的来说，既然知网已经了解到整件事情对网站的发展造成的影响，并采取登门道歉的解决方案，那么知网更应该引以为戒。其实，两位教授起诉知网后，知网已经因为垄断而被立案调查。其他学者或毕业生面对论文被盗用的情况后，更应该通过法律合理维权。知识产权和版权变得越来越重要，任何一家网站或机构以及个人都不应该侵犯他人知识产权或版权啊！

他们对此的回应是说现在正在解决这件事情，每天都在研究方案，但是因为比较复杂，所以并不能保证快速解决。

知网说这件事情并不是一天两天就能够解决的事情，而且现在在研究方案，每天忙到零点。

知网的这一做法合不合理，要看从什么角度来说。从知网的角度来说，这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说，肯定不合理的，因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。

1.从知网角度来说

知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架，不下架就等于一直在侵权，这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权，所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题，而且知网以为对于被告侵权的论文，也是通过这种方式来处理的，为的就是避免再次被起诉，毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了，这种方式是最直接、最方便的，反正知网也不会因此损失什么，为什么不这么干呢？

2.从老教授角度来说

从老教授角度来说，这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权，是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文，所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文，同时也是给了老教授论文一个传播渠道，身为一个学者，最喜欢的就是有人引用自己的论文，因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后，其论文就被知网下架了，这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网，这下老教授论文的传播渠道断了，老教授肯定觉得不合理啊。

总的来说，知网的这个做法没错，老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情，就交给别人自己处理就行了，我们就不要瞎凑热闹了。

中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉中国知网发表论文100余篇，被判赔偿70余万元。在知网败诉后，该网站将赵教授的所有论文下架，不再收录他的文章。因此，公众对此进行了激烈的讨论。中国知网与作者、消费者之间的争议，再一次说明了数据平台的公益性与商业性之间的冲突，对平台经济的监管还需要考虑很多细节。

在很大程度上，知网成为一个有利的平台是市场竞争的结果。根据澎湃新闻的报道，中国的学术期刊一开始并没有这样的数字平台，只能依靠纸质或光盘来阅读。光盘版是介于纸质版和数字平台版之间的媒介。它解决了数据存储的问题，但传输不够方便，因此成为一个过渡版本，不能完全取代纸质版本。随着数字经济时代的到来，期刊纸质版本数量不断减少，越来越多的图书馆强调内容的提供。

许多情况下，公共福利需要由政府处理，国家哲学社会科学文献中心是利用资金建立、免费使用的国家哲学社会科学文献中心，在一定程度上替代了知网提供人文社会科学学术期刊内容的平台功能。对于知网来说，由此带来的竞争压力不容小觑。无论如何，平台在集成内容方面的技术优势可以减轻一些压力。公益性福利工作也可以由非营利组织进行，但如果有收费，则应相应调整收费标准和收费方式，以确保公益目标的实现。既然知网已经成为一个成熟的知识平台，它自然有责任向学术界提供反馈。

知网必须在创造企业利润和履行社会责任之间找到一个合理的平衡。知网系统的日常运行维护和新功能的开发无疑需要运营利润的支撑。然而，有了大量的知识资源，知网没有理由滥用其在行业中的主导地位，成为垄断企业。许多人指出，知网本身并不产生知识，而是本质上的“知识搬运工”。学术产品不是纯商品，更不是知网的“私有财产”。作为国家知识基础设施项目，知网应更多地发挥“互联”功能，以运营收入作为作者的回报，利用数据存储和传播的技术优势，促进知识的再生产。

知网的论文被下架可能是因为作者的相应合法的要求，所以将其文献进行了删除，其次，可能是因为该文献的时间比较久远，已经不具有现代科研的价值，所以将其删除，也可能是因为涉及到一些其他原因，不得不将它删除，为了保护原创作者的合法权益，使其不受到侵犯。

这样的做法是特别合理的。因为对方已经胜诉了，所以就应该把对方的作品下架，这是很正常的。