可爱哆咪
共享单车的利与弊辩论赛
共享单车的出现在给我们带来出行方便的同时,也为城市环境带来了不可磨灭的副作用。下面是我整理的共享单车的利与弊辩论赛,欢迎大家阅读。
4月17日下午,滨河小学少先队大队委开展了一场激烈而又精彩的辩论赛,大队委们积极参与、热情高涨。辩题为:使用共享单车是利大于弊还是弊大于利。正反方辩手都是铆足了劲,在准备的时间里就流露出丝丝的“杀气”。在辩论会中,队员们在主席的主持下展开了激烈的辩论。双方实力相当,展示出了雄辩的口才和良好的沟通表达能力。
正方主体环绕了环保低碳,方便出行,有益身心健康进行了一系列强有力的陈述和提问,如减肥,减缓大脑衰老等等。而反方则从堵塞交通、安全隐患和法律问题、单车现状等实际情况这几方面入手进行阐述。双方辩手使用各种辅助辩论方式,如利用图表、生活实例来强调观点。虽然仅有一个星期的时间去准备,但是队员们坚持自己的立场,表现可谓精彩纷呈,成为了滨河小学少先队的一道靓丽的风景线,尽显少先队员团结一心的精神和努力进取的态度。
辩论赛后,大队辅导员宋老师进行点评,表示活动进行非常成功,但队员们应注意辩论技巧的使用、时间的把控等。队员们通过此次活动不仅学到了许多有关辩论的知识,也促进了大家之间的联系和互动,懂得了团队合作的重要性。
据悉,滨河小学少先队大队委定期开展主题活动,增强队员之间的团结合作。针对时下热门问题,大队委从队员身边生活入手,展开讨论,帮助队员解决问题和困难,真正做到从队员中来,到队员中去。
自从成都兴起了自行车租赁方式以后,引起大量的关注,而做法是把自行车内免费租赁给别人,可经过观察,人们的不文明行为与自行车损坏甚是严重,所以我认为这个办法不可行,据我的实地调查的情况可以看出大多数人还是认可自行车租赁的,但大多数都认为要专门去办理租赁卡非常地麻烦,都希望可以简单一点。虽然大多数的.接受调查的人都说可行,但不会使用租赁的自行车,有些自行车站点甚至无人租赁,大多数人与我的看法相同,都认为自行车的租赁有利有弊,或直接认为不可行。那自行车租赁的办法到底可不可行呢?有什么利与弊呢?
我认为自行车租赁不可行,因为经过调查,大多数人竟不知有这么个自行车租赁,或不知怎么使用,可见自行车的租赁并不盛行,据我在三圣乡的调查,要办自行车租赁的卡,需要到乡政府办理租赁卡,可据我得知,自行车租赁卡已经停办,而有卡的人还在继续使用自行车租赁站。虽然是自觉租赁,但三圣乡的人们素质还是很高,到了调查完毕,晚上回家时,车辆都一个不差的停在自行车租赁站里,出了原来的损坏外无新增的损坏。
而且自行车租赁也是有利又有弊,租赁的优点是给要去远点地方的人带来便利,而且方便快捷,调查所知,人们认为自行车的优点是方便群众,给没自行车的人带来方便,而且省下了买自行车的钱,而有些骑车爱好者也可借用自行车来骑,而我认为,政府与公司建立自行车租赁,我想,这不仅仅是为了让大家方便,更加促进了人们对低碳与环保生活地认识,鼓励人们使用自行车与公共交通器械,少开汽车,美化环境。
万事有利便有弊,而自行车再为众人带来了方便的同时,且为大家带来了弊端,由于自行车是免费租赁,虽然我是一个地道的成都人,但我并不觉得我们这个城市的文明程度到底有多好,有多高。既然是免费,那损坏是一定了的。通过我拍的照片大家可以发现,不论是在车尾的轮罩上,还是在踏板上,都有不同程度的损坏,成都人有一种不是我的东西,只要不追究到我身上,我便要损坏他,将它占为己有,便要做损人而又不利己的是,也就是宁愿害己,也要损人。不仅如此,还更有胜者:在都江堰还有人为了不让别人借走“自己的车”而私自在车轮上上了锁,以达到不让别人借走的目的。对于自行车的损坏甚是严重,三圣乡的自行车租赁站里的自行车都有不同程度的受损,而且在车筐中会有多多少少的垃圾与杂物。有些自行车租赁站里有一~三辆自行车都以停用。
第一回合:出行最后一公里 怎么选?
正方:共享单车解决了出行最后一公里的难题。城市公共交通运输网络在不断完善,人们出行更便捷,但问题是要去的地方不一定挨着地铁站、公交站,剩下的距离打的太贵,步行嫌远,共享单车随停随取的特点,正好填补这一缺口。绿色出行,低碳环保。单车出行既节约能源、减少污染,又益于健康,一举两得。别再说绿色出行难,公共交通太挤、走路太累、家里没有自行车,这都不是事儿,你上下班的路共享单车全包了。正如Uber的出现和普及,共享单车顺势而生,让闲置资源可以高效使用,并带来选择的个性化和多样化。单车在不同用户手中流转,一直在路上的单车终于能实现其作为单车的使命,用户方便了,企业赚钱了,互利共赢。
反方:这东西在景区玩玩可以,每天用来上下班还是不方便。共享单车出来也快两年了,你上下班骑一共骑过几回?再考虑下不会骑的、女生穿裙子不想骑的、太重骑不动的,还有上下班堵车堵到骑不了的,一公里我反而更愿意走路。出行方式那么多,所谓的最后一公里不一定非要找共享单车,何况我出门还不一定找得到。要骑共享单车现扫码下载app,然后充押金、验证、开始计费,效率真没高到哪去。等你找到个能用的扫开骑上,地铁都过去两趟了。共享单车进入城市后,商圈地铁口都被密集的单车占领了,确实很多“闲置”哦,堆在那跟山似的用不完,非CBD的小区出门又找不到几辆能用的,并没有很方便。
第二回合:国民素质照妖镜?
正方:很多人吐槽共享单车破坏严重,停放乱七八糟,用户逆行不守交规,难道企业投放单车之前还要先负责把国民教化好?这锅共享单车不背。不能因为少数用户素质欠缺,就剥夺了多数用户享受便利的权利。目前已经有很多城市在铺设专门的自行车道,方便城市居民使用更环保健康的单车方式出行。各地政府及相关管理机构也在就共享自行车城市管理积极做调研。未来共享自行车在城市肯定会越来越好,不要把暂时的困难和问题扩大。这么方便的共享单车摆在那为什么不骑呢?多数人只是心血来潮想骑个一公里,并不想真的拥有一辆自行车。骑共享单车不用担心担心停放、偷盗、破损问题,高高兴兴骑出去就行,自由自在多好。
反方:都说共享单车是国民素质的照妖镜,目前,除了妖怪基本没照出别的。要骑共享单车,想找到能骑的车很难。挂树上的、加私锁的、缺胳膊少腿的到处都是,再这么破坏下去,以后的钢铁垃圾山怎么处理?因为缺乏监管,各个共享单车企业都在拼命地投放车辆,造成了地铁公交等人流密集场所的堵塞。比如之前微博曝出北京某公交站和深圳湾公园被成千上万辆共享单车围困的照片,反而是对目前公共交通的一种妨碍。共享单车毕竟是肉包铁,安全问题存在很大隐患。上海那个12岁小孩骑共享单车被撞身亡就是个典型的例子。路上经常有逆行乱窜的电动车和闯红灯酒驾的机动车,你骑共享单车万一跟它们出个交通事故,那真是血亏。
第三回合:扩张过快是喜是忧?
正方:我们没有不让你坐地铁、坐公交,打的或走路都ok,就像电商来了,你家门口的超市还在,选择哪个看你心情。新模式和平台的诞生,带来的福利更多是选择的多元化和自由化,这才是作为消费者和生产者最大的幸福。共享单车骑行一小时仅一块钱,远远低于其他交通工具的使用价格,更别提景区一小时几十块,实在坑爹。至于押金,放心可以退。趁现在周末免费骑,约上好友坐上单车,游玩看风景,简直太惬意。共享单车带动经济就业,自行车厂商,零配件厂商,以及带动的物流运输,维修等,共享单车平台运营维护,线下车辆布局管控,还有隐藏的广告,公关,律师事务所等等相关产业,是一件利大于弊的事情。
反方:共享单车扩张快,但是政府措手不及。新鲜事物在配套设施没跟上的情况下出现,民众一窝蜂尝鲜反而会带来各种问题。现在是单车太多,路都不够用了!共享单车使用价格是每小时1块或者两块,再加上所有用户的押金,这笔巨额资金没有一家共享单车企业敢公布。昆明韩女士还经历过"使用5分钟,扣费100元"的计费。现在还只是骑车就扣钱,万一以后连用户押金都坑怎么办?说到共享单车带动就业,的确,目前各大共享单车基本包养了所有的自行车修理摊师傅,不只是带动,简直是供不应求。照厂商这样前仆后继投放下去,交通要道基本堵死。等师傅们发现修不过来的时候,我们已经被废弃的共享单车包围了。
结语
进入信息时代后,网络这个便捷的工具为社会带来了极大的变革,大到互联网巨头公司的产品,小到快递外卖送到你的手边,都与互联网技术的进步和发展息息相关。当民众的生活离不开互联网后,它也会倒逼传统行业进行改革,其中就有互联网共享单车。使用共享单车我们既能感受它绿色出行、方便快捷的一面,也被随处乱停、私人破坏等事情闹过心。共享单车的出现有利有弊,到底是利大于弊还是弊大于利,这就需要用户们结合自身的体验来评判了。
更多相关文章:
1. 共享单车的利与弊英语作文
2. 共享单车的利与弊800字
3. 共享单车的利与弊论文
4. 共享单车的利与弊英语
5. 共享单车的利与弊2100
6. 共享单车的利与弊英文作文
7. 共享单车的利与弊英文
8. ofo共享单车的利与弊
9. 关于共享单车的利与弊作文
10. 共享单车的利与弊作文
西兰花007
法律分析:在共享单车流行起来后,市面上也出现了不少“共享电动车”,但却因安全性和法规等问题受到质疑。《指导意见》对共享电动车的态度则是“不鼓励发展”
法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》
第一条 为了维护道路交通秩序,预防和减少交通事故,保护人身安全,保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益,提高通行效率,制定本法。
第二条 中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人,都应当遵守本法。
第三条 道路交通安全工作,应当遵循依法管理、方便群众的原则,保障道路交通有序、安全、畅通。
第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的,依照规定处罚。
第十三条 对登记后上道路行驶的机动车,应当依照法律、行政法规的规定,根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况,定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的,机动车安全技术检验机构应当予以检验,任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的,公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第四十七条 机动车未按照规定期限进行安全技术检验的;由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。
萌萌哒蜗牛
共享单车是指企业与政府合作,在校园、地铁站点、公交站点、居民区、商业区、公共服务区等地提供自行车单车共享服务。以下是我整理的共享单车引发的思考议论文,希望对你有帮助。
共享单车遭破坏?治安跟进不就得了!没那么简单:其一,破坏公共设施被抓,轻则有行政处罚,重则有刑法介入,但共享单车不是公共设施,所有权明确,没有报案就没有立案,更不可能处罚;其二,运营商可以选择报案,但共享单车价值低,要构成盗窃罪等不够标准,报案不一定是最佳选择;其三,人为破坏的原因极其复杂,单车使用者不一定就是破坏者,“活捉”责任人无异于大海捞针,要做到精确打击,规制成本太大了。
如果治理层面都颇感为难,那么寄望于对单车的爱惜使用,则基本上更无可能。虽然行为最后都表现为破坏,但心理诱因可以说千奇百怪:有黑车觉得单车抢生意,也有人就是纯粹看不惯,有的人可能是图个乐,还有人就是拿它撒气。举例说,上海有个人连把三辆摩拜扔进黄浦江,当事人的理由是觉得车里有芯片,不安全;广州有扔车进珠江的例子,理由是喝酒之后图个好玩;还有人想把单车占为己有,竟然在座位上放针……凡此种种,要规制更无从下手。
对此,“素质论”是常用总结,但素质太抽象,没有抓住实质问题。关键在哪里?共享单车的模式问题。虽然名曰“共享”,但它确切来说是租赁经济,特点是使用者和所有者分离。来区分几种情况:1.如果你就是车主,你很难对爱车拳打脚踢;2.假如你坐一辆专车,司机作为车主盯住你,你恐怕难起破坏之心;3.但如果你仅仅在租赁和使用一辆单车,车主完全没有在盯你,你有什么理由要特别爱惜它?可见,共享单车产权和责任分离的状态,导致了很多人对它不怀好意。
既然如此,对症下药就是了,药方就是在研发和设计上多下功夫。摩拜的例子有代表性,要把产品设计成“防止所有意外情况”,二维码特别设计,你就刮不花;轮胎实心,你就无法扎带;极简化设计,你一个零件都拆不下;车子极其笨重,你想拿去卖都搬不走。再说价值性,一代摩拜单车的成本到了6000元,你敢破坏这样的车子够不够立案标准,当然够!上海就有判例,某市民觉得摩拜“高大上”就搬回家,结果被判了三个月。
同样,共享单车还存在违规驾驶和停放的问题,很多人觉得停哪就停哪,想冲红灯就冲红灯,原因太清楚不过——不必为这些行为负责嘛!因此,解决违停和驾驶的问题,也需要针对性施策,大体原则是要把责任明确给租赁人。怎么明确?关键还是在平台这里,通过设计信用分规则、举报机制等,记录租赁人的信用状况,对不守规则的人给予惩戒。如此,抓住单车研发、规则设计这个主体框架,单车破坏率将有效缩减。
由上观之,单车破坏行为至少涉及三个层面:在使用层面上,多数人不够精细化;在治理层面上,具有较大规制成本;在设计层面上,给了破坏者可乘之机。因此,需要三位一体来应对乱象:在使用问题上,把责任明确给使用人,引导使用规范化;在治理问题上,对一些代表性破坏行为报案,以儆效尤;更重要的是在研发和设计上发力,把潜在问题消灭于无形之中。
近日,广东深圳蛇口湾厦山公园出入口,出现了大批被人为破坏的共享单车。几种品牌的数百辆共享单车堆积成两座“小山”,不少单车的车把、车篮等零件散落在周围地上,一片狼藉。
看到这样的新闻,正在享受共享便利的人们,会很自然地想到管理问题。只是,该打板子的对象,到底是公共管理还是企业对自身资源的管理?
面对堆积成山的共享单车,从事此领域的企业,显然难逃其责。共享单车作为企业自身的资源,是需要善加管理的。纵然是以互联网和大数据为标榜的企业,其技术与手段也是让管理服务更加完善,否则要在所谓的公共便利中谋求自身的价值与利益,便是一种滑稽的幻想。
但还应该说,在这一问题上,企业管理的不善与公共管理的缺位很难完全切割开。就如同当年的流动小贩一般,自从共享单车出现在街头,便遭遇了各种管理的困境。比如车辆被恶意损坏,车身上的二维码被贴上了牛皮癣广告,而此前媒体报道,四川成都城管干脆一次性收缴了数百辆共享单车,理由是“非法占道经营”。
基于便利与有序这一矛盾体,人们借助堆积成山的'共享单车来反思公共管理,似乎也合情合理。但无论是提供共享单车的企业、参与享受共享单车便利的个人,还是提供公共服务的政府机构,面对有助于解决城市交通问题的共享单车,反思的视野目前尚停留在那辆街头的单车上。企业认为,只要将单车投放到市场,就达到了共享的目的;消费者认为,只要自己能够有辆单车骑就可以了,至于下一个人如何使用并不重要;政府认为,只要把乱占道的单车收缴起来,就实现了城市管理。
但这是我们想要的共享经济吗?我们对共享单车的管理反思,难道不是为了让共享经济有一个良性的土壤环境吗?我们共享的到底是那辆街头的单车,还是一种思维,一种能够根本性重构人与人之间关系的思维,一种企业、个体、政府共同参与社会公共服务的思维?
倘若承认我们共享的不只是一辆单车,而是一种社会运转的思维,那么就需要将反思的视野放得再宽阔一些,投放到一个社会良性运转的基石——信任、规则与秩序。这个过程中,政府有关部门要科学规划,出台相应的管理制度;市场要用主流方式推广良好的出行方式,实现健康运营;社会也要积极参与,诸如以社会信用积分的方式鼓励自觉维护秩序者。今天为共享单车花些工夫,将来才能让更多共享经济产品顺利落地。
共享单车作为企业自身的资源,是需要善加管理的。下面是我整理的共享单车被破坏议论文800字,欢迎参考。 共享单车依托于人与人之间的信用,针对部分人对这种关系的破坏
共享单车的利与弊辩论赛 共享单车的出现在给我们带来出行方便的同时,也为城市环境带来了不可磨灭的副作用。下面是我整理的共享单车的利与弊辩论赛,欢迎大家阅读。 4月
1. 初论无罪推定原则 2. 对夫妻财产约定制度的立法完善 3. 对合同法第286条若干法律问题探讨 4. 构建和谐社会的法理思考 5. 关于家庭暴力的
与共享单车有关的现象作文一诗人但丁曾经说过:“道德常常能填补智慧的缺陷,而智慧却永远填补不了智慧的缺陷。” 当今社会,有智慧的人比比皆是,然而中华传统文化的精华
在社会的各个领域,说到论文,大家肯定都不陌生吧,论文是指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章。怎么写论文才能避免踩雷呢?下面是我为大家收集的描写共享单