有些文章的参考文献不靠谱

如果数据很夸张的话，当然会被查出来

你好，百科是一定要参考资料的，而且需要权威网站的才可以，不然是不能通过的。因为百科不是一个原创平台，而是一个引用平台。

论文参考文献并不是真实的参考正常来说不会检查出来的，但是建议还是写一些真实的哪怕里面有一两句话是从那个文章里面出来也可以作为参考文献。

有可能的，所以论文的参考文献必须认真详细的去查找再进行引用当然，引用错误的文献一般是不会有影响的，因为没有人回去具体的检查和校对，所以写错了几个并无大碍。不过还是建议要仔细检查，认真对待，一定要培养严谨的学术习惯。拓展：一、参考文献引用常见错误1、胡乱标注参考文献引用连自己都没有看过的二手参考文献，直接标注在论文正文中，并在文章后面的参考文献部分直接列出，胡乱标注，有这种情况的论文比比皆是。2、参考文献与引用内容不—致参考文献的内容和论文正文引用的内容不一致，具体表现为论文正文标注引用的内容和参考文献中的内容对不上，驴唇不对马嘴。3、只引用自己的文献,高傲自大型个别学术牛人只引用自己已经发表的文献资料，无论你在所涉领域有多么高的成就也要谦虚，对于编辑和审稿人看来，往往认为该作者对其研究领域的进展不够了解，研究课题也没有引起同行的关注。二、参考文献引用不合理的影响1、影响文章学术价值在学术论文中科学合理的有引用参考文献能够有效提升论文的学术价值，但是论文作者的引用都是没有对引文进行全面透彻理解的基础上进行的，无法还原引文原有的学术价值，甚至因为过分追求经典文献而出现引用的文献学术意义贬值现象。2、影响读者阅读效果参考文献作为学术论文的重要组成部分，也属于读者阅读论文时的阅读内容，如果盲目追求引用不必要的文献内容，舍用的合理性，不懂会扰乱作者的创作思路，还会扰乱文章内容的整体性，无法充分表述作者所要表达的核心内容与思想，破坏文章可读性。3、影响文献计量学可靠性文献计量学一般都是建立在对期刊引文分析基础上的，通过引文分析能够快速了解读者的阅读偏好以及期刊所具备的社会效益与信息价值，甚至影响到图书相关部门决策的制定。如果在学术论文中出现参考文献引用不当，将会造成文献计量学的开展建立在虚假的数据资料基础上，得到的结论也是不准确的，影响文献情报工作的正常开展。

最关键也让大家最头疼的环节来了！参考资料参考资料说白了就跟我们大学写毕业论文时的参考文献差不多，不仅要在文章结尾一一列出，还要在正文对应的位置进行引用。 为什么词条内容一定需要提交参考资料？大家都知道，百科是一个UGC的产品，即由用户贡献内容，每天几十万词条的编辑提交量，内容上至天文下至地理文韬武略无所不及，我们无法核实每一个用户的身份，那么该怎么保证他们提交内容真实准确，保证百科最终呈现的是权威正确的内容？这就要求用户提交的所有信息都是有迹可循、有据可依的，这个证明就是参考资料。这一点应该不难理解。 那么本人修改的还需要参考资料吗？首先百科是一个知识科普平台，而并非个人营销平台，我们收录的人物需要有一定的公众知名度，是用户有了解需求的，添加参考资料除了辅助证实提交信息的准确性，也能作为用户拓展阅读和查证的来源。其次，本人修改词条就一定可信吗？举个栗子，年龄这事应该本人自己最清楚了吧，不过明星就不一定了，某明星经纪公司曾要求修改其百科年龄，但无法提供参考资料，后来等对方提交了身份证，发现…呵呵，你们懂的~ 那么编辑企业词条也需要参考资料吗？企业官网为什么不能算有效参考资料？跟人物词条同样的道理，谁都想把自己优秀的一面展现给用户，如果让三鹿编辑自己的词条，大概是不会主动把毒奶粉的事件写上去的吧，至于荣誉之类，如果没有报道或证书佐证，可信度又有多少呢？公司官网是由公司自己控制的，所以以官网作参考资料跟让企业控制词条内容有什么区别呢？ 就连百度百科自己的词条也是需要添加参考资料的~ 明白了参考资料的重要性，那来看看，什么样的参考资料才有效？正如毕业论文的参考文献要求使用国内外权威学术期刊发表的研究论文，而不认可网络来源，百度百科的有效的参考资料也要具备三个关键点：① 来源权威：必须是权威的第三方新闻报道，如新华网、人民网、凤凰、网易等的新闻② 不适用UGC网站内容：博客、微博、贴吧、豆瓣、各类论坛等UGC网站内容都是由用户生成，不能保证其准确性，因此不能作为有效参考资料；但事件来源是微博的可使用原微博链接。③ 内容对应：参考资料中应直接包含词条里的核心信息点，不能断章取义或文不对题，如：人物词条引用此人出席某活动的新闻，新闻通篇介绍活动，只提到人名，则只能证明人物出席了这个活动，不能证明人物的其他内容。