知网反垄断分析论文

我认为知网的这些行为已经涉嫌了垄断，他们把这方面的研究已经全部挪到他们的APP上进行使用，很多科研人员不满他们的行为独立创作出APP之后，也被他们利用其他手法进行打击，导致其他APP不能正常的使用。

市监局正在调查当中，而且这个调查周期比较长，所以没有给出明确的回应

近日，国家市场监管总局网发布对于知网涉嫌实施垄断行为进行立案调查。随后，知网在其官网发布公告表示回应会全力配合、深刻自省、彻底整改。一时间知网成为继“阿里巴巴”后又一被国家市场监管总局提名立案的数字市场巨头。那究竟为什么知网会因涉嫌垄断而被立案调查呢？我将从以下方面一一分析。

一、 知网的发展及其发展模式的利弊

✨中国知网是由“《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社”变迁而来，其源头是“国家知识基础建设工程”的建设项目，在1990年中后期，电子杂志社是中国第一个发布以数字光盘为学术期刊载体的媒体。1999年中国知网打着“创新知识资源全国共享行动计划”的招牌正式诞生，从此开启知识付费的知网模式。知网的成功不仅在于电子杂志社把握了时代机遇，更在于其背后的国家对于提升学术科研水平的需求，以及教育部、科研部等多个国家部门的支持。

✨知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断创新开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化平台，知网的文献收录总量超过亿，硕博士论文量达到300万篇以上，用20多年的时间建立如此规模巨大的数据库，知网创时代的文献价值是不可置否的。

✨知网的模式主要是知网与作者之间没有直接关系，而是通过作者作品在印刷版编辑部获取的作者授权，然后对作者作品进行数字出版和在知网上传播，在这一模式中知网巧妙地逃避了获取作者授权这一必经之路。同时将期刊文章拆分成最小单元——单篇文章，从而进行网络付费传播；这两大经营模式就是赵馨德教授起诉知网的根源。凭借高浓度的知识资源知网衍生出了各种知识服务，如查重系统、学术评价系统、翻译系统等，其中的学术评价系统使学者为了确保其在学术界的位置对于知网这一侵权行为敢怒而不敢言。这在一定程度阻碍了学术界的发展。

二、 知网涉嫌垄断分析——滥用市场支配地位

✨首先知网是否具有市场支配地位呢？答案是肯定的。一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的可以推定经营者具有市场支配地位。就目前知网提供的服务，博硕论文出版服务、论文检索服务、学术不端检索服务等分析：知网收录的中文学术文献的种类和数量、期刊数量以及独家期刊的数量和质量、用户规模及覆盖率、用户依赖度、市场销售额等在这几个维度均处于明显领先地位，截止2016年底，知网收录核心期刊的数量达到了95%以上，同时在采购学术文献和销售知识数字文献方面也缺乏竞争，所以知网具备市场支配地位。

✨具体的滥用市场支配地位的行为有：

（1）垄断价格，以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；知网通过协议将版权责任转嫁到期刊一方，从而以最低的价格获取学术文献的电子版；另一方面又将期刊拆分成单篇，针对高校，科研部等可以直接进行包“库”订购，对于个人又可以进行单篇文章收费，以多种方式出售学术文献这一知识产品来谋取超高利润。连续多年大幅提高数据库的价格，且涨幅均在10%以上，致使多所高校宣布暂停使用知网，造成了高校和个人用户的负担。另外在充值下载方面，在知网下载一篇文献需7元，但需要最低充值50元才能购买。

（2）拒绝交易，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；知网查重服务拒绝向个人用户提供。

（3）差别对待，没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；知网的查重服务针对机构、学校和个人用户是否收费、怎么收费、收费多少的表现形式都不一样。知网依据各大高校所处的地区的经济发展水平不同而分别定价，对于一些教育经费较一般大学更充足的国家双一流高校，知网则大幅涨价。

（4）限定交易相对人只能与其进行交易。知网与多家期刊、多所高校签订独家授权协议，限制其与其他第三方学术文献数据库服务平台进行交易，锁定上游优质学术资源，形成独家资源，造成知识壁垒，限制了行业内竞争，通过签订独家协议与一些列的学术评价系统等衍生功能，将期刊及作者兼禁锢在廉价的甚至是免费的学术信息源这一角色上。在对于用户方面，知网则是凭借着独家内容，不断提高订阅价格。

三、 知网被立案的重要性

✨知网能够在如此短暂的时间内取得如此高的成就离不开市场与政府的推力，而知网的尴尬局面也与我国的历史环境有着一定的联系，本着“创新知识资源全国共享行动计划”建立起来的知网如今却愈加封闭，限制学术文献第三方服务平台之间的竞争，阻碍了知识的流动，不仅侵犯了消费者的利益，更损害了社会公共利益作为典型的平台经济老大，知网被查，为所有平台经济敲响了一记警钟。学术文献作为特殊的产品，学术文献的垄断会造成知识垄断，进而造成广泛的侵权行为。

✨反垄断与保护知识产权相结合这对于互联网经济势必会造成短期的负面影响，但随着反垄断的成功以及合理的保护知识产权，市场秩序将会得到改善，更利于维护公平的竞争环境，为我国学术文献第三方服务平台正本清源，打造更好的学术氛围。

小结：回顾整个事件，2021年年末中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网侵犯其知识产权，2022年四月中科院宣布停用知网，知网涉嫌反垄断案被调查证明了我国学术界开始觉醒，期待我国学术氛围欣欣向荣的那天早日到来！

其实根据我国法律规定，并没有违反相应条例，但是费用很高，确实造成一定影响。

中国知网主动停止滥用市场支配地位的行为，向包括郭兵在内的个人用户提供查重服务，郭兵的核心诉讼请求已经得以实现，故申请撤回起诉。

知网确实涉嫌垄断行为，收录了许多文献资料和论文，但是人们在使用的时候却要掏很多钱才可以下载下来。

根据相关报道称，国家市场监督管理总局表示，已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关的核实工作。

随着著名教授赵德馨对于知网的起诉案件，以及中科院因为千万续订费用而停止对知网的续订服务。让许多群众对于知网的收费和涉嫌垄断的问题展开了讨论和研究。因此国家市场监督管理局在了解到此事之后，目前也在针对相关的情况进行核实和调查。

这件事是怎么回事？

知网作为我国最大的学术文章收集网站，本身应该在文章的传播和收取上秉承着传播学术的作用。但是他过高的文章收入和查重服务一直遭到人们的诟病。因此近几个月来关于知网的涉嫌垄断问题，一直受到人们的讨论。目前市场监督管理局也在了解这种情况后，表示已经关注到各方面反映的知网可能涉嫌的垄断问题。正在进行查实和了解的工作。

知网由于收费不合理的情况，遭到著名教授的起诉。

由于知网在我国学术界的领先地位，许多的博硕士或教授在撰写论文时都会在知网上进行发表。著名教授赵德馨在网上发布自己的文章时，发现竟然要进行下载付费，而且费用颇高。可他作为文章的创作者，却并没有收到任何的费用收益。因此在了解到这种情况的时候，赵德馨教授对知网的这种不合理的收费情况进行了法院起诉。控告知网利用免费的学术文章进行高价的服务收取。

知网过高的文章收费引起了中科院对其的停止续订服务。

而在随后事件中，中科院也因为知网过高的续订费用而停止了对其的服务订阅，这让人们开始怀疑起了知网是否在利用自身的行业地位进行垄断的操作和文章收取问题。我个人非常认可监督管理局能够对此事展开重视的调查，知网作为一个学术网站，本身就不应该以营利为主要目的，过度商业化已经让它失去了学术网站的本质。

就知网是否涉嫌垄断这一问题，市监局回应称：已经并正在依法开展工作；相关经营者的行为是否违法《反垄断法》还需要反垄断机构进一步研究和分析具体证据才能判定。

知网涉嫌行业垄断一事已不是第一次提及。此前，中南财经大学的退休教授赵德馨称知网擅自收录自己的一百多篇论文，非但不给稿费，作者本人下载论文居然还需要付费。对此，赵德馨教授特别生气并一纸诉状把知网告上了法庭。经裁定，法院判定知网的侵权行为属实。

除了侵权事件之外，知网一直以”高价“订阅费而出名。很多高校因知网千万的续订费而叫苦不迭。公开资料显示，相比于知网的下载收益，原创作者获得的稿酬标准是非常低的，这也意味着知网每年的利润都相当可观。

多年来，知网凭借超高的文献收藏量的优势获得了一家独大的地位。做大后的知网本该变得更有担当感、责任感，没想却利欲熏心 ，不仅对使用者规定最低充值消费额度，还对机构使用者连年抬高售价。这样看来，知网搞垄断的嫌疑还是很大的。

关于知网在经营方面存在的问题已多次被曝出，可以一直没能整改。因收取高额费用、与作者的知识产权纠纷等原因，中国知网频频惹众怒、争议不断。

作为我国最大的文献检索平台和中文数据库，中国知网绝对不能有垄断行为，希望这次监管部门能够彻查此事，早日还学术交流的一片自由天空。