译林杂志目录

《译林》杂志简介 《译林》久负盛名，系中国最大的外国文学杂志，历次被评为江苏省和华东地区最佳期刊，连续两 年被列入全国百种重点社科期刊，并荣获首届国家期刊奖。另办有《外国文学动态》等多种杂志。《译林》杂志社出版的《尤利西斯》获国家图书奖提名奖和全国优 秀外国文学图书一等奖；7卷本《追忆逝水年华》获全国优秀外国文学图书一等奖和江苏省文学艺术奖。1999年第四届和2001年第五届全国优秀外国文学图 书评奖中，诗体《坎特伯雷故事》、《二十世纪外国文学大词典》和“世界英雄史诗译丛”中的《埃达》分获一等奖。《综合英汉文科大辞典》获第二届全国辞书奖 二等奖。 目录 大师丨走入王室的《理智与情感》 书单丨科幻小说的9大先驱之作 行者丨国际文学之旅：文学爱好者的十处打卡地 视点丨成功人士是如何阅读的？ 温故丨茜茜皇后：引领时代的女主角 人文欧洲丨冬季，芬兰人幽默而幸福 万象丨印度希亚姆农场里的森林度假村 短篇小说丨安然无恙 短篇小说丨奥古斯特叔叔 短篇小说丨镜之屋 短篇小说丨娜拉 短篇小说丨亲爱的，抱着我啊 短篇小说丨仰望天空 长篇小说丨无声的角落 更多优秀杂志，请关注【越读党订阅】

今天上午，为寻找一篇是否刊载在《世界文学》、《译林》杂志上的译文，在这两个杂志的网站上搜索它们历年杂志目录，结果均一无所获。 难道是我记忆错误？可是，通过Google，我却找到了，我需要的那篇译文题目就在《世界文学》某期的目录上。这是为什么？ 答案很简单，这两个杂志提供的数据库太不准确，《世界文学》的内部数据搜索引擎又太烂，能查到才怪呢。《译林》杂志的目录数据，用起来更不方便，每期的目录都藏在左边的小窗口里，鼠标不点，它就不出来。 我想，大概别的爱好外国文艺的朋友也有过同样的苦恼。记得，有一次，一位网友问我，《世界文学》杂志中是否有雷蒙•卡弗的短篇，具体又有多少篇，刊登在哪一期？当时，除了让他去《世界文学》的网站，我没有别的办法。可是，就算去了这家网站，你也还是查不全。因为在它的目录数据库里，雷蒙•卡弗的名字一会儿写作“雷•卡弗”，一会儿写作“雷•卡佛”，要不就是“雷蒙•卡佛”，你该怎么办？ 所以，我发了狠，将《世界文学》与《译林》网站上的杂志目录全部下载，然后删除其中的广告信息和无用的信息，分别存成两个文件，再将格式尽量调整好，删除明显的错字。现在，应该能够进行比较准确的检索了。 比如，在将《世界文学》目录中的“雷•卡佛”之类的名字统统改成“雷蒙•卡弗”之后，检索的结果如下： 小说五篇： （1987）一件小小的好事 大众力学……………………雷蒙•卡弗（） （1993）高烧 真跑了这么多英里吗？我打电话的地方…………雷蒙•卡弗（04．120） 散文一篇： （1993） 良师 雷蒙•卡弗……………………杰•麦克英尔奈（03．131） 这个结果，得来非常容易，在记事本中搜索即可。让那些号称全能的检索工具脸红去吧。 至于目录中的错字，我倒没有特别去挑。但有些撞到眼睛里的，却不能不改。比如。在《世界文学》目录中出现了“屁德拉”、“董稀巽”之类的字样，无论对作者还是译者，这都是一种侮辱，不是吗？ 最可乐的，还是《译林》目录。它的录入者不知用的是什么样的联想输入法，经常输入出一些四怪的成语。比如，1987年第1期的《译林》中，第一篇文章是王佐良的“新年祝词”：珍惜《译林》，帮助《译林》。可是，在《译林》网站提供的目录上，这一篇却写作： 珍惜《译林》，帮助《译林》落千丈 王佐良 有兴趣的朋友，可以去译林网站检索1987年第1期的译林目录，看我说得对不对。虽然我与译林没有任何瓜葛，还是不忍心让这类的谬种流传出去，所以，在我整理的这个电子版目录里，你不会看到这样的词了。不过，或许还会有一些奇怪的成语留在里面，因为我实在没有太多的时间去挑。 另外，为方便察看，凡属杂志的栏目、专栏等，一律用【】扩上，然后另起一行；作者的国别，一律扩入[]中。每一年的杂志，前面则加上★。 原目录中的空格和全角，都被我一一删除和替换了。不然，如果你要查“冯至”，就查不到“冯 至”了。 还有一点，需要特别说明。这个《世界文学》总目并不全，只从1978年开始，前面的都没有，更别说《译文》的目录了，这是非常遗憾的。1978年以后的目录，译者名字则遗漏了很多，因为凡属按年编排的目录，里面都不收译者名字，比如1997、1998年的总目。不过，我在网上找到几篇1997年、1998年的分期目录，便将1997年的分期目录合并到1997年总目中去了。1998年的分期目录太多，没空一一加添，只好将它们收录在该年的总目后面。 当然，即便我做了以上整理，这个数据库还是不很可靠，不可全信。但是，它们至少比原网站上的要好多了。 想知道《世界文学》和《译林》里面收了多少怀特作品？又收录了多少卡夫卡作品，恰佩克作品？冯尼格作品？那就快查查看吧。注意，最好打作者的姓。比较，想查冯尼格，就不要检索“库”字或者“库尔特”，不然你很可能就查不到了。

杰尼·巴尼特是法国的“文学之父”。电影制作公司“Vertigo娱乐公司”成立于2001年，仅有6名职员。目前在好莱坞，该公司的名称和创始人“罗依·李（Roy Lee）”的名字已耳熟能详。因为，对好莱坞制作人而言，通过具有亚洲人感受和人缘的他，才能找到可以翻拍的亚洲电影。在好莱坞，他的绰号是“翻拍王”。爱之链的作者是：”杰尼．巴尼特”和”罗依．李．爱之链的资料有人说，爱是一盏灯，黑暗中照亮前行的远，爱是一首诗，冰冷中温暖渴求的心房，爱是夏日的风，是冬日的阳，是春日的雨，是秋日的果。我说爱更是一根心链，栓紧你我彼此的心，串起了一个个爱的故事。乔依是十分认真且负责任的不计任何报酬的帮助了那位老人。我感觉到了人格的魅力和人性的本质。老妇人帮助女店主是因为他也是一位善良的人且被乔依深深感动着“如果您遇上一个需要帮助的人，就请您给他一点帮助吧”很朴实的话。我对爱之链的理解很简单。这世界充满着爱。你去爱别人别人就会来爱你。你不去爱别人别人也可能爱你。但是只有相互的爱才是真正的爱，在乔依困难的时候，他曾经得到过别人爱的帮助，所以当他看到被困雪地，孤立无助的老妇人需要帮助时，不容质疑地伸出援助之手。他不求报酬，只希望老妇人也能把悠悠爱心传递给需要帮助的人。所以，当乔依修好车，老妇人满怀感激地一边打开钱包一边问 ，乔依 ，他从来没想到 ，他以前在困难的时候 ，所以他从来就认为 。因此，乔依笑着对老妇人说 。

今天上午，为寻找一篇是否刊载在《世界文学》、《译林》杂志上的译文，在这两个杂志的网站上搜索它们历年杂志目录，结果均一无所获。 难道是我记忆错误？可是，通过Google，我却找到了，我需要的那篇译文题目就在《世界文学》某期的目录上。这是为什么？ 答案很简单，这两个杂志提供的数据库太不准确，《世界文学》的内部数据搜索引擎又太烂，能查到才怪呢。《译林》杂志的目录数据，用起来更不方便，每期的目录都藏在左边的小窗口里，鼠标不点，它就不出来。 我想，大概别的爱好外国文艺的朋友也有过同样的苦恼。记得，有一次，一位网友问我，《世界文学》杂志中是否有雷蒙•卡弗的短篇，具体又有多少篇，刊登在哪一期？当时，除了让他去《世界文学》的网站，我没有别的办法。可是，就算去了这家网站，你也还是查不全。因为在它的目录数据库里，雷蒙•卡弗的名字一会儿写作“雷•卡弗”，一会儿写作“雷•卡佛”，要不就是“雷蒙•卡佛”，你该怎么办？ 所以，我发了狠，将《世界文学》与《译林》网站上的杂志目录全部下载，然后删除其中的广告信息和无用的信息，分别存成两个文件，再将格式尽量调整好，删除明显的错字。现在，应该能够进行比较准确的检索了。 比如，在将《世界文学》目录中的“雷•卡佛”之类的名字统统改成“雷蒙•卡弗”之后，检索的结果如下： 小说五篇： （1987）一件小小的好事 大众力学……………………雷蒙•卡弗（） （1993）高烧 真跑了这么多英里吗？我打电话的地方…………雷蒙•卡弗（04．120） 散文一篇： （1993） 良师 雷蒙•卡弗……………………杰•麦克英尔奈（03．131） 这个结果，得来非常容易，在记事本中搜索即可。让那些号称全能的检索工具脸红去吧。 至于目录中的错字，我倒没有特别去挑。但有些撞到眼睛里的，却不能不改。比如。在《世界文学》目录中出现了“屁德拉”、“董稀巽”之类的字样，无论对作者还是译者，这都是一种侮辱，不是吗？ 最可乐的，还是《译林》目录。它的录入者不知用的是什么样的联想输入法，经常输入出一些四怪的成语。比如，1987年第1期的《译林》中，第一篇文章是王佐良的“新年祝词”：珍惜《译林》，帮助《译林》。可是，在《译林》网站提供的目录上，这一篇却写作： 珍惜《译林》，帮助《译林》落千丈 王佐良 有兴趣的朋友，可以去译林网站检索1987年第1期的译林目录，看我说得对不对。虽然我与译林没有任何瓜葛，还是不忍心让这类的谬种流传出去，所以，在我整理的这个电子版目录里，你不会看到这样的词了。不过，或许还会有一些奇怪的成语留在里面，因为我实在没有太多的时间去挑。 另外，为方便察看，凡属杂志的栏目、专栏等，一律用【】扩上，然后另起一行；作者的国别，一律扩入[]中。每一年的杂志，前面则加上★。 原目录中的空格和全角，都被我一一删除和替换了。不然，如果你要查“冯至”，就查不到“冯 至”了。 还有一点，需要特别说明。这个《世界文学》总目并不全，只从1978年开始，前面的都没有，更别说《译文》的目录了，这是非常遗憾的。1978年以后的目录，译者名字则遗漏了很多，因为凡属按年编排的目录，里面都不收译者名字，比如1997、1998年的总目。不过，我在网上找到几篇1997年、1998年的分期目录，便将1997年的分期目录合并到1997年总目中去了。1998年的分期目录太多，没空一一加添，只好将它们收录在该年的总目后面。 当然，即便我做了以上整理，这个数据库还是不很可靠，不可全信。但是，它们至少比原网站上的要好多了。