新周刊微博编辑

微博不仅成了突发新闻的发源地，也成了意见领袖们的论坛，制造并传播了不少具有全国影响力的新闻事件，如郭美美的微博炫富、邓飞的微博打拐和“免费午餐计划”、微博局长等等。素以提供“观点”著称的《新周刊》在一期杂志的封面故事中指出，微博正在以新的网络信息传播方式掀起一场“微革命”。在FT2011年中国高峰论坛上，一些微博名人展开了热烈的讨论。互联网观察家谢文认为，革命并非仅仅因为微博而引发。他说：“为了探索微博，我专门去了趟伊朗，想看看twitter和伊朗革命有没有关系，事实证明，没有关系。今年我又去了突尼斯，发现突尼斯革命和twitter还是没有关系。当一个社会要突变的时候，有没有微博根本没有关系。”他强调说：“微博就是一种工具。不要把微博的使用者产生的内容，强加给微博本身。”SOHO中国有限公司董事长潘石屹觉得“革命”这个提法“野蛮、粗暴。”但他同时又盛赞了微博：“微博解放了我。我发了一条微博后，想不出博友们会从什么角度给你解读。像我这种读书少的人，现在再读大学不可能了。微博就是我的学校。”他认为：“微博上有错误，但微博同样可以集结所有人的力量来纠正错误。比如，刚才我把环保部说成环保局，把人家说低了一级，微博上马上就有人给我指出了。”FT中文网专栏作家加藤嘉一也不喜欢“革命”的提法。虽然他承认微博对他的影响也很大。他指出：“中国的微博现在因膨胀而失控。微博舆论的力量正在改变决策的方式。一个缺乏法制的社会，如果因为舆论的力量，而改变决策，也很悲剧。因此需要一个配套，而不能只靠微博这一个东西。”提出“微革命”观点的《新周刊》的总编封新城则在会场解释他们想出这个名词的初衷：“微博掀起的不仅是‘微革命’，它是通过每个人在网络上的‘微动力’来推动社会的‘微变革’，同时组成我们日常‘微生活’的一部分。这是一种大势所趋。”

一本标题党杂志。封面标题最出色的杂志之一。 放眼望去，市面上大部分的杂志都是以明星或者人像来做封面。但《新周刊》一直采用的是插画，当然比插画更为引人入胜的是他们的文字标题。非常吸引人。大专题的话题性切入之准确到令人敬佩的地步。专栏、文化专题的操作十分具有人文关怀。 至于主笔春树了，则是处于独立编辑的状态。会写一些她关心的事情以及对一些现象的针砭。几乎很难界定于她的写作。应该和她的小说和诗歌的不同之处在于，更为贴近生活的本身，比如她最近刊登的一篇有关韩国写作村的故事。鉴于，她的生活已和十年前刚刚出《北京娃娃》的时候有着非常大的不同，所以，她对于一些时事的关心程度也和之前大为不同。 总的来说，还是一本很值得去读的杂志。新周刊 的sop做得还是不错的，它形成了自己的一套标准化模具，造话题、玩概念、向受众群及时更新的社会情绪撒娇，这是它的拿手好戏，所以微博会很适合新周刊，上了微博一下子就培养了很多年轻粉，我觉得它比较不错的地方就是抓情绪抓的比较准，但内容有时候会给人“只把脉，不开方”之感，它是话题概念先行，但也就止于话题和概念。当然，这是定位问题，谈不上好坏之别，总的来说，新周刊做得还是挺成功的，我觉得很多国内杂志的问题，就是自己找不到北，面目模糊。