宣德炉研究论文

宣德炉奇在宣铜金黄、妙在假色蜡茶、型工宋瓷祭器、蜡型压印铸款、明汉文明结晶、宣三千古绝唱。可笑国人不识宣炉数百年，错把东施当西施。最大的特点就是出书论述宣德炉的国人都是没有见过和更不懂宣德炉的

大明宣德炉是宫廷用品，在当时也少之又少。 就算是清朝的仿制品也属于奢侈品一般都是达官贵族使用。 吴邦佐造炉目前存世量极大，就跟宣德炉一样，随处可见。这是由于自从明宣德以后人们对宣德炉的热爱分不开，你想皇帝喜欢的玩物，大臣那个不喜欢，大臣喜欢文人墨客也就跟风祟拜，这就导致了全民的热衷，自明代宣德年起就开始仿造，到明末形成仿造高峰直到清代各阶段最后至民国，最近由于著名收藏家王世襄先生拍卖出几百万的宣德炉，至始仿造又达到了一个高峰。 近期看到了几件带“大明宣德五年工部尚书臣吴邦佐监造”的炉，现将其中两炉做一介绍，其一、狮头耳炉（照片一），高9厘米，口径16厘米，底款为“大明宣德六年监督工部官臣吴邦佐造”十六字款，（照片二）整体颜色为旧黄铜色，据收藏者称“此炉原为浅栗皮色，由于原色上有一层脏，用水和酸将其清冼下后就变成这个样子了。”其二、桥耳也称凤眼耳炉（照片三），圆形鼓腹，高厘米、口径14厘米，内外有铭款，腹内底部为双龙抱款“内坛郊社”（照片四），腹外底部有“大明宣德六年工部尚书臣吴邦佐监造”（图五），十六字款，整体颜色为茄皮紫色。 对吴邦佐造炉本人认为不应列为真宣德炉之列，宣德炉本应是宣德三、四年宣德皇帝下圣旨督造的，其他年份造的带宣德款应示为仿，但目前宣德本年造炉很难辨认，也只好将其定为够明或称明仿、清仿、民国仿、现代仿，至于其他款如吴邦佐、李澄德均应列为仿宣德炉之列的私家铸炉，还有：琴书侣（吴邦佐）、玉堂清玩（严东楼）、仲师记、树德堂、品竹斋、宝鼎、赏心、清玩、王旭、杲竹山房、乾清宫、正德年制、松月侣、杏朴斋清正主人等，另文人造炉虽造型与宣德相同，但款式并没有宣德字样只是文人自已的名号如：胡文明、石叟、张鸣歧等这类应称文人造炉。 吴邦佐造炉目前常见的除以上见到的两种十六字款外还有，八字款“宣德五年吴邦佐造”、“工部官臣吴邦佐造”，十字款“工部尚书敕赐炉宣德制”，十六字款“大明宣德六年工部尚书臣吴邦佐敬造”，二十一字款“大明宣德八年岁次癸丑监督工部官臣吴邦佐监制”等等。这些炉的制作年代最早可到明末，但数量极少，大多为清仿或民国仿制。 研究宣德炉首先要看记载宣德炉的古代文献，目前最为可靠的也是最早的为《宣德鼎彝谱》是明吕震撰，初仅供进呈皇帝，不曾颁行于世，嘉靖年间流出宫禁，版本较多且均为传抄本，主要有《宣德鼎彝谱》（八卷）、《宣德彝器谱》（三卷）、《宣德鼎彝图谱》（廿卷）。这其中只记载无一书监督官之名的炉，吴邦佐为监造官并没有他本人造炉的记录，凡有介绍吴邦佐款式的书籍资料都是传抄于明末或清人抄本。况在专制时代，未奉上谕而臣工可以随意书款者是不可能的，有可能是宣德帝死后吴邦佐才敢仿造宣炉，更大的可能是明末好事之人借用吴邦佐的名字仿造的。 目前在真宣炉罕见的情况的，能得到一件质色俱美的铜炉，便堪称是无价之宝了，王世襄先生拍卖的价格最高的二件一是祟贞、一是顺治的即可说明。但一件如的铜香炉应具备：款制大方、线条自然、款式端正、字体俐落、作工精制、柔腻温润、色泽柔润、体厚量重、有一定年份，符合图谱所载及个人喜好的均可. 建议找鉴定的人看看！

宣德炉是明代宫廷制作的一种焚香之器。据文献记载，明代宣德皇帝得到南方暹罗国进贡的风磨铜31680斤，遂命吕震等人参照《宣和博古图》诸书及内库所藏柴、汝、官、哥、钧、定各窑烧制的款式典雅的器皿，设计宣德炉的形制，成功绘制成图谱一百一十七种，并命工部吴邦佐于宣德三年依图谱开炉铸造，当时共铸造出三千座；为保证香炉的质量，工艺师挑选了金、银等几十种贵重金属，与风磨铜一起经过十多次的精心铸炼。在宣德炉底部铸有“大明宣德年制”阳文楷书方印款。铸成后的宣德炉色泽晶莹温润，透着珠光宝气，明末清初冒襄在《宣德炉哥注》形容它说：“宣炉最妙在色。假色外炫，真色内融，从黯淡中发奇光，正如美女子肌肤柔腻可掐。”然而，由于文献对宣德炉的记载过于复杂和笼统，而又缺乏可以参考的标准器物，再加之宣德后的明、清和民国各个时期又出现了大量的仿制品，因此人们对宣德炉的认识一直真假难辨，不识其庐山真面目。那么真正的宣德炉有没有呢？又是何种面目？北京首都博物馆收藏的一件宣德炉或许可以帮助我们解开这一历史迷团。首都博物馆收藏的宣德炉通高13厘米，口径厘米。炉身呈扁圆形，炉口有折沿，其上有两个对称的环形立耳，其下有束颈和折肩，炉底有三个蹄足，炉的外底中央铸有“大明宣德年制”六个阳文铭款。乍一看，它在样式上与大量宣德炉仿制品似乎无太大差别，但是如果我们稍作比较研究，不难看出它的独特之处。归纳起来，它有五个特点不同于一般：一是体现造型上，无论从整体，还是从口沿、双耳、折肩、以及三足等局部看，它的造型都给人以流畅圆润，生动自然的美感，而一般仿制品造型都很笨拙。二是体现在色泽上，它的颜色乌黑莹润，光可鉴人，而一般仿制品表面颜色灰暗，毫无光泽。三是体现在铜质上，它的铜质十分精良，表面光润细滑，抚之若婴儿肌肤，而一般仿制品难有这样的效果，大多带有砂眼等明显的瑕疵。四是体现在铭款上，字体周正，笔法刚柔相济，浑厚有力，具有明代永乐、宣德时期鲜明的书法艺术特点，而一般仿制品上的铭款皆生硬僵板，毫无艺术气韵。五是体现在铜种上，它用黄铜铸造，从它的口沿、折肩和蹄足等部位的磨损处可以看到露出的黄铜本色。黄铜属于合金铜，一般由铜、锌、铅、锡等金属合炼而成。从这种合金铜的特点来看，它完全符合文献记载宣德炉由多种合金元素铸造的史实，同时也符合明代宫廷铜器大多用黄铜制作的普遍现象，如明宣德时宫廷御用监“佛作”制作的藏传佛教铜镀金造像，都是用黄铜铸造的。曾经看到有人著文称，明代宣德炉是用红铜铸造的。这种看法明显有误。因为红铜是纯铜，又称自生铜，它与合金铜在金属冶炼技术上有着本质的区别。既然宣德炉是由多种合金铸成的，它不可能属于单一的红铜，也不可能表现出红铜的颜色。以上五处特点既与文献中记载的宣德炉的特点相符，也与明代宫廷用铜和明代宣德时期的整体艺术和审美意趣一致。因此，我们认为首都博物馆所藏这件宣德炉应为明代宣德时制作的一件真正的宣德炉，是宣德炉的一件重要标准器。

很漂亮！做为一个外行的我都很喜欢