抛弃为主题的论文题目

我电脑上存着很多士兵突击里关于不抛弃不放弃的论文，你可以去论文的网站找一下，类似的文章有很多的！

毕业论文是学术论文的一种形式，为了进一步探讨和掌握毕业论文的写作规律和特点，需要对毕业论文进行分类。由于毕业论文本身的内容和性质不同，研究领域、对象、方法、表现方式不同，因此，毕业论文就有不同的分类方法。按内容性质和研究方法的不同可以把毕业论文分为理论性论文、实验性论文、描述性论文和设计性论文。后三种论文主要是理工科大学生可以选择的论文形式，这里不作介绍。文科大学生一般写的是理论性论文。理论性论文具体又可分成两种：一种是以纯粹的抽象理论为研究对象，研究方法是严密的理论推导和数学的运算，有的也涉及实验与观测，用以验证论点的正确性。另一种是以对客观事物和现象的调查、考察所得观测资料以及有关文献资料数据为研究对象，研究方法是对有关资料进行分析、综合、概括、抽象，通过归纳、演绎、类比，提出某种新的理论和新的见解。按议论的性质不同可以把毕业论文分为立论文和驳论文。立论性的毕业论文是指从正面阐述论证自己的观点和主张。一篇论文侧重于以立论为主，就属于立论性论文。立论文要求论点鲜明，论据充分，论证严密，以理和事实服人。驳论性毕业论文是指通过反驳别人的论点来树立自己的论点和主张。如果毕业论文侧重于以驳论为主，批驳某些错误的观点、见解、理论，就属于驳论性毕业论文。驳论文除按立论文对论点、论据、论证的要求以外，还要求针锋相对，据理力争。

很久不看中国足球了，那天实在闲得无聊，又正好不经意换到了体育台，就决定碰碰运气看一看。 当我看到那个点球射进时，我就知道这场球输掉的概率很大了。根据经验，中国队很少能够在先失球的情况下扳回比赛。通常都是在先得球的情况下被别人扳回。因为，中国足球队员的心理脆弱，越是想进球就越进不去，恶性循环因一球的丧失而被开启，败局几乎可以成了宿命。 除了心理因素外，还有另一个重要的原因是，中国足球一向进攻乏术，进球就像彩票中奖，不能靠自己，只能看运气。 中国队进攻的方式似乎只有一种，那就是底线传中。我曾思考，为什么中国队把它作为进球的主要方式，最后的结论就是进攻方式是由传球的人来选择并发起的，而底线传中对于传球的人来说比较容易实施，传球的人把球传出去就没事了，剩下就看接球的了。但是，很遗憾，这样的球对于接球的人来说难度太大了，因为此时接球的人周围堆满了防守队员，接球的人通常碰不到球就被对方破坏了，更别说攻球入门了。底线传中首先要主动放弃对球的控制权，并完全依赖防守方的失误来获得进球机会，可以说是一种侥幸的打法，通常都是在没有更好办法时的一种无奈选择。然而就是这样一种进攻方式，却被我们的队员在失败中毫无羞耻感的不断重复。这相当于自己亲手将自己进攻的大好形式葬送。我们的控球时间不少，但是这种控球的实质就是将球从后场传带到前场，然后果断的将球送给对方，周而复始。 我们就不能采取短传配合，中路突破的方式吗？我相信，从正面近距离面对球门，然后用脚而不是用头射门，永远是成功率最大的攻门方式。短传配合可以使球的控制永远在自己的脚下。但是，这种场景在中国队进攻的时候，似乎很少看到。可能全世界都会认为，凭中国球员的一根筋的意识和粗糙的技术，实施这种打法是完全没有可能的。就连球员自己也很有自知之明，很少做这样的尝试。似乎这永远是强队的专利，像中国队这样的弱队，只能选择一些令人绝望的旁门左道，比如底线传中来碰碰运气了。 但是，我们不是说要“不抛弃，不放弃”吗？事实证明，这句话仅仅体现在了中国足球死抱着底线传中这个打法，屡战屡败，屡败屡战，却没有体现在中国足球对一流技战术的探索和追求。不入流的球员，踢出不入流的打法，不入流的打法造就不入流的球队，不入流的球队培养不入流的球员。我们需要突破这个怪圈！就算我们没有足球强国的基因，就算我们没有一流强队的实力，但是这不妨碍我们选择一流强队所采取的更主动，可掌控，有尊严，有面子，有前途，有希望的踢球方式，就算技不如人也虽败尤荣。绕过正常的进攻途径，采用侥幸的技战术，就等于将中国足球的灵魂和肉体一并送进坟墓。既然，中国足球已经到了低得不能再低的低谷，已经输到没有什么可输的了，我们为什么不改变思路，绝地反击，积极探索更有效率和杀伤力的技战术，并贯彻在平时的训练和比赛中，至少给自己一个希望，兴许能找到新的出路。