洋务运动和明治维新比较研究论文

洋务运动与维新运动相同之处： 两者都是主张学习西法，来达到富国强兵的目的。 两次改革都有进行实业的建设和训练新军，洋务运动时李鸿章设立广方言馆，维新运动时清 *** 设立银行及农工商总局。 洋务派和维新派的人都认为西方的军事技术优于中国。 两次改革中，以慈禧太后为主的满洲旧势均反对，阻挠改革，影响改革成效。 两次改革都缺乏周详计划，洋务运动时洋务派出现派系斗争，各派系间未能衷诚合作，而维新运动则因推行太快，令地方督抚索性搁置不办。 洋务运动与维新运动不同之处： 洋务运动只着重于军事改革，认为中学为体，西学为用，忽略了西方国家其他方面的成功，相反维新运动有进行全面的改革，例如政治上广开言路。 洋务运动的发起人掌握部分权力，如中央的恭亲王奕䜣，地方将领左宗棠等；但维新运动的主要发起人，康有为、梁启超、光绪帝等均没有实权，故洋务运动的推行时间较长，维新运动仅103天就被。 洋务运动时，国人民智未开，百姓盲目反对洋务建设，但到了维新运动时，国民民智渐开，接受西方文化。

洋务运动既是清政府保皇自救的一种手段，也是晚清政府为了改革创新，积极地适应社会的潮流，为日益腐败江河日下的清王朝注入了一针强心剂，也使晚清平民看到了西方科学技术的飞速发展，也看到了自身的差距......洋务运动在中国历史上的作用总的来说是积极地，在一定程度上延缓了中国成为半封建、半殖民地的社会，有限度的阻止了西方对中国的侵略，为后来民国时期的中国工业事业奠定了坚实的基础。特别是洋务运动中留学输洋这一条，为中国成就了许许多多的人才，如詹天佑、鲁迅、顾维钧（巴黎和会中国代表，拒绝在巴黎和会上签字，民族英雄）......太多太多。还有就是北洋水师、马尾造船厂、江南造船厂、开平煤款、滦平煤矿、汉阳军工厂（汉阳造，很有名的）等，总之，洋务运动的积极性贯彻了中国一百多年，直至抗日战争时，汉阳造仍是中国军队的主要军工厂，新中国成立后，开平煤矿仍是中国最大的煤矿，江南造船厂，今天还是中国最大的造船基地。总之，洋务运动的伟大使中国人至今受益。 明治维新是如本在18世纪末19世纪初所进行的一场巨大的社会变革，很显然地，明治维新已经超出了当时日本统治者所期望的需求，它带来的方方面面使国贫民弱的日本转瞬间跨越了西方资本主义国家200到300多年的历程，所带来的效益是巨大的，对日本，甚至与对中国和世界都产生了巨大的影响。 首先，明治维新与中国的鸦片战争发生在同一时期，但不同的是，中国选择了拒绝，而日本则选择了门户洞开。结果，20年之后的甲午战争将两个国家彻底区分开来，日本从此走上了军国主义道路，直至在大二次世界大战中参与轴心国组织，其影响深远，直至今天。

1.性质不同：日本的明治维新是资产阶级革命运动;中国的洋务运动是封建地主阶级的自救运动。2.目的不同。日本明治维新的目的是建立资产阶级专政的国家权力;中国的西化官僚，其目的是巩固原有的封建社会制度，巩固满族政府的统治。3.内容不同：明治维新是一场涉及日本社会各方面的巨大革命运动，洋务运动只是引进先进技术的运动。①文教方面的不同：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。②军事方面：中日双方都非常重视军事的改革。

1.不同性质：

日本的明治维新是资产阶级革命运动;

中国的洋务运动是封建地主阶级的自救运动。

2.目的不同。

日本明治维新的目的是建立资产阶级专政的国家权力;

中国的西化官僚，其目的是巩固原有的封建社会制度，巩固满族政府的统治。

3.内容不同。

明治维新是一场涉及日本社会各方面的巨大革命运动，

洋务运动只是引进先进技术的运动。

文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。军事方面：中日双方都非常重视军事的改革。

洋务派把军事改革放在第一位。先后建立“天津机械制造所”、“安庆内军械所”、“江南制造总局”等一系列军事企业，同时也加强了对海防的建设。在80年代中期，洋务派仙湖组建了北洋、南洋、福建三支海军，这一系列的军事措施，极大地增强了清政府的军事实力，巩固了中国的海防。

明治维新改革开始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行现代政治改革并建立君主立宪制。经济上推动“产业的生产和发展”，学习欧美技术，开展工业化浪潮，促进“文明文明”，社会生活欧化，大力发展教育。

这项改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐成为世界强国之一。这是日本现代化的开端，也是日本近代史上的一个重要转折点。

扩展资料：

在外部势力的双重压力和“尊王攘夷”的运动下，腐败就像清政府的幕府被迫宣布尊重皇帝的法令。 1868年，日本明治天皇终于走到了历史的前沿。

虽然日本是最后一个进入几个主要资本主义国家的工业革命的国家，明治政府利用国家政权大力培育私人资本，从而加速日本工业革命的进程，并迅速将日本从落后的农业国转变为资本主义的工业大国。 。

与“明治维新”相比，大庆的“洋务运动”可以说是一位走在小脚上挣扎的奶奶。在北京的大多数皇帝和官员仍然在“走向国家”的梦想中睡着了，并且拒绝相信世界发生了巨大的变化。

在如此大的环境下，几乎所有洋务运动的改革措施都会引起批评：修复铁路会使作物不长，鸡不会下蛋，电报会使电力与地面发生碰撞而扰乱祖先。

面对现代化学工业的汹涌澎湃，两国选择了类似的道路，但取得了不同的成果。在工业化竞争中，他们失去了“脱亚入欧”的心灵，完全接受了日本的现代化。 。中日战争的失败只是本次比赛结果的具体体现。

参考资料来源：百度百科——洋务运动

参考资料来源：百度百科——明治维新

建议：论他们之间的成败，从历史原因入手，我国的封建制度比较它长，封建势力比它大。之后从经济，政体的对比分析，之后就出来结论。 不知道这样是不适合你的论文题意，如果合适就看看去年的大河剧，留意搜索一下里面的主要人物的生平。

1、性质不同。日本的明治维新是一场资产阶级的革命运动；中国的洋务运动则是一场封建地主阶级的自救运动。

2、目的不同。日本的明治维新的目的建立资产阶级联合专政的国家政权；中国的洋务派官僚，其搞洋务运动的目的是为了巩固原有的封建社会制度，巩固满清政府的统治。

3、内容不同。明治维新是一场巨大革命运动，它涉及了日本社会的各个方面，而洋务运动却仅仅是一场引进先进技术的运动。

扩展资料：

在外有列强和内有“尊王攘夷”运动的双重压力之下，腐败恰如清政府的幕府被迫声明尊崇天皇敕令攘夷，1868年日本明治天皇终于走到了历史的前台。

虽然日本在几个主要资本主义国家中是最后开始进入产业革命的，但由于明治政府利用国家权力大力扶植私人资本，从而加速了日本产业革命的进程，使日本从一个落后的农业国迅速转变为资本主义的工业强国。

相对于“明治维新”的大刀阔斧，大清的“洋务运动”可谓老奶奶小脚走路，举步维艰。身居京城的皇亲国戚与官员士子们大部分依然昏睡于“上国”的美梦之中，不肯相信世界已经大变。

在这样的大环境下，洋务运动几乎每一项改革举措都会招致非议：修铁路会让庄稼不长、鸡不下蛋，办电报则电气会冲撞地脉、惊扰祖宗。

当面对汹涌而来的近代化工业大潮时，清日两国选择了类似的道路，却取得了不同的结果，在工业化竞赛中完败给一心脱胎换骨“脱亚入欧”全面拥抱近代化的日本。甲午战争的战败，不过是这个竞赛结果的具体体现而已。

参考资料：百度百科-明治维新

参考资料：百度百科-洋务运动