怎样写书评请记住，你的目标不只是完成书评的写作，而且要给评论本身加上一个难忘的结尾，使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年，你都会为这篇书评而骄傲。——爱德华·豪尔你是否想过阅读最近出的新书，然后就观感写点什么，为此还能获得报酬，你是不是觉得这是件很有意思的事？自然，这便是书评。摘自：编辑写作着手准备要想使文章得到发表，你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸，包括本地的消费者周报，都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评，地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题，你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感，不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书，以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。开始做事之前，你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部，说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复，表示有兴趣读到你的书评，你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评，编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书（出版前的平装版本），以答复你致宣传部经理的信。开始时，不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧，就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评，每篇的报酬仅有5美元，但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评，每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书，书评写完后便归我所有。一旦你已为几本书写过书评，再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片，不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音，不妨紧跟着再发几封信，信中应说明你喜欢什么类型的书。我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄，得到回复的可能性就会减小，因此，最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。每年8月和1月，出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍，说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录，寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时，列出你有兴趣作书评的书籍名单。学写书评怎样学写书评？首先，边阅读，边就情节和内容做笔记，记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现，阅读时手边有一只铅笔，会使理解更为深人。阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页，一般在接近封底处。不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》，这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要，由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要，这为你写书评提供了很好的背景知识。你很快会发现，一篇好的书评应包括以下方面：1．一个生动的开场白：用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名，以及有关作者的简要信息，如过去的作品、曾获得的荣誉。2．如果是小说，对情节做简要勾勒，如果作品不是小说，写明写作目的和主题。3．书评作者对此书优缺点的评论。4．用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。开篇写好开篇段落对书评来说非常有挑战性，其目的是抓住读者的注意力，使他们产生读这篇文章的热切愿望。开篇之前，先做一下笔记，问自己一些问题：·贯穿此书的主题是什么？·与同类书相比，这本书的特色是什么？·这本书对我产生了什么影响？通过回答上述问题，你可能就知道该如何人手了。一般来说，作者姓名和书名应该在第一段中出现，但有时你可能会从书中最重要的观点说起，犹如书评专门评论该书的主题。下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白，它发表在《纽约时报》上：“一段时间以来，大学校园处于喧嚣混乱之中。不，不是学生调皮捣蛋，而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹，他们都以自以为正确的政治观点（poiticalcctness）向对方进行猛烈攻击。”之后，又隔了几句话，我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中，我称它为一部“趣味横生，耸人听闻的小说”。一般说来，文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法，一两个形容词就够了，过后你可在此基础上扩展。为非小说书籍作书评时，最好先对此书主题的背景作简短介绍，尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如，我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的：“最近来自南非的新闻既令人兴奋，又让人惊恐。这个国家即将获得自由，但它的人民却搞起了内部骚乱。”下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。摘要人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的，因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍，但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了！通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节，忽略副情节。在冲突即将解决时，某个人物要做出决定时，或一个主要的活动场景即将开始时，戛然而止。非小说的书评则应提供所有重要信息的概览，其中包括重大的日期，人物地点，观点及作者如何得出结论的阐述。适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语，并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长，一般情况下，一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处，这样编辑可以核实。有的作者不介意为缺乏价值的书做书评，甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样，如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西，我会将它寄回，这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意，为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢？我写过各种各样的评论，尽管这些书也有缺点，但我会诚实地告诉读者，在这本书里我发现了什么值得一读的东西。为了形成对一本书的观点，你可问自己这样一些问题：·这位著者想做什么？·他或她获得了多大的成功？·在某些方面，此书是否打动了我？·关于这本书，我喜欢的是什么？·我不喜欢的是什么？将你的评价分为两大类会很有帮助：·内容：作者所表述的。·文体：他或她是怎样表述的。在考虑一本小说的内容时，不妨问自己：·人物有趣或有说服力吗？·情节是否能始终吸引我的注意力？就文体来说，要对作者的语言作出评论：·是简洁的，呆板的还是诗意的？·非特指的，正规的，有感染力的？·陈辞滥调还是富有创意。尽量使用新颖的形容词，我的原则是：在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。评论非小说文章时，虽然你也得提到文字是否清晰，是否具有可读性，但内容比文体更重要。需考虑的有：·作者对材料的驾驭是否充分彻底，是否经过深思熟虑？·作者的中心观点是什么？为什么？·结论可否被作者提供的材料充分证实？你可以对作者的结论存有异议，但必须尽量客观，不要说，若我写会如何如何。简要的总结使用有力度的词语，尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能，与篇首的评论遥相呼应。在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾，我采用不同的表达方式，还加了一个转折，呼应了开篇的观点：“……这篇聪明、骇人的小说，正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。”
书评，即评论并介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体，书评对作者的单位职称是没有任何限制的，都可以发表。但是核心期刊书评能不能评职称，这要看作者所在单位或学校有没有要求了。如果单位认可的话那么就可以评职用;如果不认可的话，那么就算是写书评也是没用的
从发表角度来说，SCI比EI要难发表得多，EI主要是针对工程技术领域的学术论文发表，SCI则是综合性的，任何专业都是可以投稿发表的，SCI主要是学术期刊，EI有学术期刊也有学术会议，有的作者投稿EI屡投屡中，而投稿SCI却很难中稿，因此，SCI难度要大得多。
SCI和EI都是学术文章，写作格式上没有区别，SCI作为一个检索工具其实是非常好的，它的宗旨与其他检索工具略有不同，这个我之前已经有介绍，其他的检索工具主要目的是“收全”，即把特定学科或范围内的相关重要文献全部收录，而SCI则主要通过引文关注研究过程，包括起始、传承、后续。所以它在期刊的选择时对引文和参考文献有严格的要求。
会议的话，肯定是ei好发，很多会议只要投稿基本没有不中的。
期刊就不一定了，我所在的学科中文ei比一般三区四区的英文sci难发。英文期刊ei（不是会议论文）了解的不多，身边的同事投的也比较少，可能是期刊较少，官网也比较难找
ei中文期刊不好投。审查异常严格，确切的说应该是ei中文期刊不好中，对期刊投稿都是一样的，使用投稿系统，注册一个账号然后投稿，但是投稿录用就比较难。
在专业学术会议上做过口头报告，
或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果，
但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文
1.请作者登录中国软科学杂志社网站注册作者信息并按要求进行电子投稿，未进行电子版投稿编辑部不予登记处理。2.电子版投稿成功后，请作者及时寄送打印稿至编辑部，稿件一式二份，信封写编辑部收，并在稿件上注明所投栏目名称。请勿一稿数投，亦请不要在稿件中夹带其它物品，以免丢失。编辑部收到打印稿后开始审稿程序。邮寄地址：北京西城区三里河路54号270室《中国软科学》编辑部收 邮编：1000453.纸制版收到登记周期为2－3周，审稿周期大约为5个月。来稿请自留底稿，恕不退稿。有关稿件查询及其它详细规定请登陆中国软科学杂志社网站查询。4．稿件一经采用，编辑部会及时与作者联系。
【期刊发表经验分享】《软科学》南北双核心期刊 ★★☆☆☆ 杂志社很好沟通，人很 nice 但是期刊现在是两个外审，还是依次来 送稿。必须两个外审都同意录用才行。 投的论文，一外意见不错，细节部分修回 了两次。二外直接推稿。意见的参考价 值比较低。 总耗时 5 个月+ ,被退。 专门询问了编辑，两个外审意见相左，不 会再送外审了。直接退了。 所以，有些看人品吧。
增刊一般是杂志社为了满足不能正常刊期发表并且肯花钱发表的人的，发表了对您没什么帮助，版面费一般都差不多这个价
不违法。微博让别人替自己发评论不违法，发表违法或者评论诽谤他人的帖子超过五百条的，或者转载别人违法评论帖子超过五百条的就是违法行为。微博，即微博客（MicroBlog）的简称，是一个基于用户关系信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP等各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。
不论是在网上还是线下，都不能随意发表有关药品功效的评价。如果发现有违法行为，可以到当地食品药品监督管理局或者公安机关报案，同时也可以通过中国食品药品监督管理总局网站上的反馈渠道及时举报。
客观公允合规写评论本身不违法，但恶意差评为由进行谩骂、侮辱、敲诈勒索等行为就是违法的。
保护消费者的差评权，并不意味着消费者行使差评权可以没有限度。唯利是图的“恶意差评师”及其背后的组织者，以“恶意差评”进行敲诈勒索，从中谋取巨大利益，便是对商家合法权益的侵犯，损害了电商平台数据评价体系的完整性和真实性，也是对广大消费者的误导。
抵制差评的证据好掌握、好认定，“恶意差评”则不好认定，除非有证据证明买家采用了谩骂、侮辱、人身攻击的语言对商家作出评价，故意借机诽谤诋毁、敲诈勒索，才有侵权成立的可能。
扩展资料：
注意事项：
1、电子商务平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价
2、商家要及时判断消费者的评价是否客观公允，收集证据向电商平台反馈，情况严重时还可报警处理，也可选择“法庭见”。遇到“恶意差评”要挟不妥协，才是对自己负责，对消费者负责。
3、保护消费者的差评权，并不意味着消费者行使差评权可以没有限度。唯利是图的“恶意差评师”及其背后的组织者，以“恶意差评”进行敲诈勒索，从中谋取巨大利益，便是对商家合法权益的侵犯，损害了电商平台数据评价体系的完整性和真实性，也是对广大消费者的误导。
参考资料来源：人民网-保护消费者差评权 但对恶意差评零容忍
网上发表带有药品功效的评论，原则上属于违法行为。现在网上出现了许多涉嫌非法评论的药品，受害者可以登录网民举报网站，举报这类违法信息。首先，需要填写以下信息：举报人信息（举报人姓名和身份证号）、举报类型（药品功效）、违法信息发表的网站链接等。同时，还可以提供其他身份证明文件以及违法信息的
核心都要审稿的 哪那么容易发噻 。那伱可以试一下省级的吧！也是比较的简单的
那就看文章水准了
不是高校教师对论文百般刁难，是论文把高校教师刁难。；论文发表方面有什么不懂得可以去壹品优刊了解的。
我觉得教育核心期刊都不是很好发，都是要交钱的，不过还是要看你具体发哪本期刊。