知网在没有取得作者许可的背景下，在其经营的知网各个端口向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务，侵害了权利人对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。知网道歉表明正义一方胜诉。
欺消费者，服务态度不好，威胁别人，垄断信息，违规操作，有垄断行为。
老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁，这件事情也暴露出了一些作者维权的不容易，而且一些网页平台涉及到侵权的这种行为实在是非常可怕的，根本不懂得去尊重他人的知识成果，只为自己盈利，可以说是需要遭受到法律的制裁。而且一些平台上的授权条款也涉及到一些霸王条款，没有真正体现出对于知识的作者真正的尊重，要知道这些本身是作者创造出来的成果是应该得到尊重的，而知网却选择了用这种方式欺瞒众人，确实是非常可恶的一件事情。
老教授起诉知网这件事情主要是中国知网擅自的收录了老教授将近100多篇的论文，而这些文章在中国知网上是需要被付费下载的，而老教授称自己也从来没有收到过稿费。很快老教授就选择了起诉，而知网平台也选择寻求和解，但是老教授也都拒绝了。这件事情引起网友们的热议主要是因为中国知网被老教授拒绝之后，就选择将老教授的所有文章给下架，并且不再收录老教授的文章，想要威胁老教授。
知网是目前比较大的一个数据库平台，有着强大的话语权，很多高校在和知网进行合作的时候都会和知网签订一些条款，而是一些条款，其中也涉及到一些不利于高校和作者的事情。政治知网会将发表权和传播权发生等号，这也导致很多作者在不了解的情况下就被侵犯了利益，而这样的方式本身也是存在着违法行为的。知网有这样的行为，也主要是因为知网有着非常惊人的数据体量，在高校内也有着非常大的影响力，这也让很多作者畏惧于知网，所以就不会选择去维权。
最后中国知网的这种行为可以说是非常令人气愤的，所以想要破除这种情况是需要相关部门及时的介入，对于这种不法的行为及时的进行惩治。
这样的举动是为了能够让企业有更好的发展，并且也能够塑造企业的形象，也促进后续的发展。
知网的这一做法合不合理，要看从什么角度来说。从知网的角度来说，这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说，肯定不合理的，因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。
1.从知网角度来说
知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架，不下架就等于一直在侵权，这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权，所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题，而且知网以为对于被告侵权的论文，也是通过这种方式来处理的，为的就是避免再次被起诉，毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了，这种方式是最直接、最方便的，反正知网也不会因此损失什么，为什么不这么干呢？
2.从老教授角度来说
从老教授角度来说，这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权，是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文，所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文，同时也是给了老教授论文一个传播渠道，身为一个学者，最喜欢的就是有人引用自己的论文，因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后，其论文就被知网下架了，这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网，这下老教授论文的传播渠道断了，老教授肯定觉得不合理啊。
总的来说，知网的这个做法没错，老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情，就交给别人自己处理就行了，我们就不要瞎凑热闹了。
因为知网没有通知老人，擅自把他的100多篇论文都收录在知网里，而且每一篇都要付费阅读，他本人阅读还要花钱，侵犯老人的知识产权。
事情的起因是教授的多篇文章在未经本人的允许，被收录到知网，阅读者需要付费下载，教授本人却没有收到过费用。
这个教授是刚开始网站没有经过他的同意，就把所有的论文都发在了网络上面，也没有给任何的报酬，所以这名教授才选择了起诉，最终获了70万元。
7天。超过7天后，知网查重系统会自动删除硕士论文查重报告单并且给予下架，需要在7天内对硕士论文进行下载保存，删除后将无法恢复。
我认为知网因为侵权而下架，是非常好的选择，它侵犯了作者本人的知识产权，并存在着欺消费者的行为，行为十分恶劣，甚至无耻，如果不进行下架，很可能还会发生类似的事情。
知网的这一做法合不合理，要看从什么角度来说。从知网的角度来说，这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说，肯定不合理的，因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。
1.从知网角度来说
知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架，不下架就等于一直在侵权，这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权，所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题，而且知网以为对于被告侵权的论文，也是通过这种方式来处理的，为的就是避免再次被起诉，毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了，这种方式是最直接、最方便的，反正知网也不会因此损失什么，为什么不这么干呢？
2.从老教授角度来说
从老教授角度来说，这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权，是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文，所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文，同时也是给了老教授论文一个传播渠道，身为一个学者，最喜欢的就是有人引用自己的论文，因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后，其论文就被知网下架了，这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网，这下老教授论文的传播渠道断了，老教授肯定觉得不合理啊。
总的来说，知网的这个做法没错，老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情，就交给别人自己处理就行了，我们就不要瞎凑热闹了。
这些做法是非常不合理的，因为我觉得这个网站的这种做法已经属于公报私仇的一种行为了，不应该提倡。
据财经E法今日报道，目前已经有 19 位作家分别向知网提起诉讼，索赔金额共计 700 余万元。其中作家朱雀已收到法院传票，他的案件将在 8 月 24 日下午率先开庭。
起诉知网的作家陈渐表示，在 2021 年 12 月中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网擅自收录其论文一案判决后，他也尝试在知网检索自己的名字，结果发现了其小说《五陵・帝世纪》。因此，他决定起诉知网在未经作者本人同意下，擅自收录其作品，涉嫌侵害原作者的信息网络传播权。
对此，知网表示，知网通过与杂志社签约，获得了杂志社出版的杂志及其文章的著作权许可。同时，知网表示在近年来的诉讼中发现，某些杂志社未按照知网要求获得作者授权。因此，知网正在核查整改。而对于未获得授权的文章，知网愿意承担相应的法律责任。
此外，知网表示其目前正在积极与作者的代理律师沟通，希望获得作者的谅解。并且知网强调到，知网从无不经许可使用作品的主观故意，也将会直面授权中存在的问题。
我们了解到，网信办 6 月 24 下午发布公告称，知网掌握大量重要数据及敏感信息，将对其启动网络安全审查。
此外，今年 6 月份，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（学习通）起诉知网的一审判决公布，法院认定知网存在侵害学习通的作品信息网络传播权的行为，判定知网赔偿学习通 12 万元。
今年4月，“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息曾引发热议。除中科院外，包括北京大学在内的不少高校，也曾因高额费用与知网“闹掰”。此外，知网所涉及的版权问题也成为社会关注的焦点。2021年，知网曾因擅自收录百余篇论文而被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。
武汉青年学者梅杰致电中国知网讨说法，得到的答复是：在研究方案，不是一两天能解决的，每天忙到零点。中国知网多次登上舆论的风口浪尖，89岁教授赵德馨因知网擅自收录他的100多篇论文发起起诉，最终获赔70万元。之后作家陈应松表示准备起诉中国知网，称该网站收录了其300多篇文章，且大部分都未经他同意，部分文章的下载次数已达上百次。
80后学者梅杰，长期研究现代文学、儿童文学、地方志，在《文学报》《新文学史料》《鲁迅研究月刊》《现代中文学刊》等报刊上发表学术文章200多篇，其中C刊20多篇。
梅杰转发长江日报大武汉客户端报道《作家陈应松：准备起诉收录了我300多篇文章的中国知网》到朋友圈：“我也有100多篇，谁帮我打？”不少同行留言支持梅杰维权。
梅杰拨通知中国知网法务部门的电话，对方明确表示：要跟期刊核实收录的文章究竟有没有取得作者本人授权，如果作者与期刊社签了授权协议，作者也同意期刊向第三方授权，这个是没问题的。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时，中国知网法务部门电话中给出的答复是：知网收录的作品均是通过期刊社取得授权，作者的稿费都支付给了期刊社。如果期刊没有支付作者这部分的稿酬，知网方面会积极督促对方及时补付，争取在一个月之内给出答复。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时，中国知网法务部门电话中给出的答复是：知网收录的作品均是通过期刊社取得授权，作者的稿费都支付给了期刊社。
如果期刊没有支付作者这部分的稿酬，知网方面会积极督促对方及时补付，争取在一个月之内给出答复。对方还提醒梅杰联系期刊社证明自己是作者，最好有作家证等材料证明。
未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔偿19万，知网不仅存在着高高在上的态度问题，同时还存在可能还有侵权的问题。
一、未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔十九万
按照目前19名作家对知网的起诉，知网竟然侵犯他们的着作权利，同时没有经过他们许可，就将作品上传到知网并且收录，更为离谱的是可以提供下载服务，这是这些作家完全不知道的。按照这19名作家的诉求，其实他们索赔金额达到了700余万元，知网正在寻求这些作家的谅解，但是更多的则是大家关注知网究竟存不存在侵权行为。
二、知网还存在这些问题
尽管知网已经在整改当中，同时目前的态度比之前不知道好了多少，但是我们仍然能够感受到知网还是存在着问题的。首先，知网目前的态度还是比较恶劣的，同时还展现出一种高高在上的傲慢。其次，知网目前正在积极解决这个事情，但是由于知网此前对于许多作品都是未经授权就已经下载，同时还将这些作品刊登在相应的网站上，所以估计知网自己也不知道哪个作品存在侵权，哪个作品不存在侵权，知网还需要进一步了解才能够得知自己的作品侵权问题。
三、总结：还是应该给知网一些整改的空间
尽管目前知网还存在着许多问题，但我们无论如何都应该给知网一个整改的空间，知网目前已经发布了一系列整改措施，而且相关措施也会在相关部门的监管下持续进行，所以我们根本不需要担心知网，后续还会出现更多的幺蛾子。这也就意味着我们不仅要关注知网目前存在的这些问题，同时还要关注知网之后能给大家带来什么样的知识体验，毕竟知网已经比之前布置好了多少。
是因为这个教授自己编著了关于经济史的词典，但是私自被知网用电子版使用，教授想让自己的助手去问知网要一个电子版，但是知网没有给，还要收取费用。
具体的情况我也不知道。好像是这个教授所有的论文全部都被非法收录了，这个教授被侵权了。
一位九旬的老教授100多篇论文在没有征得老人的同意下，被知网擅自收录了，不仅读者下载需要付费，就连老人自己下载都还要付费，让老人非常生气，老人为了维护自己的权益，把知网告上法庭，获得了赔偿。
版权问题越来越受到人们的重视，版权又叫著作权，简单地讲，就是作者对自己创作出来的作品，如果没有经过本人的同意，任何人都没有权利出版，更改，以及在网络平台上以收费的形式加以传播。
九旬老人退休后笔耕不息
知名大学的老教授在退休以后，依然运用自己的专业知识坚持写作。因为他从事的是中国经济史的研究工作，因此，依然在这个领域里钻研，并写出了很多非常有价值的论文，被评为“荆楚社科名家”的荣誉称号。然而，对于老教授的这些珍贵论文，有的网站却打起了歪主意。
100多篇论文被知网擅自收录，九旬教授维权获赔70多万
在老教授毫不知情的情况下，这家网站私自就收录了他的100多篇文章，直到老人下载自己的论文，还要向这家网站付费才能下载时他才发现，而且他也从来都没有收到过稿费。
这样让教授很生气，一怒之下，就把这家网站告上法庭，虽然知网多次联系教授希望能够和解，但是都被老人回绝了，因为他认为这是对知识分子极大的不尊重。最终老教授维权全胜，获得七十多万的赔偿。
具体情况如何？
其实，具体来讲，就是人们对知识产权保护力度有待于加强，对于知识分子的学术研究要给予充分的尊重，老教授的维权行为，不仅仅是在为自己维权，也是为众多的作者维护权益。
这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。