sci只有一个审稿人丁香园

  • 回答数

    2

  • 浏览数

    232

回答
温馨玫瑰
首页 > 论文问答 > sci只有一个审稿人丁香园

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

七月小太阳

已采纳
最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：The data seemed to be However, the data were shown in very low resolution and difficult to Almost all data seemed to be copy and paste from the database and original data is very Moreover, materials and methods including the primer sequences for qRT-PCR are lacking although this was the only original data by the Because of the reason above, this is not suitable for 结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。对于生信类文章来说，如果想拒稿的话很容易，例如没有验证的就以这个理由进行拒稿；如果验证了的，可以说你验证的样本小，一样可以拒稿，甚至可以说生信数据挖掘都是没有什么意义的，可以直接根据标题过滤。除了文章本身质量外，还要看遇见什么样的审稿人，遇见对的审稿人很重要。就拿meta分析来说，就算是高质量的meta分析，有些审稿人一看标题就拒稿了。
321 评论

张小电1301
286 评论

相关问答

  • 只有一个审稿人review1

    leimiao_hit(站内联系TA)这个并不确定，你等就可以了decahedron(站内联系TA)一般不会吧，我遇见过一个审稿人的，修改后直接接收了nono2

    gracesea123 2人参与回答 2023-12-08
  • SCI二审只有一个审稿人了

    最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如

    英子888888 3人参与回答 2023-12-06
  • 二审只有一个审稿人

    最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如

    小怪兽的小胖兽 2人参与回答 2023-12-08
  • sci只有一个审稿人丁香园

    最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如

    温馨玫瑰 1人参与回答 2023-12-08
  • 核心期刊一稿多投丁香园

    你先看哪边的稿费多然后再决定跟另一方去说明白，去退稿

    淘气别闹 3人参与回答 2023-12-10

向你推荐

热门问题

最新内容