拼多多论文总结

我对于整个事件，甚至是这一系列现象更多想问的是：「当代年轻人的出路到底在哪里」？从最开始的人们相信读书获得知识，知识改变命运，用知识创造财富。到现在的去拼命争取名额，再把自己当做电池在短时间的燃烧掉换钱。这种转变的所带来的消极后果就是会消耗整个社会的朝气，然后让所有人陷入到一个暮气沉沉的时代。唯有差异才有灵感与创新，短时间的燃烧后只剩余烬。一种普遍的共识是，只要给钱多，要命的活我也可以干。你不干，有的是人去干。其实对于这种看法我是不大赞同的。因为在互联网时代，即使人命成本不高，但舆论成本不低。今天拼多多出事几个人，你要是连着出事几十个，那么舆论可能会倒逼监管，至少能好一阵子。从企业的角度也会考虑这么做是否值当，从个人选择上也会小心小心再小心。作为互联网生态参与者，我们只要不断的曝光类似的事件，并使得信息得以保存。年轻人在从业的时候肯定会找到参考，并作为考量。是去一个月380个小时的pdd拿每年80万，还是去一个月200个小时wdd拿每年50万？不是急用钱的人在看到足够多的血腥案例后会有更理性的决定，毕竟自己不是什么特例。在监管还没有跟上的时候，我们保持信息的热度，让更多的人看到这件事，记住这件事，就足够了。在合适的时候，它会生根发芽。那么回答一开始我的问题：「当代年轻人的出路到底在哪里」？我的建议是「在有可能的范围内，尽量做到差异化的培养自己的能力，以最大的可能在特色上区分自己与其他人。我给大家举个简单的例子，以申请博士为例（ @ninghaoo 申请PhD有多难？），有很多方法可走，但99%的人都是走刷成绩、拼论文，这就会卷起来：申请博士生的游戏玩法有好几种。你还是可以按照升级打怪的模式来，但是比申请硕士的游戏模式难得多，因为你成绩不是系里面top那几名，很难入老师法眼。但申请博士更像是个开放世界游戏。你可以突然开窍整了一个不错的论文，然后当敲门砖去申请（概率极低）；你可以先抱大腿，跟着大牛或者小牛做科研，然后他她们帮你写推荐信给他们熟人；你可以搞曲线救国，申请硕士先，然后找个靠谱的导师干三年（或以上）科研，再转博士，或者文章和推荐信到手后申请phd；你甚至可以做早鸟，本科第三年就开始搞科研，然后当一两年学士后，之后做法同上一条；最新的玩法也有先去工业界呆一段时间，然后靠代码能力获得未来老板芳心；最后，缘分，死耗子遇见瞎猫，绝对没跟你开玩笑。

影响力大。因为拼多多对社会的影响力大，使用人数多，所以论文使用的标题多。拼多多作为新电商开创者,致力于将娱乐社交的元素融入电商运营中,通过“社交+电商”的模式,让更多的用户带着乐趣分享实惠,享受全新的共享式购物体验。