功夫肥豬
当期刊向审稿人征求建议时，他们需要一份能够提供建设性批评和客观分析的相关专家名单。审稿人对稿件提出公正的意见是很非常重要的。在某些情况下，如果编辑没有为您的稿件找到合适的审稿人，推荐的审稿人名单就成了一种宝贵的资源。编辑没有义务选择推荐的审稿人，但这份名单可以作为搜索具有类似专业知识专家的来源。您是否曾经向同一期刊投稿不是问题的关键，重要的是要确保推荐的审稿人具备该领域的经验和良好的专业知识。选择推荐的审稿人时，一种策略是选择那些在您的参考文献列表中的作者，或其论文构成您研究重要依据的作者。另一种策略是仔细探索您的研究领域，找出愿意审查您的研究的学者。建议来自世界各地的审稿人可能会让他们对您的研究工作有一个全面的看法。如果您还需要推荐同一组审稿人，您可以在投稿信的末尾提供这样做的理由。
我也是投的elsevier，一个多月后才变成under review，说是今天给反馈结果，唉，好紧张
土豆0207 1人参与回答 2023-12-06 代表有2个审稿人。编辑会根据文章内容和作者推荐的审稿人选择1到4名审稿人进行审稿。这个环节一般称为一审。审稿时间短则几周，长则半年，有些杂志甚至能排到一年的长度
墨亦成诗 1人参与回答 2023-12-05 上次投过一篇2个月发表出来，录用率不太清楚，核心期刊应该对文章要求比较高吧，编辑态度不错，呵呵。《中国肿瘤临床与康复》投稿email：
mirandamly 1人参与回答 2023-12-06 论文选题很多都是导师帮你确定的，或者给你方向的
aifayewong 4人参与回答 2023-12-08 首先要根据自己的能力选择合适的问论题，可以选择重点案件，也可以选择社会关注度比较高的案件，一定要丰富里面的内容。
蛋蛋徐要发疯 6人参与回答 2023-12-10 优质论文问答问答知识库
