CamillaGao
区别主要是内容和主题上的区别。如下:如果是SCi拒稿的话通常情况下是说明你的稿子不够新颖不符合他们的主题或者是他们最近想采用的主题和你的所写的内容不太符合,但是这不证明你的稿子写的不好,只是不符合sci的主题而已。如果是拒稿重投,那就说明你的内容可能还没有达到他们的要求,就例如像是觉得你的数据不真实或者是些许欠缺,再或者说是有的部分言论前后没有衔接好,这就说明可能是你文章的内容的问题,需要下次去进行修改。
这种情况我遇到过,那位编辑是个大好人。当时也显示review了,不过应该是内审,一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他觉得sci论文
太正常了啊,才被拒了两次而已,被拒的原因也要仔细看看,文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事,别说拒稿两次了,拒稿十几次依然在坚持不
太正常了啊,才被拒了两次而已,被拒的原因也要仔细看看,文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事,别说拒稿两次了,拒稿十几次依然在坚持不
投NC,过编辑部这一关很关键,建议大家多花些功夫在文章的题目、cover letter和摘要上。 nature communications是在2010才创刊的
可以。你可以选择回信或者说明情况,也可以选择直接不理会,但这种方法不太礼貌,选不选择选都在你。建议你还是和编辑说一声。文章被录用了作者发现刊物并不理想,或者有更
优质论文问答问答知识库