• 回答数

    3

  • 浏览数

    189

默默一个人旅行
首页 > 论文问答 > 审稿人给了一件让大修

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

姐的烂手机

已采纳
最近审了一篇特别的稿件,之所以说它特别是因为它可以做反面教材了。事情的经过是这样的,先前我已经审过了这篇文章,这次是重审了。是个台湾人写的,英文比较poor,还存在技术性错误,创新点不够突出,在这种情况下,我给了他一个再审的机会,我给你提出了很多技术、表达、文章组织方面的问题和建议。Associate editor 认为我的意见最有价值,于是就送回我这了。 还要求作者: "I suggest to revise and resubmit the paper by addressing the comments of the reviews with particular attention to reviewer 2", Review 2就是我。可我的几个最为关键的建议,作者没有修改,比如我让他添一个Section系统地演示他的方法,他的回答是:添加一个章节会使文章篇幅变长,而这与Reviewer 4所建议的压缩篇幅相抵触。我看了一下Reviewer 4的建议,发现很短,没有说到关键,并且对作者有利。 再比如我期望他能给出控制算法,他的回答大致意思,别人发表的相类似的文章中虽然给出了算法,但是没有证明正确性,而他证明自己算法的正确性,所以再给出算法就是多余的。等等。 由这件事,谈谈我的几点感受与建议,希望对大家有帮助,特别是稿件要求大修重审的。 对你不利的意见在所难免,本身你的文章就不可能十全十美。回答不利的意见,一定要有分度,不能有较真和抵触的想法。我本人的做法是,先肯定这个不利的意见,实在没法做到的话,应该指出近期或者今后的工作中,会考虑遵循这一建议,提高我们的研究。 不要认为学术的东西无需考虑审稿人情绪的问题,或者认为外国的审稿人不在意。我认为这样想肯定是个错误。
150 评论

张小电1301

176 评论

一碗人间烟火

这个问题最好是问你的BOSS;如果想上网问的话,建议你在小木虫等比较专业的论坛上问。如果一个拒一个同意,编辑说大修的话,应该编辑还是倾向于接收的。不过既然是大修,要动的地方肯定会比较多,具体仔细看意见了

127 评论

相关问答

  • 杂志审稿人让投给别人审稿

    为避嫌,一般是不可以的。建议另外选择期刊投稿

    董小小小姐 2人参与回答 2023-12-07
  • 两个审稿人变成一个审稿人且给出了修改意见

    我觉得可以从编辑给的意见上着手

    爱妃朕累了 4人参与回答 2023-12-12
  • 审稿人拒绝编辑让大修

    可以申诉。 询问编辑,修改后是否可以重新再投。或许换了不同的时间,编辑对问题的看法会有改变。另外就是:不申诉是没有任何机会,而申诉才会有机会,尽管小争取一线机

    休普若斯 2人参与回答 2023-12-11
  • 大修后少了个审稿人

    没有。审稿被拒一般第三审稿人是不会知道的,如果你投的是同一期刊,可能第三审稿人是会知道的,但是一般审稿人是不会去看别的审稿的意见,避免失去自己的主见。审稿是编辑

    麦兜爱李公主 1人参与回答 2023-12-09
  • 期刊给了审稿意见后让修改没及时返修

    教你搞定编辑处理信和审稿人意见的回复向期刊投稿只是论文发表过程的第一步。绝大多数情况下,论文都要根据期刊编辑和审稿人反馈意见经过一些改动或者修改,期刊直接接受作

    北京陆少 1人参与回答 2023-12-10