有关审稿中可能出现的利益冲突以下说法不正确的是

随着科学规模的不断扩大,在研究所需经费急剧增加的同时,科学成果到实际应用的距离也越来越短,纯科学与应用科学的界限日趋模糊。这使得科学成为了一种可能带来巨大经济效益的投资对象。美国的“Bayh-Dole1980年专利商标修正案”正是顺应这一潮流的明智之举。因为在此修正案通过之前,联邦政府各部门,对于它们资助的(和由它们出面签订合同的项目中所做出的)创造发明,有两种处理方法:或者将专利权收归该部门所有(俗称“收权政策”),或者将权力授予那家签订合同的单位,但政府要使用这些创造发明时,可免付“许可证”使用费。1980年的Bayh-Dole法令充分肯定了“许可证政策”。1986年“联邦政府转让法令”在此基础上又进了一步:规定大学有权获得其研究成果的专利权,而赞助公司则可免付专利使用许可费。在此情况下,企业资助大学R&D的积极性空前高涨。据美国国家科学委员会统计,1970年大学研究经费中,联邦政府所占比重为5%,而企业仅占6%的份额。到1997年该比例变为政府占6%,企业占1%。　　与此同时,大学和科学家也日益关注研究成果的商业前景、知识产权归属等方面的问题。来自“美国专利商标局”(PTO)的数字表明:1969-1997年间,美国大学与学院所拥有专利数目呈上升趋势,且在1980年以后有较大幅度增长。1984-1989年翻了一番,1989-1997年间又翻了一番。不仅如此,随着知识对经济渗透力的增强,科学家以自己的发现、发明创立公司的做法蔚然成风,高科技企业如雨后春笋般遍地萌发。这正如雷德(Tinker Ready)所言:“如果你现在还认为科学只是发生在大学实验室而与企业利润截然无关的独立活动的话,你的观念至少落后了20年”。　　正是在这种背景下,发达国家的科学界,尤其是美国科学界,不时传出一些因企业主和科学家过度追求商业利益而侵蚀科学研究的客观性,败坏科学形象,损害公众利益的负面事件,从而使科学研究中的“利益冲突”,成为了科学社会学、伦理学所关注的重要问题。【利益冲突及其主要形式】　　有关利益冲突的说法很多,卡尔松(TCarson)的定义指出,当个人I(individual)因如下原因而不能履行其职业责任时,将产生利益冲突:①在个人利益与其所属组织P应有的利益之间存在(或个人认为存在)实际的或潜在的冲突时;②个人I有促进或阻碍X利益的企图(X指非I的某一利益主体),并且促进或阻碍X的利益与P的利益之间存在(或个人I认为存在)实际的或潜在的冲突。换言之,当个人的经济利益或其它利益与其所应遵循的职业规范或相应义务发生矛盾时,便可能产生利益冲突。　　值得注意的是,虽然“利益冲突”一词几乎近于贬义,但利益冲突的存在本身并不意味着一定就会导致利益主体犯错误———它仅仅只表明:存在一些影响人们判断和行为的因素。尽管如此,利益冲突情境的存在,的确容易引起不道德的行为。故而,“利益冲突”在道德上往往又指那些因个人将经济利益或其它利益凌驾于其职业规范或相应义务之上,而破坏和影响职业判断的一种行为。就研究伦理而言,至少有三类标准可被用于判断是否存在利益冲突。第一,以是否违反职业守则、规范来判断;第二,当某一行为在可预见其后果的情况下,根据是否产生有害后果(如影响科学判断,歪曲研究结果,或者使相关个人或机构的利益受到损害)进行判断。第三,根据行为本身是否违反一般道德准则来判断。　　在常人心目中,科学家探索自然的活动是摆脱了一切偏见的“价值中涉”(value free)过程。不过,近三十年来的科学哲学、科学社会学理论研究,以及更长时期以来的科学史实,均对此提出了挑战。如今大多数人都承认,利益因素的存在,往往会影响研究者的判断力———无论是有心抑或无意。韦斯(Ted Weiss)在谈到1987年美国国会对一家名为Genentech的公司所生产药物的利益冲突调查时指出:“最令人担心的是,得到经济资助的研究人员自己并未意识到倾向性可能影响临床研究乃至对病人的治疗”。这种担心并非过虑。20世纪70年代以来,汉森、库恩等人的研究充分表明:观察具有“理论负荷”(theory laden),决定科学家观察、思考问题的“范式”要素之一便是“价值”。尔后兴起的科学知识社会学学派,虽然似乎太极端了些,但它对“利益因素”在科学争论、理论选择时“作为政治与社会的因素的中介”而予以重视的思想,却并非全无道理。科学的历程也不时提醒人们:对成功的渴望,对经济利益的追求,常常可能使“诚实而对工作充满热情的人被他们自己所愚弄”。正如美国科学院等数家权威机构共同编写的《怎样当一名科学家》一书所言:“在某个科学领域中,几种不同的解释,可能同样地适用于已有的资料,且不同解释有进一步研究的不同途径。研究人员应当怎样选择呢?……想要相信一种新现象的愿望,有时甚至会超过对肯定的良好控制的证据的要求”。　　如果说因利益因素影响而使科学家无意之中犯错误尚可容忍的话,研究者为适应追名逐利的需要而有意歪曲事实,隐瞒利益冲突关系的做法,便是一种严重的失范行为。科学家与常人一样,也须扮演不同的角色。这就要求科学家必须学会正确看待各种利益关系,特别是经济利益关系,并不使其威胁、控制自己的科学判断力。否则,不但会危害科学事业的存在与发展,而且可能断送自己的职业生涯。以下是一些典型的情形。　　(1)研究过程中的利益冲突　即在科学探索中,因研究者过分顾及自身利益(在此主要指经济利益)而违反职业准则、行为规范的现象。著名例子如“治疗眼睛干涸的眼膏案”。80年代中期,来自台湾“国立”大学的一位名叫Scheffer CGTseng的研究者(以下简称ST博士),在美进修期间,对于用维生素A治疗眼睛干涸发生了兴趣。他在一系列联邦政府资助的研究中,以兔子为实验对象研究维生素A的此类治疗作用,并且似乎取得了某种成功。于是开始着手人体试验:先在霍普金斯大学,后来在哈佛的麻省眼耳科医院进行测试。该院“人体实验委员会”根据联邦政府的有关法规,同意ST博士在25~50名病人身上试用。但据后来的调查,ST博士擅自扩大试验范围,并违背“知情同意”的原则,欺性地在数百名病人身上进行了试用。从中有选择地挑选病例,撰写、发表了两篇有利于维生素A治疗眼睛干涸的研究报告。之后,ST博士及其导师建立了一家名为Spectra的制药公司,生产所谓“治疗眼睛干涸的维生素A药膏”。公司公开发行股票,ST博士及其导师是最大的股东。后来,由未在该公司持股的其它研究者所做的研究表明,此药膏非但对治疗眼睛干涸毫无疗效,长期使用还会产生不良反应。ST博士闻此风声,迅速在公众尚未知晓前抛售了他所持该公司的全部股票。此事曝光后,引起了公众的极大愤概,ST博士及其所在医院的院长均被迫辞职。但因其做法未对病人造成严重损害,而被免予起诉。　　(2)咨询服务与利益冲突　即具有某种利益关系的科学家,在相关的评审、咨询服务中,既当“运动员”,又当“裁判员”。著名案例为“阿尔兹海默症诊断试剂案”。哈佛医学院的塞尔克(Dennis Selkoe)是一位世界闻名的科学家,他以自己的研究成果为依据,发明了一种可以检查阿尔兹海默症的试剂,并创立了一家名为“雅典神经科学公司”的企业。通过科学与制药业的结合,他成了一位知识富翁。另一方面,由于近些年美国市场上检查阿尔兹海默症的试剂种类很多,因而许多人希望能得到专家的指导。1997年,“雅典神经科学公司”向非盈利组织“阿尔兹海默症协会”提供了一笔10万美元的赞助费,以举办一次有关阿尔兹海默症诊断试剂的研究活动。“阿尔兹海默症协会”又说服了声望极高的“国家卫生研究所”与其共同组织这次活动。同时,塞尔克也以国家卫生研究所专家组成员的身份参与研究。1998年4月,在该领域权威杂志《老年神经生物学》上,以国家卫生研究所特邀专家组的名义,公布了对多种阿尔兹海默症诊断试剂的比较研究结果。其中特别向人们推荐的,便是“雅典神经公司”的试剂。文章虽然声明“雅典神经公司是该项研究的赞助者”,但却没有在任何地方提及作为该研究小组评委的塞尔克是该公司的创始人与主要股东。这样,“雅典神经公司”的利益影响,便凭借公众对“阿尔兹海默症协会”及“国家卫生研究所”两个非盈利组织的信赖而瞒天过海。同年10月,美国《华尔街杂志》揭露了塞尔克等人与推荐产品公司的利益关系。一周后,哈佛医学院收到匿名举报,声称塞尔克违反了该校有关处理利益冲突的规定。但塞尔克在接受“哈佛评议委员会”调查时,却声称该关系早已众所周知,并且他在以往的论文中都有说明。可有人注意到,他在1992年《科学》上发表的有关论文从未出现利益声明。还有人随意查阅了他在1996、1997年发表的八篇文章,也没有任何一篇提及此关系。“阿尔兹海默症诊断试剂案”表明,缺乏利益公开的监督,将会使企业的市场企图以堂皇的学术名义而蒙蔽公众。类似例证还有许多。如多伦多大学的一些研究者经过大量研究发现:来自制药公司的资助,在很大程度上影响着对药物疗效的评价,96%的推荐文章都是受公司赞助的研究者撰写的。一位名叫克里姆斯凯(Sheldon Krimsky)的研究者对此进行了深入调查。1997年,他分析了800篇科学论文后指出,其中34%的文章作者所报告的研究结果与其所拥有股票或担负顾问的公司有关。1998年,他考察了62000篇科学论文,以确认究竟有多少科学家在文章中注明了他们与文章所推荐产品间的利益关系。结果发现,只有5%的文章包括了利益公开方面的陈述。　　(3)公布研究成果时的利益冲突　主要指科学家因经费筹措、专利申请等利益关系的影响,而必须在遵守科学规范与屈从商业要求间做出选择时所面临的冲突。我们知道,科学研究结果的公开与共享,不仅是科学家及其工作接受同行检验,确保研究质量,赢得同行承认的前提,更是避免不必要重复,促进科学持续进步的重要保证。R默顿亦将“公有主义”视作“科学的社会结构”赖以存在的基本规范。除了国家利益、军事需要的考虑之外,一位不愿意与合格同事分享研究成果的科学家,在传统科学家眼中无异于不可信赖的另类。然而,如今有些科学家为了能在经费争夺战中占据有利地位或者申请专利的需要,往往闭口不谈他们最好的设想,奉行所谓“多听少说”的原则。更令人担忧的是,随着工业资助大量介入学术机构,因科学规范与商业运作价值取向不同而产生的研究成果公开与保密的矛盾日益突出。　　哈佛大学医学院布鲁门特尔(David Blumenthal)主持的一系列研究表明,82%的公司要求其所赞助的学术研究成果需为申请专利保密至少2-3个月乃至更长时间。有47%接受调查的公司声称,它们通常要求更长的保密时间。而在对大学的调查中,布鲁门特尔以1993年以来获得“国家卫生研究所”(NIH)资助最多的前50所大学的3394个生命科学院为研究对象,采取问卷邮寄的形式进行了调查。其中有2167个被调查单位回复了问卷。经分析,8%的回答者明确承认过去三年间曾为申请专利而延迟发表6个月以上(国家卫生研究所认为可接受的推迟时间为60天)。1%的回答者承认在过去3年里拒绝与其它大学的研究者“分享成果”。多变量相关分析还显示,接受工业界资助及大学科学研究的商业化,与延迟发表有很高的相关性。而另一位研究者拉姆(Rahm)对美国1000名公司技术经理及全美大学R&D开展最好的前100所大学的院系成员调查显示:39%的赞助公司限制所赞助院系与其它大学共享成果。70%的技术经理及53%的院系成员承认,存在延迟发表甚至根本不公布研究成果的情况。　　除了为申请专利等知识产权考虑而延迟发表或拒绝公布成果外,接受赞助的研究者还发现,当其做出不利于赞助公司的研究结果后,他们在公开发表研究结果时通常会面临更大的阻力。例如,据美国《科学》杂志报道,布朗大学医学院一位名叫克恩(David Kern)的副教授,以顾问身份受“某家”纺织公司资助从事研究(后经《科学》杂志核实为Microfibres公司),并与该公司签订有保守“商业秘密”的协议。经过1986-1997年十余载的研究,他发现该纺织公司的工人易患一种被称为ILD的肺病。当克恩准备公开这一研究结果时,该公司声称此项研究尚不成熟,并以订有协议为名禁止他在会议上公开其发现。即使隐去公司名称,以摘要形式公布也不行。这一做法引起了科学界的强烈反响,《科学》在其“科学与商业”栏目曾为此刊发了不少争论文章。又如,《华尔街杂志》1996年曾刊文说,一家大制药公司赞助旧金山加州大学(UCSF)进行的一项研究表明,这家公司一种治疗甲状腺功能衰退的畅销药,远不如价格较其便宜许多的另外一些药品疗效好。但该公司坚决禁止公布此研究结果,研究者最后只好撤回了这篇已经通过评审的论文。而在烟草公司资助的有关吸烟对人体健康的影响,以及煤矿、石油公司赞助的全球变暖研究中,同样存在类似的保密问题。【避免冲突的原则】 当人们可能因研究成果获利或减少损失时,最易产生利益冲突。鉴于此,一些研究者提出了解决利益冲突的若干原则:①公开冲突。②剥夺可能影响研究者科学判断能力的利益。③有利益关系者不参与相关成果、论文的评审,不发表有倾向性的言论。④求助于调整利益冲突的法律、规则和政策。⑤加强职业道德教育。⑥制定、颁布鉴定利益冲突的明确标准和指南。其中,利益公开化被认为是避免利益冲突及其负效应的最有效手段。当然,这样做的前提,是相关人员必须承认利益冲突情境的存在。

1、文题：力求简明、醒目，能准确反映文章主题。中文题名一般以20个汉字以内为宜，最好不设副标题，一般不用标点符号，尽量不使用缩略语。英文题名勿用阿拉伯数字或缩写词开头，不出现非公知公认的缩写，一般不以The或A开始，中、英文题名含义应一致。药名一般不用代号，不用商品名。　　作者： 来稿须附作者单位介绍信（综述与评述除外），保密审查由单位负责，详细注明作者简介:姓名（出生年），性别（民族），籍贯，职称，学位，主要研究方向，联系电话，E-mail。联系人若不是第一作者，请亦注明联系人名址。各级科研课题、基金课题或研究生论文于脚注中标明并附课题编号。　　同时应申明未一稿两投,已在非公开刊物上发表或学术会议交流过的应予注明。请于投稿同时将稿件审理费(每篇80元)邮汇至本刊编辑部，附言栏注明第一作者姓名及论文题目。　　2、文章格式 文章要求论点明确、数据可靠、文字精练。研究论文（包括正文、中英文摘要及关键词、图和表、参考文献等；正文包括材料、方法、结果、讨论等）不超过5000字，综述一般5000字～6000字，信息资料不超过4000字。来稿请寄计算机打印件，一式两份。若有重大经济效益或较强创新者请说明，我刊将酌情提前刊登。　　3、文字 来稿勿使用非规范字，简化字限用“简化字总表”中公布者。专业名词、术语按全国自然科学名词审定委员会、中国科学院编译出版委员会公布的名词、术语执行。其他可参照科学出版社、人民卫生出版社的科技及医学词汇。如系新术语译名，应在第一次出现译名之后，附外文原文。外国人名不译出。文字表述一律用第三人称，避免出现“我们”、“本人”、“本实验室”等字样。　　4、数字 凡是可以使用阿拉伯数字且很得体的地方，均应使用阿拉伯数字。公历世纪、年、月、日、时刻和各种记数和计量，均用阿拉伯数字。年份不能简写，如1987年不能写成87年。避免文中出现“今年”，“后年”等字样。　　文章中标题顺序表示为1…… 1…… 1…… 2……。　　多位的阿拉伯数字不能移行。小数点前或后若超过4位数（含4位数），应从小数点起向左或向右每3位之间空1/4格，不用千分撇“，”。应注意有效数字。测得的数据不得超过其测量仪器的精密度。任何一个数据，只允许最后一位数字有误差。　　平均数皆应写出标准差(x±s)。统计显著用*P>05 **P<05 ***P<01 三档表示。　　5、 计量单位 应根据1984年2月27日国务院《关于在我国统一实行法定计量单位的命令》，使用法定计量单位（包括国际单位制的单位和非国际单位制的单位）；浓度单位M或N改为mol/L；热量单位Cal改为J（1Cal=1868J）；长度单位Å改为nm(1Å=1nm)；放射性单位Ci改为Bq（1Ci=37GBq）；照射量单位R改为C/kg(1R=58×10-4C/kg)等。计量单位代号不用于无数字的文句中，如“每天”不应写成“每d”。　　6、 代号与缩写 文中可使用的国际代号和缩写，例如1秒1s，两分钟2min，三小时3h，四天4d，第四天d4,五星期5wk,变异系数CV,静脉注射iv，肌肉注射击im,腹腔注射ip，皮下注射sc，灌胃ig，口服po,脑室内注射icv。　　7、 中、英文摘要 研究论文、综述中的中文摘要300字左右，应含目的、方法、结果、结论等方面的内容，不分段落；英文摘要应与中文摘要内容相对应，均包括文题、全部作者姓名、单位名称、省名、城市名、邮政编码、国别,英文摘要应书写详细,不低于150个单词。英文摘要请用16开白色纸打印，独立成页。英文摘要前冠以Abstract字样。英文文题除介词外，第一字母均大写。作者姓名汉语拼音，姓氏第一字母大写，名字如系双名，两字之间不加横线，名字的第一字母大写。　　8、关键词 在中英文文摘后，给出3～8个关键词。中文关键词之间用“；”隔开。　　9、 缩写词 缩写词在正文中首次出现时，请给出中、外文原文全称。文中的字符、数码应分清文种，大、小写，正、斜黑体字，上、下角标等；易混淆者请用铅笔标注清楚。　　10、 图表 图表均用英文说明（第一字母均大写），并附中文以便核对。　　照片应反差良好层次清晰；显微镜及电镜照片，应在图内给出长度标尺，照片背面应写序号，第一作者姓名及上下方向，请放入图袋勿折损。稿件上可贴复印件。　　一般文字表格请制成三线表，直接占据在文中适当位置上。　　11、参考文献 参考文献按在文中出现的次序及在括号内注明序号（综述不超过30篇），只引用已发表的原始文献，勿引用内部资料及鉴定会资料。二次文献少用。　　本刊为《中国科学引文数据库》来源期刊（K）R170，《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊（Z）R170，入编《中国期刊网》、《中国学术期刊（光盘版）》（Q）R170，为了利于计算机处理和保证数据库准确检索与统计，请您按以下具体要求与示例，补充参考文献和文献类型标识。谢谢合作！　　根据GB3469规定，以单字母标识各种参考文献类型参考文献类型 专著 论文集 报刊文章 期刊 学位论文 报告 标准 专利　　文献类型标识 M C N J D R S P　　　　12、请作者务必保证参考文献格式及内容的正确性，若发现有误或有缺项，将退修给作者重新核查修改，在规定时间内未按要求修回则不安排刊登。　　13、其 它　　投稿时请暂不邮寄软盘，直接寄送文稿一式两份。编辑部对通过E-mail发送的稿件，按接收到的日期进行登记，但请作者随后邮寄文稿以便送审和存档。各类基金资助产出的文章请注明基金编号，本刊将予以优先录用、刊发。若稿件被本刊录用，编辑部会寄发录用通知并告之所需稿件处理费的金额。作者接到通知后应及时汇寄处理费，编辑部收到处理费后则安排该稿件进入下一步编辑流程。　　对已被录用的稿件，编辑部一般会将对该稿的修改意见连同原稿寄给作者修改。请作者务必在规定的时间内修回、修改稿可用电子邮件代替邮寄录入修改稿的软盘，但其文字修改稿、版权转让协议书、原稿及编辑部的退修意见及对退修意见的答复仍需通过邮局寄回。未在规定时期内修回的稿件，一律作为新来稿处理。　　对决定刊登的稿件，需向作者收取一定数额的版面费。刊物正式出版后即付稿酬并赠刊。　　来稿文责自负。依照《著作权法》有关规定，编辑部对来稿有删改权，即可作文字上的修改或删节。涉及内容的重大修改征得作者同意。文稿刊用前，编辑部与作者签署论文出版合同。　　为适应我国信息化建设需要，扩大学术交流渠道，本刊已加入多家数据库和网络，稿件一经录用，将同时被数据库收录，作者著作权使用费已包含在稿酬中。如作者不同意将文章编入这些数据库，请在来稿时声明，否则将视为同意。　　投稿方式与稿件处理程序　　1．投稿最好通过E-mail，并附联系电话、E-mail。根据《中华人民共和国著作权法》，并结合本刊具体情况，凡来稿在接到回执后3个月内未接到稿件处理通知者，系仍在审阅中。作者如欲投他处，请先与本刊联系，切勿一稿两投。一旦发现一稿两投，将立即退稿；而一旦发现一稿两用，本刊将刊登该文系重复发表的声明，在中国药学会系列杂志上通报，并在2年内拒绝以该文第一作者为作者的任何来稿。来稿请自留底稿。如要求退原始照片，请在投稿时说明。　　2．本刊实行以同行审稿为基础的三审制（编辑初审、同行专家外审、编委会终审）。在投稿时作者须告知与该研究有关的潜在利益冲突（即：是否有经济利益或其他关系造成的利益冲突）。审稿过程中保护作者稿件的私密权。对不拟刊用的稿件将告知退稿意见，对稿件处理有不同意见者，作者有权申请复议，并提出申诉的文字说明。　　作者对来稿的真实性及科学性负责。依照《中华人民共和国著作权法》的有关规定，本刊可对来稿作文字修改、删节。凡有涉及对原意的修改，则提请作者考虑。修改稿逾期2个月者，视作自动撤稿。　　3．来稿需付稿件处理费80元，第一作者或通讯作者为本刊编委者免收审稿费。稿件确认刊载后需按通知数额付版面费。要求刊印彩图者需另付彩图印制工本费。稿件刊登后酌致稿酬，并赠当期杂志两册；需印单行本者请在校回时说明。　　4．来稿一经接受刊登，由作者亲笔签署论文专有使用权授权书，专有使用权即归本刊编辑部所有，本编辑部有权以电子期刊、光盘版等其他方式出版接受刊登的论文，未经本编辑部同意，该论文的任何部分不得转载他处。　　5．本刊录用的所有稿件均另以电子期刊、光盘版等方式出版。所付稿酬中已含电子期刊及光盘版稿酬。6．来稿请寄：南京市童家巷24号，中国药科大学75号信箱《药物生物技术》编辑部 邮政编码：210009 。