导师把毕业论文给人发表了sci

不公平。某些老师愧为人师，抢夺学生的研究成果，打压学生的学习积极性。

看情况，毕业论文，一般不算。目前没有明确法律规定，因为毕业论文属于导师和作者的共同成果，可参考国内外关于共同科研成果认定标准基础上，然后根据导师和学生的具体贡献和完成情况的特殊性，大致分以下几种。如果只是在上学期间，自己写的毕业论文或者小论文，没让导师指导，或者老师不给予指导。那么这个时候，如果被老师单独拿来发表，属于道德问题，严重的话就是属于剽窃，但这种情况几乎很少，这种老师也很少。一般而言，毕业论文主要思路和方法是由老师的指导，修改，确认下完成的，如果老师要发表，只署老师自己一个人的名字的话。会和你讨论，不过也有不讨论的。如果没经过你同意，这属于老师的做人不厚道，就是学术道德问题；如果和你讨论了，这属于正常。同样，如果你要发表的话，也不能私自单独署你的名字。不过，无论你们谁发表，如果署你们两个人的名字，一般都算正常，至少你们之间不存在学术道德问题。但署名发表的话，一般需要提前告知双方，否则论文如果被期刊标准认定里面有抄袭，学术不端等问题，未告知的一方属于无辜躺枪，也要承担连带责任。尤其是很多研究生发期刊小论文，未告知老师，直接将老板加上，最后如果该论文出现抄袭叙述不端等问题，最后无辜躺枪的主要是老师，而这种被爆出的情况屡见不鲜。不过一旦超过一个名字，就有顺序问题和最主要责任问题。关于顺序问题其实国内外没有明确的规范，会说第几作者要好。但是一般而言，责任作者被认为贡献最大，对论文的答疑，甚至学术问题负最主要责任，但常常第一作者并非是责任作者。国内外期刊对于责任作者大多时候会默认为通讯作者，有时候会特别符号表明。比如，韩春雨老师的那篇nature子刊的论文，他并不是名义上放在第一位的所谓的"第一作者"，只是通讯作者，主但刚开始出名的是他，最后被广泛批评质疑被人骂承担最主要责任的也是他。但是"第一作者"几乎没被人记住，也不需要承担多大的责任。一些论文的期刊，尤其是很多文科没有通讯作者之说，这时第一作者就是通讯作者即责任作者，一些期刊就算有，个别期刊也会认定第一作者为责任作者。这个时候，很多高校，会将排在第一的作者为通讯作者，而排在第二的作者如果是学生的话，这个学生往往会被当做第一作者，进行评奖学金了，升学了。

不公平。这是老师对学生的压榨，明明是学生的作品，老师却总想捞点好处。

如果没署你的名，肯定是了。

一般评职称以第一作者为准，这样基本你成了协作者。但版权问题，应该是俩共有。