哇哇叮咕
这个是会议论文审稿意见的评分情况吧,首先恭喜你,这篇会议论文已经被接收了。翻译如下:================按评分标准回答下列问题 (1 - 7 分,1分为低,7分为高)摘要的质量好坏: 5与本会议的相关性: 5引言和写作动机: 5“先进性”的阐述: 6对自己贡献的原创性和描述: 5 对结果的表述: 4 结论和展望: 5可读性,英文的质量: 4图表的质量: 5格式的质量: 4论文整体的推荐建议 (1 - 7 分,1分为强烈拒绝接收,7分为强烈接收)作为:一般的论文: 5
wisteria爱发呆
给下列评分,(1 至 7 分; 1 低,7 高)摘要的质量 5 与会议的相关性 5介绍与激励 5对“最新颖技术”的呈献 6 自己作业阐述的独创性 5结果的陈述 4结论及未来的工作 5可读性,英语水平 4数据 的质量 5格式的质量 4对整体文章的推荐 (1至7;1 强烈拒绝,7 绝对接受 )接受为一般文章 5注: 还算是不错的评价回答下列问题规模(1 - 7,1低和7高) 质量的文摘:5 相关会议:5 介绍和动机:5 提交 国家的艺术 :6 描 述的原创性的贡献:5 演示的结果:4 结论和未来的 工作:5 可读性 质量的英语:4 质量的数字:5 质量 的格式:4 整体论文推荐(1 - 7,1强烈反对,7强接受) 接受 普通纸:5
如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。
原创性和显著性是论文的生命 正如邹承鲁院士等在“再论科学道德问题”中指出,在国际核心刊物发表的论文,原则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实,首次
语言项是作文评分的重要标准。论文的语言,要准确鲜明,生动形象。有些同学写论文,常摆出说大道理的架式,将哲学原理和辩证法的术语一股脑搬出来,以求说理的充分、透彻,
保持正确的语调,做出回应。说明(1)在回复审稿人意见的时候,除了写明修改内容外,还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语,大家一般也都会注意到。但是
e And amid a cheer from the ship, the two boat
优质论文问答问答知识库