毕业论文文献引用标注年份

论文如何正确标注参考文献，word中怎么标注参考文献

[1] 何晓红中英姓名的文化蕴涵[J]长春师范学院学报(人文社会科学版)，2007 ，26（1）：页码范围

如何标注取决于你所引用的种类，一般有以下几种类型：1、如果是期刊类引用的话，标注格式为：[序号]作者篇名[J]刊名，出版年份，卷号(期号)：起止页码。2、如果是研究报告引用的话，标注格式为：[序号]作者篇名[R]出版地：出版者，出版年份：起始页码。3、如果是专著类引用的话，标注格式为：[序号]作者书名[M]出版地：出版社，出版年份：起止页码。4、如果是论文集引用的话，标注格式为：[序号]作者篇名[C]出版地：出版者，出版年份：起始页码。5、如果是学位论文引用的话，标注格式为：[序号]作者篇名[D]出版地：保存者，出版年份：起始页码。6、如果是报纸类引用的话，标注格式为：[序号]作者篇名[N]报纸名，出版日期(版次)。7、如果是条例引用的话，标注格式为：[序号]颁布单位条例名称发布日期。8、如果是译著引用的话，标注格式为：[序号]原著作者 书名[M]译者，译出版地：出版社，出版年份：起止页码。扩展资料引用是指在说话或写作中引用现成的话，如诗句、格言、成语等,以表达自己思想感情的修辞方法。引用可分为明引和暗引两种。明引指直接引用原文,并加上引号,或者是只引用原文大意,不加引号,但是都注明原文的出处。暗引指不说明引文出处,而将其编织在自已的话语中，或是引用原句，或是只引大意。运用引用辞格,既可使文章言简意赅，有助于说理抒情;又可增加文采，增强表现力。引证解释1、引荐任用。《后汉书·李膺传》：“故引用天下名士。” 唐杜甫《赠秘书监江夏李公邕》诗：“往者武后朝，引用多宠嬖。” 清昭梿《啸亭杂录·不喜朋党》：“故所引用者，急功近名之士，其迂缓愚诞，皆置诸闲曹冷局。”2、用他人的事例或言词作为根据。唐柳宗元《辩<；鹖冠子>；》：“唯谊所引用为美，馀无可者。” 宋吴曾《能改斋漫录·事始二》：“偶读窦所引用，于是始知不用正、五、九上官之理。”艾青《诗选自序》四：“我在文章中引用……李白的两句话。”参考资料：百度百科 引用

一是直引。直引是指将引文内容按照原文献中的叙述照录。具体格式分为两种情况:引文为完整句子时, 如果是直接引用某人的观点, 有原作者姓名、冒号、引号齐全的, 则句子的最后一个标点点在引号内, 参考文献标注码标注在引号外的右上角;如果只是引用原文； 前面不出现作者姓名和冒号, 只出现了引号, 参考文献标注码也还标注在引号外的右上角, 但这处引文的最后一个标点符号须点在参考文献标注码外的右下角。引文为非完整句子时, 如果引文内容只是一个词、词组、或者虽然是一句完整的话, 但只是作为叙述文句的一部分时, 文献标注码紧随在后引号之后, 点号之前。二是意引。一般情况下, 意引时参考文献序号在文中的标注位置并不是唯一的, 可以有多种选择。一是对著作或引文的著者进行标注。在叙述引文内容(不包括直引的情况)时若写出文献著者名, 则将标注码以角标形式标注在著者名的右上角;叙述引文内容时若写出著作名称, 或同时写出著者名和著作名称, 则均应将标注码标注在著作名称的右上角。二是对引文中析出的数据、观点、结论等进行标注。若没有写出著作或引文著者名, 只在文中引用参考文献中的有关数据或材料等, 且引用的部分又不构成一个句子时, 应直接把文献标注码标注在相应的词或词组的右上角, 若引文内容加上了自己的理解, 用自己的话语表达出来的, 则将文献标注码标注在这些话语最后一个字的右上角, 点号之前。扩展资料一是在引用参考文献的地方加标记。这个标记是用方括号括起来的阿拉伯数字，其中的阿拉伯数字是文献的顺序号。比如，在引用第5个文献的地方所加的标记为。二是如果文献的作用是对正文作解释，标注时文献序号连同方括号都要使用比正文字号小，并把它们放在右上方，作为上角标;如果文献是作为句子的成分出现在正文之中，标注时文献序号连同方括号的字号要与正文的字号相同，并且把它们作为正文的一部分来书写(位置与正文平齐，不做为上角标)，还要在方括号前面加上“文献”两个字。三是给文献编序号要注意:只有文献第一次在文中出现时才编序号，换句话说，一篇文献只有一个序号，即使某文献在文中被多次引用，但在几个引用处都要标注同一个序号。还要注意要以文献第一次出现的前后次序编序号，从1开始连续编。例如，第1个第1次出现的文献，序号为1;第2个第1次出现的文献。参考资料来源：百度百科-参考文献

首先在引用地方的句末，用上标标注序号，然后再文章最后的参考文献中具体说明是什么文章

引用网络文献的标准格式：【注释序号】作者题目[EB]/[OL]链接地址时间如果引自于百度百科，那么格式是：【注释序号】百度百科“某某”词条[EB]/[OL]该词条链接时间（你访问的时间）但是，个人建议正规论文最好不引用百度百科词条，维基网站，具有群众基础但从学术角度缺乏权威性。