后知后觉付
客观来说说,也会有个人的主观感受:首先知网,不得不说,行业老大,受众也最多。从资源量来讲,涵盖也较广,优势是期刊和博硕论文,版权合作完善,基本上都检索到的都能获取。不足的话,个人觉得是用户体验一般,使用交互包库页面设计较老,提供的文献数据较少。另外费用很高,每年的强制涨价,让各个学校苦恼不已,有点垄断嫌疑了。第二个维普,作为一位老大哥,现在地位被知网完克,压着抬不起头了。作为期刊起家的维普,在资源的广度和收录时间上还是领先知网,元数据的完整性也是最高的,在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验,功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧,除了期刊,其他资源有点捉襟见肘的,而且有部分刊元数据整理了,但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多,没有知网万方出名。最后是万方,也是位老大哥,千年老二,也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫,页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作,收录了旗下胜多高精尖的期刊,所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点,没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。好啦,这是我的见解,不推荐也不抨击。阁下请见!
两个系统都用了,万方伤不起啊,互联网上的论文都不能检测,维普还好,抄了一部分上届学姐的学位论文都给查出来了,郁闷啊。不过修改之后顺利通过学校检测了,
维普官网查重步骤:操作设备:戴尔电脑操作系统:win10操作软件:维普网1 、打开维普官网查重网址。2、选择版本后,填写论文标题和作者,复制需要检测的内容到文本
维普的查重率普遍虚高,体现在2方面。一个是关联度不高的也会被标注,再一个是计算时故意调高结果值。
虽然知道需求曲线自然产生于消费者选择理论得到了证实,但需求曲线的推导本身并不是提出消费者行为的理论。仅仅确定人们对价格变动的反应并不需要一个严格的分析框架。但是
PDF更高一点,WOED中的表格图标数据均是检测不到的,而PDF中的图标数据均会被转换成文本形式重复查重;word 论文目录如果排版正确,知网检测系统会按目录章
优质论文问答问答知识库