sci严重数据错误

4个回答默认排序

默认排序

按时间排序

JACK赵俊

已采纳

如果只需要进行较少或较小的修改，就应该马上认真修改后再投寄出去。如果建议进行较大的修改，就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑一般可能有以下几种情况：第一，审稿人发现稿件中存在有严重的问题，并且审稿人的意见是正确的，就应该遵循审稿人的意见，并对稿件做出相应的修改。第二，审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解。如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案。sci论文其一是把稿件投向另一刊物，以期望能得到公正合理的评审；其二是再次投稿给该刊，并运用自己所掌握的材料或论据，对审稿人的意见进行逐项详尽的申辩（一定不要使用带有敌对情绪的词语），以期望稿件能送交给其他审稿人进行再次评审。如果有两位审稿人同时误解作者的表述，作者就需要细心地找出问题或误解产生的原因并进行修改，然后再寄给该刊或其他刊物。一定要认真对待审稿人或编辑提出的修改意见，在返回修改稿的同时附寄一份修改信，修改信中要对审稿人或编辑提出的所有问题逐条回答；对于审稿人推荐的文献一定要引用（这些文献的作者很有可能就是审稿人），并且要讨论透彻；作者如果认为审稿人或编辑的修改建议不合理，就一定要可坚持己见，不必妥协，但一定要有充足的理由。如果作者收到的是一封退稿信，应该仔细阅读退稿信并决定采取何种处理措施。第一，完全性退稿(即编辑不会再对稿件予以考虑)。在这种情况下再次投稿给同一家刊物或进行申辩都是毫无意义的。如果稿件中的确存在严重问题，最好不要把它改投给其他的刊物，以免影响作者本人的声誉。如果稿件中还有值得保留的内容，可以将其改写成一篇全新的文章，然后再尝试重新投稿。第二，稿件包含一些有用的信息，但有些资料有误。首先要仔细阅读稿件和审稿意见，以确认数据是否有严重的错误。若的确是有很大的缺陷，应该认真弥补这个缺陷（如修正错误，补充广泛而有力的证据以及清晰的结论），然后再重新投稿。如果认为是审稿有误，那么，除非能对编辑进行有说服力的证明，否则最好不要将稿件再投给同一家刊物，最好考虑另投其他类似的刊物。第三，除了所做的实验有一些缺陷外，稿件基本上是可以被接受的。作者可以按照审稿人的意见进行必要的修正，SCI论文然后再次投稿给这家刊物。如果按照审稿人的意见作了重要修改（或重写了某一部分），该修改稿是有可能被重新送审甚至接受的。

175 评论 2小时前发布

张小电1301

321 评论 2小时前发布

蓝色天机

说SCI数据库每周末更新，星期一查是否检索比较合适　然而，SCI数据库也好，EI数据库也好，SCOPUS数据库也好，都只是一些提供科研帮助的途径，用于评价“论文”的水平其实是很不靠谱的。很多EI期刊(非SCI期刊)发表的论文可能就是比不少SCI期刊发表的论文水平高很多，很多核心期刊发表的论文也可能就比EI检索的期刊发表的论文水平高很多。另外，SCI数据库里面也是有大量的错误的，而且有一些错的非常离谱。

150 评论 8小时前发布

liuyanfei0451

如果是小错，可以直接给编辑写信说明下　　如果是大错，可能要发声明了，可以再写一篇sci论文纠正错误　　如果是缺陷，后续的研究本来就是要解决原来的缺陷的。　　在仔细研究一些论文后基本上都发现有错误，有些错误也是可以理解的只要不影响文章关键问题的阐述，如果有必要的话跟编辑联系。　　如何修改已经发表的blog文章请按如下顺序查找:　　1、控制面板、BLOG文章管理、文件夹、进入控制面板、BLOG文章管理、文件夹　　2、然后点进去会看到每篇您发布的文章，后面都会带一个笔的图形　　点选文章、带一个笔的图形　　3、点那个笔图形，具体修改某个文章。　　对文章进行处理的各种选项、修改好后、发表文章

149 评论 11小时前发布

sci严重数据错误

4个回答 默认排序 默认排序 按时间排序

相关问答

论文问答

向你推荐

热门问题

最新内容

4个回答默认排序

默认排序

按时间排序