堕落的胖子
发明专利和科研论文有类似的地方,也有不同之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍,要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似,也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献,而发明专利申请则可以不列参考文献。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法(method)比较类似,但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案,不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题,发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案,用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制,论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似,但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子,很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果,这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了,也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理,可靠性高。发明专利由专利审查人审查,重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿,重点判断实验数据是否可靠,结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行,发明的技术效果无法通过专利审查保证。发明专利从申请到授权的周期一般为2年,科研论文的发表周期一般在一年之内。
若曦0518
1、肯定是论文比较权威2、写论文比较费时间,要求的数据更加严谨3、论文的素材同样可以简单的归纳后用来申请专利的,而且专利撰写有专门的代理机构,你要是没空写,把你写论文的素材交给他们,让他们写就是了,你只要花点钱就行4、论文发表是要周期的,越是好的刊物,周期越长;专利从申请到授权也是有周期的,发明专利除非做加快审查,否则也得好两年
首先应该考虑专利的保护客体,判断该产品是符合发明专利保护客户还是实用新型。其次,能申请发明专利当然建议申请,想尽快拿到证可考虑双申请,毕竟发明专利保护范围大且保
sci是国外最顶级的核心期刊,百分之八九十的作者四区就够用,
SCI是科学引文索引。EI是工程索引。美国《科学引文索引》(Science Citation Index, 简称 SCI )于1957 年由美国科学信息研究所(
您这个问题比较笼统,不同硕士或者不同期刊论文,其创新、分量和含金量有天壤之别硕士得看什么学校、什么学科的硕士;如果该专业有国家一级重点学科,这种学校的硕士论文一
sci更好些。ei和sci是两种国际权威的检索工具,发表起来难度都很大,一般作者自己发表很难成功,想要成功发表这类论文,必须和专业的论文机构合作,有他们帮助翻译
优质论文问答问答知识库