zzyunicorn
一、对申报人学术水平的鉴定×××同志自 年9月任现职以来,主要从事科技信息公共服务平台建设、软科学研究和科技创业服务等工作。主持多项研究课题,在省级以上正式刊物上发表论文4篇,均为独著或第一作者。获市级理论研讨会一等奖2次。送评论文2篇。独著撰写的《×××》,从区域创新体系角度,探索自主创新体系基本框架,阐述了政府、企业、高校和科研院所等主体要素的职能定位,分析了该地区自主创新体系的基本框架和政策环境,对构建县级创新体系具有很好的实际指导作用。独著撰写的《×××》,对通过产学研合作,构建县级行业创新平台进行了探索性和实证性研究,从平台的组织结构、功能定位、运行机制进行了科学分析,对以政府为引导、以企业为主体、以科研单位为技术支撑的区域行业创新平台建设具有指导意义。此外, ×××同志任现职期间,担任单位主任和市委政策研究室兼职调研员从事了大量的科技管理和服务工作,在省内县级科技信息机构中成绩显著,有效地促进了市科技与创新服务能力的提升。×××同志多年致力于公共服务平台研究、软科学研究、和科技创业服务等工作,理论基础扎实,在研究方面取得良好的成果,显示较高的学术水平,具有指导中级及其以下研究人员开展研究的能力。因此认为×××同志具备副研究
质量是期刊的灵魂,大多数科技期刊采用“三审制”以把好质量关,即编辑初审、专家外审、主编或编委会终审。外审和初审的侧重点不同[1-2],且外审中存在一些问题[3-
针对论文存在的利弊方面写写,比如选题的好坏,论文中存在的不足之处什么的
从最后一句评语上来看,审稿人似乎wanted more than a thankful note in the 尽管你认识审稿人,你在acknowledgem
SCI英文全称Science Citation Index,是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。SCI收录全世界出版的自然科学各学科的核心
这个就是让你写写这个Sci论文里就是平高的时候有什么意见,比方说他的观点要比较有创新性,然后论据要比较充分。
优质论文问答问答知识库