编辑工作者看一篇学术论文主要关注哪些方面

期刊编辑眼中好论文一般是这样的。接到邮件后，大致浏览一下标题，作者，内容，格式。好家伙，格式正确，内容丰富，有创新点，作者还是大佬。发了肯定提高期刊知名度。这样就是好论文

据学术堂了解,虽然写论文是一个痛苦的过程,但还是有很多地方需要注意的:　　1、"我"要少用太通俗话,"笔者"少用老师的第一反映是像抄的,标准用法是本人　　2、感叹号、问号要少用,论文是学术性文章是严谨的,感叹号太接近网络用语不太符合规范,问号只能在结束时用,其它地方能少用尽量少用,因为论文不是情感文章　　3、排比句、段子语录要尽量别用,因为论文是严谨的,哪怕是人文社科类论文也要讲究语言的逻辑性　　4、引用规范要注意,因为论文是严谨的,哪怕是人文社科类论文也要讲究语言的逻辑性　　5、直接引用不能超过全文的15%-25%(现在重点大学因为出现了翟天临事件普遍改成了5%,国外大学反而没有这么严),间接引用不能超过30%,引用大多集中在开题,研究综述、理论研究方面,论文中后部分尽量不要大面积标红,某些教授会特别在意、较真　　6、脚注、脚注还是脚注,重要的事说三遍,没标脚注通常都会老师打回去,先改格式,怎么标脚注参照各个学校论文格式模板　　7、论文主要结构要符合规范　　8、对前人的否定,要客气、谦虚,能让你引用的都是学术大牛,当然你也可以不听,结果就是引起老师烦感,无理由的改来改去,一次、两次、三次、N次　　9、参考文献需要和论文里的句子一一对应,标注规范,很多同学参考文献是随便乱复制的,根本就无法与正文对应,老师为什么要看的这么认真,是对你论文辛苦付出的尊重,那么问题来了,作为学生你是不是也应该尊重一下老师的感受呢?别侮辱老师的智商　　10、致谢词要认真写,别乱抄,70%的致谢词是公式化的,其实也无可厚非,但有30%抄的连实际都不符,稍微用点心,绝对能省你大量修改的时间因为办公室很多老师都说过这个问题,大部分的意见是,遇到就变成无理由的修改或是随便找个理由的修改,美其名曰:磨磨学生的学术性子,对他以后人生的道路有好处

私以为能写点东西是因为平时有所积累，对某一方面有独特的见解或感受，具有扎实的理论基础。只有以上都具备才会写出较好的东西。论文也是如此。动笔前准备的如何？首先必须明白所有的实践活动都是写文章的准备工作。写作依靠观察和认识，在平时要养成下判断都有条有理的习惯。其次就是养成正确的语言习惯，把握语言规律。一篇好的文章绝非一朝一夕， 尤其是好的论文。我们说某东西好与不好都是有一定依据的，因此我们判断任何事物都有一定标准。只是有时候是量化的具体标准，有时候是凭主观感觉。那么怎样才算一篇好的论文呢？ 选题新颖，紧密结合社会现实， 或对现实有启发意义。 有一定的独创性，在前人研究的基础上有所提高。 资料丰富，其中有不少是第一手的实地调研资料。 论点明确，论述深刻，论证严谨。 结构合理，层次清晰，逻辑性强，语言流畅，行文规范。 答辩中回答问题准确，重点突出。”我认为，一篇好的论文应该建立在作者感兴趣的前提上。不管做什么，若你不想做，一切是空谈。有兴趣才会有干劲，才会有努力做研究，才会不断的寻找真理。其次，作者需要有一定的理论基础，以及对一些最新的理论了解，并善于思考那些存在的问题。没有基础就算有兴趣也是有心无力，没有基础就不知道从哪里开始，也就不会去思考那些根本头脑中不存在的东西。“

期刊编辑眼中的好论文肯定是论文内容新颖有创新性，有比较高的研究价值，同时论文的排版格式各方面都处理的非常好。

我要先写一篇让我顺利毕业的论文，然后再使他变成让我扬名立万的论文。分步骤进行。 写论文是体力活。必须有的放矢，有张有弛。就好像健身要每天去gym一样。肌肉用得太狠太猛只会拉伤。 写论文是有路可循的。就好像论文要分成不同的章节一样。论文本身就可以分解成不同的pieces。你所需要的，只是在规定时间内找齐需要的piece然后组织构造出来，好像一副巨大的 我写的论文老板永远都不会满意。是的，因为，这篇文章不是老板写的，是你写的。他有意见是正常的，但大可不必为了这个而抓狂。老板阅读资料、理解问题肯定必然和你不在一个层次上。于是当老板有问题的时候，更需要思考的不是“我怎样能进入他的思路”，而是，“为什么他会提出这种思路？是不是我研究不够充分？还是他因袭着过去的思路和方法？”或者“我怎样充分论述清楚让他进入我的思路”。 写论文时候的焦虑和分心走神是常见的顽固的但是会伴随论文写完答辩结束就自愈的疾病。毕恒达在《教授为什么没有告诉我》中说：“研究生准备开始写论文的时候，经常觉得他人的研究成果不过尔尔，狠狠将至痛批一顿，同时觉得自己天纵英才，必将写出瞩目佳作。开始动笔写论文之后，发现自己懂的东西太少，但是已经来不及修改题目。开始思考从来不曾思考过的问题，比如“我活着是要干嘛”。因此，对于自己行为上拖延要特别关注。