专利挖掘与文件撰写

围绕创新点进行扩展延伸挖掘的特点主要表现在以下两个方面。1、复杂性。面对一个基础创新点，向什么方向扩展、向何种深度延伸是一个较为复杂的工作。根据创新点类型的不同，会有不同的扩展方向;根据创新点的创造性高度不同，会有不同的延伸深度。在实际的专利挖掘工作中，如何面对各种情况确定不同的围绕创新点进行专利挖掘工作手段，也是一项较为复杂的工程。2、兼容性。由于此类专利挖掘手段的基础源于一个已经确定的、有价值的基础创新点，其目的是利用该基础创新点的创造性高度，挖掘出若干围绕该基础创新点的相关联的衍生创新点，使衍生创新点由于基础创新点的创造性高度而同样也具备一定的创造性高度。这样的目的就决定了衍生创新点必须要和基础创新点相兼容，能够彼此包含或相应。例如某基础创新点为一种新的结构，则可以衍生出一个具有该新的结构的新产品，则该新产品应能兼容该新结构，不会产生技术上的矛盾。围绕创新点的专利挖掘手段的解决方案根据围绕创新点进行扩展延伸挖掘的特点，围绕创新点的专利挖掘手段相应地解决方式主要有以下两个方面：1、以技术分析为基础。与围绕研发项目的专利挖掘手段相似，为了解决复杂性的问题，围绕创新点的专利挖掘手段也需要通过技术分析，从不同的扩展方向将相关联的因素一一列出，达到扩充增维的目的。这种技术分析侧重横向扩展和纵向延伸，以达到梳理关联因素、把握技术维度、明确创新节点的目的。2、沿技术链扩展延伸。各种技术本身可能存在承接关系，即一种技术的获得和使用必须以另一种技术的获得和使用为前提，因此相关技术之间形成了一种链接关系，即为技术链。典型的技术链例如可以是某种技术的上下游技术。将基础创新点沿技术链的方向扩展延伸，既可以基于上下游技术之间的承接关系而保证基础创新点与衍生创新点之间的兼容性，又可以基于技术链的深度和广度而保证扩展延伸的全面性和充分性。例如对于半导体产业，其典型的技术链如图1所示。

你好：专利申请有三种类型，外观专利，发明专利，实用新型专利三种，通常专利申请的质量高低主要取决于专利技术方案本身的新颖性、创造性和实用性,即“三性”，另外,专利撰写质量也直接影响着专利的创造性高度，而创造性应为专利的核心内容,专利技术方案的生命力所在,具有活的灵魂。对于专利的撰写一般要求是比较高的，所以一般还是建议找一些有经验的专利老师帮忙写，具体的审核细则人家也是很了解的，关于您这边的专利需求也可以告诉我，我都可以帮助您

专利挖掘的目的到底是什么？为提高企业专利申请数量？还是为提升专利的质量？我们说，专利挖掘通过提高专利的数量与质量，进而打造和优化高价值的专利组合（Patent Portfolio)，为最终萃取知识产权价值（Extracting Value from IP）打下基础 。 专利挖掘对专利工程师的要求，一是，有一定的技术功底和较强的技术敏锐性，能快速理解所涉的技术与产品；二是，有一定的专利撰写经验，理解和掌握专利法的核心内容（包括但不限于三性、充分公开、侵权判定原则等等）；三是，有一定的管理能力，善于组织、协调、激励他人。总之，是对技术、法律、管理三方面的综合能力的要求。 专利挖掘需要配套措施的支持。比如，第一，对研发人员等进行宣导与教育训练(Training)，提高对专利重要性的认识，了解一些基本的专利法的概念，同时消除一些常见的错误认识；第二，制订发明创造/专利申请奖励政策（Policy for Encouragement），主要从物质激励上提高研发人员将发明创意转化为专利的积极性；第三，将专利申请的数量与质量等指标纳入KPI（Key Performance Index）体系，用制度来要求研发部门多产出发明创意和专利，甚至鼓励各部门之间的专利竞赛；等等。 专利挖掘与前案检索分析是密不可分的，专利挖掘一定程度上是建立在对前案的充分检索、深入理解的基础之上，这不只是关乎未来的专利申请的新颖性、创造性的问题。 专利挖掘与技术交底是相互联系、交融在一起的，专利挖掘的直接目的就是产出高质量的技术交底，技术交底就是专利挖掘活动的固化成果。 专利挖掘客观上可以防止“任务专利“的产生，但是我们不要完全排斥所谓的”垃圾专利“，我们要从更高的角度去考虑项目/技术专利布局的问题，很多时候我们需要“用垃圾来保护金子”。 做好专利挖掘工作，需要专利工程师拥有极大的工作热情，与研发人员交朋友，真诚待人，耐心细致。专利挖掘有一个原则就是：“宁可错挖一千，不可漏网一个”。我们发现，研发人员普遍存在着低估自己的研发成果的倾向，这个时候，我们的耐心、敬业就是非常重要了。

如何写出一篇专利？ 对一个日本的专利例子评价一下吧，我刚好就在日本的某知名生物医药国际特许事务所工作。其一，日本给中国的申请是一年3万件以上，中国给日本的申请是一年100件前后，有30倍以上的差， 案子不平衡完全只是借口。 每个人知道不可能平衡。 且能有案子给日本所的中国所就很少。其二，日本的公司是很注意细节，小事不小心，如果印象坏了，很难补回来，特别大企业的特许部，常常列黑名单的，进了黑名单的话，就不再有案子去了。我本人接的案子里就有一些很差的翻译或根本没用心的OA建议，我看了都生气。这种所，我是不会推荐的。部分体会，与大家交流（文章首发于个人部落格）：发明内容部分的技术方案部分是：详细写明申请人认为实现发明或者实用新型的优选方式说明书技术方案部分。首先应当写明独立权利要求的技术方案，其用语应当与独立权利要求的用语相应或者相同，以发明或者实用新型必要技术特征总和的形式阐明其实质，必要时，说明必要技术特征总和与发明或者实用新型效果之间的关系。然后，可以通过对该发明和实用新型的附加技术特征的描述，反映对其作进一步改进的从属权利要求的技术方案。 其实技术方案部分的内容就是权利要求书的内容的重复！具体实施方式部分：其是说明书的重要组成部分，它对于充分公开、理解和再现发明或者实用新型，支持和解释权利要求都是极为重要的。因此，说明书应当详细描述申请人认为实现发明或者实用新型的优选的具体实施方式。在适当情况下，应当举例说明；有附图的，应当对照附图。优选的实施方式应当体现申请中解决技术问题所采用的技术方案，并应当对权利要求的技术特征给予详细说明，以支持权利要求。 对优选的实施方式的描述应当详细（有附图的，应当对照附图），使发明或者实用新型所属技术领域的技术人员，在不需要创造性劳动的情况下，就能够实现该发明或者实用新型。实施例是对发明或者实用新型的优选的具体实施方式的举例说明。实施例的数量应当根据发明或者实用新型的性质、所属技术领域、现有技术状况以及要求保护的范围来确定。具体实施方式部分是对发明内容的具体说明，其描述的是具体的实施方式，例如，你是一个药物的发明专利，权利要求中写的各原料之间的配比是一个范围，而在具体实施方式部分你则应该写成一个具体的值，如一种中药，其特征在于：由以下重量份数的原料制备而成：A 1-5份 B 2-10份 C 2-5份。你在具体实施方式部分则应当写成：本实施例的中药由以下重量份数的原料制备而成：A 3份 B 6份 C 3份。我做了代理人有几年了，有双证。其实我觉得无论是做代理还是做律师，最主要的是有自己的客户。但是如果想做一名合格的代理人，一定要把握好和客户关系的尺度，保护好自己，呵呵。因为如果专利申请不下来，或者申请下来后侵权时有问题，客户有的时候就会和你纠缠不清。这时候的证据，尤其是和客户签署的书面证据就很重要。包括代理前签署的代理协议。代理中申请文件提交专利局前要求客户签字明确确认及收到官方各种文件邮件客户后挂号条的保留等。真的是非常重要。我刚做专利的时候接了一个客户的案子，是一个识字卡片的。当时就和客户讲了专利申请有风险，有授权和不授权的可能，而且该专利有可能像智力活动的规则和方法，但是这只是我个人的判断，不代表审查员的观点，请客户权衡利弊。客户犹豫不决，但是他最后还是委托我方代为申请了，为了避免日后的麻烦我把前述的风险以告知信的形式告知了客户，并要求他签字确认，并且撰写好申请文件后，请他确认签字是否可以提交。这样程序下来该申请还是因为审查员认为是智力活动的规则和方法给驳回了。客户当时就不讲理了，说我们没有告知他，把我方起诉到法院，所幸的是我方在答辩的时候拿出了所有告知信及客户确认签字的文件，最后客户看到这些证据，撤诉了，避免一场麻烦。其实代理人要搞定的只是客户和专利局，而两者之间没有厉害关系，相对来说要好些，如果做侵权官司的时候，真的涉及厉害关系的双方，甚至一方败诉的话有可能使他破产，这个时候作为代理人或律师一定要学会保护自己。这是一个老代理人、律师对新入行的年轻代理人的一些建议吧。我第一次申请专利的时候也是找的一个代理人，当时是一个单片机控制的放大器，由于对专利一无所知，本来准备申请发明专利，但是代理人说发明专利太难批准，还是申请使用新型好，并让我提供材料，要求把每个元器件都画清楚，并在说明书中对每个管脚连接方式给予详细说明。这下可害苦了我：整个电路上百个零件，如果写了一万多字都没有说清楚，通篇都是某某三极管的发射极连接到某某电容的正极之类，更不可思议的是代理人要求我把外壳以及附件也要写清楚，说使用新型只有这样才能授权。当时我虽然对于专利不懂，但是也疑惑：别人换个外壳不就和我的发明不同，不侵权了么？在代理人进行文件撰写的时候我买来了一些专利方面的书籍，初步了解了专利的一些性质，明白这个代理人给我写的使用新型根本保护不了我得发明，后来撤回了申请。大家其实都明白，这个案子如果按照当时代理人给我说得方法进行申请，可能会获得专利权，但是完全就是废纸一张。造成这个原因的决不是代理人不知道怎么写，那是一个老代理，是代理公司的主任。更糟糕的在后面：今年前端时间我回老家看望一个老同学，他的父亲是一个老技术人员，八十年代就获得过专利，多年一直在搞发明创造，耗费了4年的时间发明了一种从籽棉里面去除头发丝、碎叶子等杂质的机械，并申请了专利，已经拿到专利证书，正和一个投资者合作生产，对方投入500万资金，他以专利入股，现在处于机器调试阶段。我对如何实现这个效果感到不可思议，其实这个也是一个世界性难题，他解决问题的方式令人拍案叫绝！我感觉到这是一个非常具有创造性和开创性发明，但是对于是否能够通过专利获得好的保护也有所担心，单是没有看到他们的专利文件，也无从判断，当时对他说了我得看法，害怕保护不好，他信心十足的说没有问题，他解决问题的两个主要特征已经在专利里面保护了，自己本来写了一个，但是为了可靠起见找了一个经验丰富的代理人，代理人说他写的不行，又重新写了专利文件，应该在专利质量方面绝对没有问题。只要别人不采用他的两个特征根本就没有问题。现在只需要拿着专利开拓市场即可。回来后我还是不放心，到网上查看了他们的专利，认真看过以后顿时大惊：这个专利是按照使用新型要求写的，在权利要求书中，他的方法的一个重要特征没有写进去，但是把类似“箱体(1)端部的进花口(3)内装有由对辊(4)构成的进花装置”‘等限制性的具体特征放进去，并且在说明书中只有一个实施例，就是原来他提交的说明文件，没有扩展，没有权利引申说明等等，别人完全可以合法的进行生产和销售！！如果产品上市，市场前景看好，后面的麻烦会接踵而来。代理人，正是当年我找的哪个名人！！对于这个案子，任何一个具有责任心的代理人都不应该这样处理，我认为这个发明完全被文件毁了。真正这个发明要得到保护，应该申请发明专利“一种从籽棉里去除杂质的方法及采用此方法的籽棉杂质去除机”，如果这样来申请，这个发明所具有的价值将会得到极大的拓展。呜呼，代理人的无良给发明人带来的是怎样的损失呢？比较深的体会是：1、权利要求要概括得当，当然这做起来很难，与发明人的交底能力、双方的沟通、代理人的理解逻辑文字能力。。。都密切相关，而且这个概括是否得当在你撰写时还不能评价，甚至在授权后也不能评价，只有经得起诉讼、无效的专利才是一篇真正写得好的专利！2、一篇好的说明书应该是内容详实的，对权利要求书做了充分解释和说明的，说明书是权利要求书的字典嘛，千万不能只是简单拷贝权利要求书的内容，或者是略做展开，应该就发明人的交底和你的理解详细展开，不要怕罗嗦，罗嗦一点的说明书不是坏事，即使有些话你当时觉得是废话，但也许在实审、无效、诉讼时就是这些废话会帮你大忙，比较深刻的教训是，在答复一次实审时，非常后悔当时为什么不在说明书里再多写一些，再多写几个实施例，以至于现在想补充都无法补充，只能缩小保护范围。要真正写好专利远非想象中那么容易，只是让你写的专利授权很容易！这只是迈出的第一步，如何经得起考验才是重点要学习的，感觉自己的差距还很大，继续努力吧！