• 回答数

    3

  • 浏览数

    141

天骄建材
首页 > 论文问答 > 选择审稿人的途径有学术道德

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

空空的小新

已采纳
从审稿程序看,我国出版制度明文规定了三审制,其中,对学术期刊至关重要的是要遵循同行评议原则。同行评议制度源于英国,现在已广泛应用于论文发表学位论文、课题的立项结项、学术奖励等,成为学术评价的基本方式。同行评议是学术期刊遴选论文、保证并提高学术质量的重要途径,国际上通常将是否同行评议作为学术期刊水平高低的一个标准,尽管同行评议制存在着少数学者滥用权威,存在裙带关系、专业嫉妒、个人偏见和利益冲突等破坏性影响,但它仍然不失为最有效的质量控制手段,人们把同行评审看成研究成果的质量声明。在我国的科技期刊中,同行评议原则基本上得到了落实;在人文社科期刊中,遵循同行评议原则的情况不尽如人意。遵循同行评议原则依靠审稿专家,但并不意味着由审稿专家主导审稿,外审专家只能提供参考意见,不能取舍稿件。
135 评论

张小电1301

307 评论

天生萌妹

编辑审稿与专家审稿是一种主从关系:编辑审稿具有主体性,编辑是职业审稿人角色,是专家审稿人的选择者,是稿件刊用与否的决定者;专家审稿只具有从属性,审稿专家是编外审稿人角色,被动地接受所审稿件,主要对稿件内容作学术评价,没有稿件刊用权,只有有限的稿件否决权。编辑审稿和专家审稿的不同职业角色、作用和任务决定了编辑必须主导审稿的全过程。主导审稿是编辑的职责,编辑应提高专业学识水平,消除过分依赖专家的心理,发挥主体作用,主导稿件评审的全过程,否则,把稿件刊用的决定权完全托付给外审专家,自己反倒成了边缘人,忘记了编辑在审稿中的主体地位,放弃了一名编辑应该承担的义务,有违编辑的职责,无益于学术期刊的审稿工作。基于编辑主导的同行评议制度,才能双剑合壁,最大程度地发挥审稿的作用,只有这样,编辑才能把握审稿工作的主动权。

91 评论

相关问答

  • 论文选题的途径

    (1)选题必须在作者能够准确地掌握大学阶段所学的专业基础知识范围之内(2)选题要符合综合运用所学知识进行科学研究的范围(3)对所研究的题目要有一定的心得体会(4

    麦兜的秒杀季 6人参与回答 2023-12-07
  • 审稿人退出审稿太不道德了

    dadam2000(站内联系TA)到不是钱的问题,我是说处理速度太快了呀。下午编辑才转给审稿人的,即使是审稿人马上就看,也不能这么快吧?rette(站内联系TA

    桑塔卢西亚 1人参与回答 2023-12-10
  • 选择审稿人的途径有学术道德

    从审稿程序看,我国出版制度明文规定了三审制,其中,对学术期刊至关重要的是要遵循同行评议原则。同行评议制度源于英国,现在已广泛应用于论文发表、学位论文、课题的立项

    天骄建材 2人参与回答 2023-12-10
  • 选择审稿人的途径有webofscience检索

    工具/原料web of science网站方法/步骤以“离子液体”作为研究领域来说明,首先打开web of science 网页,点击页面上方的所有数据库的下拉

    C站队丶肥皂 2人参与回答 2023-12-08
  • 学术论文选题的途径

    1、确定论文的选题  注意选题的创造性,科学性,实践性。应该根据自己的知识结构和兴趣,确定研究方向,在自己课程学习、广泛阅读和资料的积累的基础上,逐步明确具体的

    开心土星 6人参与回答 2023-12-05