幻影墨斗鱼
可以推荐审稿人,也可不推荐,有时候即使推荐也不一定被编辑采用的,只能作为参考《Nature》对稿件的筛选受编辑的影响较大。稿件由编辑初选后寄送有关专家审阅。《Science》是“美国科学促进会(AAAS)”的会刊,而《Nature》则属于一出版公司。《Science》有一个很大的评审委员会负责审稿,评审委员会成员由世界知名科学家组成。这些科学家的背景与组成成分对稿件的筛选有很大的影响。第三点差别是《Science》在北美的影响力较强,这和它是AAAS会刊有关。因为美国许多科技人员都是该会会员,而会员交纳会费后就自动收到每一期《Science》,因此它的发行量较《Nature》大一些。而《Nature》则基本是商业性经营。但它在全球的影响似乎较大一些,所发表的文章引用率也高一些。但这些差别每年都会有变化。
可以不推荐让你推荐是可以找一个相关方向的专家,对你的工作比较了解。杂志社会参考你的建议,也可能不用你推荐的审稿人。如果你不推荐,他们就自己选了。
好活动,绝对要顶起来!请大家来说一下自己推荐审稿人的原则?选熟人?选领域的牛人?开始投稿的时候,我可能会推荐自己文章里面引用文献的审稿人,可是后来发现,即使我的
不需要
如果对你的研究领域很熟悉,可直接选择该领域的最具份量的科学家。 2 选择相同或类似领域的“朋友”,而不是“敌人”。例如过去国外合作单位,或者国际会议结交的朋友等
用写邮件得让别人知道审稿人,特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。[reader]就是阅读并评价写手稿的那个人。(如审定可能用于出版或用作
优质论文问答问答知识库