huang8023ta
我认为并不是妥协,因为妥协有认输服软的意思,而华为此番选择支付专利费其实是正常的商业交易,是互惠互利的。作为全球最大的手机制造商和手机芯片供应商,华为和高通既是合作伙伴关系又是竞争对手关系。身处科技界的两大阵营,高通及其所在国家是老牌的科技霸主,主导通信行业、电子元器件行业等领域已经多年,拥有雄厚的技术沉淀和先进的技术创新。高通在通信领域的技术主导地位从2G、3G、4G一直延续至今,虽然5G上华为取得了世界领先,但不意味着高通在5G上就是颗粒无收。相反,高通在5G专利上的比重折合过来要超过华为在5G专利上的总和,这也是为什么高通有理由向华为索取专利费用的原因。由此能看出华为是妥协吗?其实不然,首先这是正常的国际商业合作,华为和高通都致力于通信技术的研发,并且在竞争中不断进步。技术的交叉会使得双方研发的速度加快、研发的成本降低、产品的性能更优等,这些都是互利互惠的技术合作。在M国多华为的禁令颁布之时,高通的业务大受影响,最为全球最大的通信设备供应商和手机制造商,华为对芯片的需求量是庞大的,除去自研的麒麟芯片之外,华为每年仍需要在高通订购大批量的芯片,可以说高通公司的很大一部分利润都来源于华为。因为高通公司主营业务不直接面向市场消费端,它主要是通过专利收费和元器件供应创收,这和华为形成了产业链上下游的关系。所以说华为并不是妥协。首先高通并没有要求华为妥协,而是积极的推动两家合作;二是华为并没有表现出妥协的态度,自研芯片仍在继续,和高通的技术领域竞争仍然存在;三是这次专利费用的缴纳将使得华为和高通都将获取大量利好,相反都将受到损伤。
我国法律对专利转让合同范例有哪些做了明确规定,而且专利权是受到法律保护的,如果没有依照法律的规定对专利进行转让,就会构成侵权,那么在实际操作中有哪些专利转让合同
每个专利代理机构都有专业些专利的,你可以去那里找答案的
我国法律对专利转让合同范例有哪些做了明确规定,而且专利权是受到法律保护的,如果没有依照法律的规定对专利进行转让,就会构成侵权,那么在实际操作中有哪些专利转让合同
需要专业律师咨询北京中圣晖知识产权代理有限公司一条龙服务
不会,只会让美国更加认识到华为的日渐强大,美国的自我保护主义只会损人不利己,完全是种短视行为。
优质论文问答问答知识库