文献看了之后感觉没看一样

阅读文献主要分为3个阶段：一、判断论文是否值得读1、读标题和关键词                推测这篇论文的大致主题和内容，以此判断自己是否感兴趣或者是否需要 2、读摘要                    摘要会说明论文的基本内容、方法特色、主要贡献，是整篇论文内容的浓缩，非常重要。3、看结论                   跳过前言、实验的方法等部分，直接看作者得出的结论，如果结论和你不是很相关，同样地舍弃这篇论文。二、读论文                 1、读图表和数据在查看实验细节之前，先花点时间看下图表和数据。2、读引言 引言的功能是介绍研究的背景，以及在这个背景下这篇论文想解决的问题和它的重要性。3、读结果和讨论结果和讨论是论文的核心，值得花费大部分时间来阅读。4、读实验这是论文中最晦涩难读的部分，所以要放在最后。当这部分需要仔细阅读，了解作者究竟做了哪些工作，怎么做的，阅读速度肯定要慢下来，花更多时间。三、做笔记“好记性不如烂笔头”，在读完论文后还需要认真做笔记。一份好的笔记，可以帮你把一篇论文的重要内容全部“偷走”。这样下次只需要看自己的阅读总结即可，不需要再对论文进行重新阅读。

这个应该看自己更注重哪些部分吧。不一定的每个人

关键是导师的方向啊，看看师兄师姐们的研究论文，毕业论文以及老板的论文，应该有一些想法的吧，把你的所看的文献仔细对比一下，做个检索分析报告，看看研究方向和热门研究区域在哪里，把你的想法和师兄师姐讨论一下，自己有个初步的评判，然后找老板谈谈，让导师给你一些意见，每招一个研究生来，导师都是有一定的预期的！

世界上每个先贤的信仰选择对后来人都有一定的启示意义;因为那肯定是一个曲折辛苦的过程;所谓的有样学样，暗夜明灯，四顾彷徨之时，这样的样板肯定打动人心。革命先辈们有他们的信仰选择，那些真正有革命信仰的人值得尊敬;启示意义:1、不做没有信仰的人;2、找到值得信仰的信仰;3、执着追求自己的信仰;4、不断完善修正自己的信仰并付诸实践;5、这一点，是我个人的看法，就是在发现自己的信仰并非是值得你追求的时候，及时更正;这种情况很特殊，否定自己通常做不到，超凡入圣者差可近之。6、信徒当然要虔诚，但终究要时时扪心自问，敲打一下自己的灵魂，有违本心的信仰选择要么我弃他，要么他弃我。绝无两可之间。 最后，这个问题由看完历史文献引起的，那么多找一些类似文献看看，正反面各种语言都看看，那样看到的革命先辈们的信仰选择会给人更多启示。 我不太懂这些哲学或者宗教的问题，胡乱说说;