副教授被指剽窃本科生毕业论文

北二外副教授多部作品被指抄袭，实锤了，因为这个教授有很多学生经常会发布论文，所以这个教授经常会抄袭他人的想法和作品。

并没有实锤，虽然现在网上有很多消息，说这名副教授多部作品是抄袭的，但现在还并没有实质性的证据。

我觉得这个是很正常的现象，之前就有很多这样的新闻曝出，已经见怪不怪了。

现在的教授评职称都是需要论文来支撑，如果没有论文，那么你就不大可能评上。只不过抄袭本科生的论文觉得这个做法很损道德观。

可是教授很忙啊，忙着各地做实验开讲座，哪里有心思静下心来做学术，于是就想出了这样的办法，殊不知这样就败坏了自己的名声。

我记得大学有个语文老师说过她之前有个人找她，说可以代写论文，老师拒绝了，并且还说她并不需要来代写论文来评职称，宁愿当一名教师都不愿干这种事。

所以抄袭关于道德伦理观，如果实在写不出论文来，那也没有必要抄袭，何况抄袭本科生的论文，难道不觉得教授还不如本科生写的论文好吗？

其实很羡慕能做到教授，副教授这样的职位，觉得这样的人很受人尊敬，有很高的学识，有很好的修养，传授知识给学术，如果一旦被曝出抄袭，那么很有可能你之前的努力都白获了，相比较而言，是不值得的。

很早之前就看到一篇新闻说医院的医生抱怨那么忙，哪还有时间做学术，不做学术又评不上职称，所以有时候觉得中国的评选职称在某些方面来说是不利的。

教师的职业道德的第一个要求就是为人师表，如果连教授都要抄袭，那么中国的学生都会纷纷效仿，那么我相信教育体制应该会奔溃了。

人要诚实，虽有追求是好，但也不能违背道德伦理观，否则会因小失大。

这件事情已经被石锤了，该名副教授多部作品都抄袭外国的文章著作，他已受到了学校和法律上的制裁，对于这种行为我们必须严厉制止。

近日学校接到反映我校教师芈岚涉嫌学术不端问题的举报，校学术委员会经调查认为情况属实，认定芈岚在学术研究中存在学术不端行为。 学校将以此为鉴，开展科研诚信警示教育，严明学术纪律，强化学术规范。

并且北二外通报“副教授被举报学术不端”：属实，调离教学岗位

根据国家及北京市相关规定，经学校研究决定，对芈岚学术不端行为做出如下处理：给予党内严重警告处分、行政记过处分；调离教学岗位，停止教学活动；取消研究生导师资格；取消三年内科研项目申报、晋升晋级及各类评优评先资格。

北二外副教授多部作品被指抄袭 业内：出版业无数据库可查重 ，据网友发现，芈岚所著的《越界性主体》一书的内容“保守估计有80%的文本属于完全直译，后面的参考文献也完全一致。”在芈岚副教授的另一篇《女性主义赛博朋克小说的具身认知研究》论文中，他找到了一本与其内容多处相似的英语专著——《Cyberpunk Women, Feminism and Science Fiction》，作者是Carlen Lavigne，出版于2013年。

评价一个大学教师的时候不但要看其教学能力,还要考虑其科研能力然而最重要的,窃以为,还是他的道德底线在哪里. “按照现行的《著作权法》，其属于剽窃他人作品的著作权侵权行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。” 詹广告诉纵相新闻，若最终调查结果证明《越界性主体》一书与英文著作有高达80%的重合度，足以认定是该书作者抄袭。

我在网上看到有关于北京第二外国语学院英语学院副教授芈岚涉嫌抄袭的新闻，于是打开查了一下这位副教授的个人简历。发现芈岚的经历还是挺丰富的，毕业于中国矿业大学，随后一路考取研究生、出国留学等。出生于八十年代的她，在北京第二外国语学院已经是一位副教授了，这样的成就想必是很多人望尘莫及的。然而就是这样一个成功的女性，却被人曝光出论文、作品抄袭。有网友反应芈岚的新书《越界性主体》与国外的一本著作雷同，相似度甚至高达百分之捌拾以上。针对网友的疑问，校方也表示，已经成立正式调查小组，将对此事进行调查。在学术界，诚信是一个重要的原则，作为一名教授，如果不能以身作则，那如何教书育人。

根据网友所列举出来的证据示示，抄袭的可能性还是比较大的。《越界性主体》的正文部分，与一部国外的作品内容相似，其中大部分的内容是接近直译了。而且有网友指出，这位副教授的其他作品也涉嫌抄袭，这样明目张胆的做法，是欺负别人没有看过书吗。

芈岚之所以敢明目张胆的抄袭，可能与她的学术领域比较小众有关系。因为关注的人不多，所以抱有侥幸的心理，觉得就算自己抄袭也很难被发现。但是她可忘记了，在这个网络飞速发展的时代下，什么样的文章都有可能被人找出来。

论文跟作品抄袭，涉及到学术诚信问题，不但会影响到声誉，还有可能让人职位不保。所以千万不能拿这种事开玩笑，静待调查的结果。

是因为他在之前发表的一篇文章当中涉嫌抄写，被其他人举报之后并查实受到了相应的处分。

我觉得，可能是因为高校的压力大，想要个人发表好的作品。可是个人也没有那么多好的想法和思路，所以就想到了借鉴和抄袭。