一小段论文文献翻译

我们的初始样本是从 汤姆森公司的美国公司并购数据库中抽取的.包含在1990至2010年间进行过至少一次成功的发起并完成并购的公司 收购方和被收购方都是美国公司.我们只考虑已完成的,金额在1百万美元以上的并购案例.并且并购方在收购后拥有被并购方百分之100的所有权.有时候并购是出于于控股的目的发起.因此我们也用50%控股权以上的公司做了一次筛选.主要的统计效应(未在论文里公开)保持一致.我们的初始样本有4425个并购案例,由2524个不同的收购方公司完成. 我们要求样本公司在标准普尔的Compustat数据库中有公开数据,因此案例样缩小到2351, 收购公司缩小到1179家.

大多数关于中国保护区的研究趋向于将注意力集中在动植物以及保护物管理者或政府反映的问题上（韩, 2000; 缪, 2000; 吴 以及其他人，2002）这种典型的自上而下的管理模式忽视了群众的利益，忽视了群众在保护区的计划、管理和政策制定方面的作用(Harkness, 1998; 缪, 2000).为了改进对保护区的管理，需要对参与者的的观念和态度进行研究，正如Swell（1973）说的，这样做可以使管理工作更好地得到保证，并能够帮助人们鉴定问题、发现潜在的解决方法，这样有助于形成合适的管理策略。此外，在这个过程中，决策的结果很大程度上决定于参与者的观念和态度(White, 1966)。如今有很多经验上的证据表明：在搜集有助于决策制定过程、有助于缓和人与自然地矛盾的信息时，分析并评价当地居民对保护区的反应是很关键的一步(Newmark 以及其他人, 1993; Fiallo和Jacobson, 1995; Ruchi, 1998; Streever 以及其他人, 1998;Gillingham和Lee, 1999;Trakolis, 2001; Jim 以及其他人,2002; Rao et al., 2003) 另一方面，当地居民的观念是由他们的价值观和参考框架（生态学，经济学，人种学\文化）决定的，这些都会导致个人需求、观念、态度方面的差异。人们已经发现，很多的人口学因素，例如年龄、教育、居住地、人口流入、种族起源等，都能够对当地居民的态度产生明显的影响(Newmark et al., 1993; Fiallo and Jacobson, 1995; Mehta and Heinen, 2001; Jim et al., 2002; Bandara and Tisdell,2003）。 总的来说，当地居民对保护区的理解取决于他们感知到的与保护区有关的代价及利益、他们对当地资源的依赖以及他们对保护区管理的认识。因为当地居民内部的不一致以及他们没有统一的标准，在个人和家庭两个方面，他们的利益和资源利用模式差别巨大。忽视他们的差异会对他们产生消极影响，阻碍保护工作的顺利进行和管理目标的实现(Agrawal and Gibson, 1999; Geoghegan and Renard,2002)。因此，管理者和规划者需要认清并理解当地居民的不同的利益，评估他们的动力，将相关的信息整合到管理过程中去。随着保护区数目的迅速增加，提高管理水平也就迫在眉睫。

对'的问题生活的能源是一个重大的利益WBR。收获薪柴树木导致2001年之前与大熊猫栖息地退化和引起的问题保护区在生物多样性保护成效（刘等人。，2001）。为了保护森林，减少地方市民对薪材的依赖，政策禁止薪柴采集和交换电力正在实施。在WBR，能量消耗做饭（包括人类的食物及猪饲料），在冬季取暖和电器。当地居民不愿意使用用电做饭猪饲料，冬季供暖因为他们已经习惯于把木材燃烧炉。对天然林保护工程的目的是天然林保护和改善生态环境对长江中上游地区。在WBR，它可以被看作是一种风格以社区为基础保护，而致力于促进当地人民参与和实现共同管理（卧龙自然保护区保护区管理局，2001年）。根据这一方案，每户被授予某些亩森林管理。经济激励措施的家庭给予奖励根据他们在森林保护的成就。详细法规和职责都包括在合同之间当地住户和管理权，这是每年进行检讨。